РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Жукова В.И.
с участием ответчика Усманова Р.Ф.
третьего лица Усмановой З.М.
при секретаре Гафаровой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Усманову Р.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО "ВСК" обратилось в суд с исковым заявлением к Усманову Р.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса N <...> (N <...>), обосновывая его тем, что <...>, согласно административному материалу, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: Башкортостан Респ., <...> участием: Пешехода Скворцова И.Ю,; ВАЗ (LADA) <...> Granta г\н <...>, собственник Усманова З.М., управлял Усманов Р.Ф.
Виновником ДТП является водитель Усманов Р.Ф.. В действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Транспортное средство ВАЗ (LADA) <...> Granta г\н <...> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № <...>.
Потерпевшим в данном ДТП является Скворцов И.Ю,. В результате ДТП был причинен вред жизни и здоровью потерпевшего.
В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (Скворцов И.Ю,) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 50 600, 00 рублей.
На основании вышеизложенного просит взыскать с Усманова Р.Ф. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 50 600, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей В судебное заседание представитель истца САО "ВСК" не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Усманов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования признал, в суд представил заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Решая вопрос о возможности принять признание иска ответчиком, суд исходит из того, что заявление о признании заявленных требований сделано ответчиком самостоятельно, добровольно и без какого-либо принуждения, последствия совершения данного юридически значимого действия ответчик понимает. Оснований полагать, что при этом имеется порок воли ответчика, а также что признание иска ответчиком повлечет нарушение чьих-либо прав и законных интересов у суда не имеется.
У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования САО "ВСК" к Усманову Р.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «ВСК» к Усманову Р.Ф. о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Усманова Р.Ф. (паспорт <...>) в пользу САО "ВСК" (ИНН <...>) сумму убытков в размере 50600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2026.