РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Возжаева В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долга» к наследственному имуществу Б., Мокроусовой Л.А. о взыскании задолженности наследодателя по договору микрозайма, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долга» (далее ООО «ПКО «ЦУД») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что <...> между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и Б. заключен договор микрозайма <...>. Заемщику предоставлен заем в размере 15 833 руб. с условием возврата суммы займа в срок по <...> и уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 292% годовых от суммы микрозайма. Заемщик Б. принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. По состоянию на <...> задолженность по договору микрозайма <...> от <...> составляет 36 352,57 руб., в том числе: основной долг (сумма микрозайма) - 15 833 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами - 20 519,34 руб.
ООО «МКК ВДМ-Финанс» уступило право требования по договору микрозайма <...> от <...> истцу ООО «ПКО «ЦУД» на основании договора цессии от <...>.
В связи со смертью заемщика Б. истец просит суд взыскать за счет его наследственного имущества в пользу ООО «ПКО «ЦУД» задолженность по договору микрозайма <...> от <...> в размере 36 352,57 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины - 4000 руб., по оплате юридических услуг - 4 000 руб., почтовые расходы - 118,34 руб.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мокроусова Л.А.
Представитель ООО «ПКО «ЦУД», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Мокроусова Л.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причины уважительности неявки не сообщила, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.
Третьи лица - нотариус нотариального округа г. Кумертау Республики Башкортостан Оборина Т.Ф., ООО «Микрокредитная компания ВДМ-Финанс» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, на судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что между Б. и ООО «МКК ВДМ-Финанс» <...> заключен договор микрозайма <...> в соответствии с которым заемщику Б. предоставлен заем в размере 15833 руб.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма <...> от <...> заемные средства предоставлены на срок с <...> по <...> (32 дня) (пункт 2).
Процентная ставка начисляемых на сумму микрозайма процентов составляет 292% годовых. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем получения микрозайма, по день фактического возврата микрозайма или ее остатка включительно (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) с соблюдением ограничений, установленных ч.24 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 4).
В силу пункта 12 договора в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательств кредитор вправе начислить на сумму задолженности по микрозайму неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Предоставление заемщику суммы микрозайма подтверждается распиской Б. от <...>.
ООО «МКК ВДМ-Финанс» уступило право требования по договору микрозайма <...> от <...> истцу ООО «ПКО «ЦУД» на основании договора цессии от <...>.
В связи с неисполнением Б. обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов по договору микрозайма <...> от <...> образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на <...> составляет 36 352,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 15 833, руб., задолженность по процентам - 20519,57 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора микрозайма и требованиям п. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В данном случае возникшее из кредитного договора обязательство, действительно, не связано неразрывно с личностью должника, оно может быть исполнено его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это свое согласие.
Согласно свидетельству о смерти <...> от <...>, выданному Отделом ЗАГС <...> Б. умер <...>.
После его смерти нотариусом нотариального округа г. Кумертау Республики Башкортостан Обориной Т.Ф. заведено наследственное дело <...>, из которого усматривается, что наследником умершего заемщика является мать - Мокроусова Л.А.
Наследственное имущество умершего состоит из комнаты, расположенной по адресу: <...>, денежного вклада, хранящегося в <...> с причитающимися процентами и компенсациями.
Судом также установлено, что на момент смерти Б. на его имя были открыты счета в следующих кредитных организациях: <...>.
По сведениям, представленным данными кредитными организациями, следует, остаток денежных средств счетах Б. на день его смерти составил: в <...>.
Таким образом, судом установлено наличие у Б. наследственного имущества (наследственной массы) в виде денежных средств, на общую сумму <...> руб.
В силу ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Указанное выше наследственное имущество принято Мокроусовой Л.А., что подтверждается заявлением наследника о принятии наследства от <...> и свидетельствами о праве на наследство <...>.
В силу статей 323, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В связи с этим, учитывая, что факт неисполнения Б. обязательств, вытекающих из договора микрозайма <...> от <...>, в судебном заседании установлен, ответственность за неисполнение указанного обязательства должна быть возложена на наследника умершего заемщика - Мокроусову Л.А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Поскольку заявленные ООО «ПКО «ЦУД» требования не превышают стоимости принятого наследником наследственного имущества требования ООО «ПКО «ЦУД» о взыскании задолженности наследодателя по договору микрозайма подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с этим, исходя из положений ст. 28, 323, 1175 ГК РФ сумму задолженности по договору займа в размере 36 352,57 руб. следует взыскать с Мокроусовой Л.А.
В силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <...> от <...>.
Согласно договору об оказании юридических услуг от <...>, акту выполненных работ от <...>, в связи с рассмотрением дела ООО «ПКО «ЦУД» понесены также расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявление, подготовка документов, их направление в суд) в сумме 4000 руб.
Почтовые расходы истца по направлению искового заявления с приложенными документами составили 118,34 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений <...> от <...>.
Указанные расходы в общей сумме 8 118,34 руб. в связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с Мокроусовой Л.А. в пользу ООО «ПКО «ЦУД».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долга» к наследственному имуществу Б., Мокроусовой Л.А. о взыскании задолженности наследодателя по договору микрозайма - удовлетворить.
Взыскать с Мокроусовой Л.А. <...> года рождения (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр урегулирования долга» (ОГРН <...>, ИНН <...>) задолженность по договору микрозайма <...> от <...> в размере 36 352 (тридцать шесть тысяч триста пятьдесят два) руб. 57 коп. и судебные расходы в размере 8 118 (восемь тысяч сто восемнадцать) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья<...>
<...>
<...>
<...>