ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года село Ермолаево
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараевой Д.З. к Шокирову Захиджону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Гараева Д.З. (далее также – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шокирову З. (далее также – ответчик), мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в котором ответчик зарегистрирован с <...> в качестве знакомого. Однако с <...> ответчик выехал на другое постоянное место жительства <...> (так сказал по телефону), вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Попыток вселиться, обратно не предпринимал. Требование (претензию) истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на дорогую стоимость перелета и отсутствием свободного времени. Досудебное уведомление не может быть отправлено истцом в адрес ответчика, так как по месту регистрации он не проживает и фактический адрес проживания не известен.
Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Участники судопроизводства, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истцом представлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате государственной пошлины.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании установлено, что по настоящему гражданскому делу, истец не явилась в суд <...> о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, представила заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление Гараевой Д.З. к Шокирову З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежит оставлению без рассмотрения.
Между тем, истец не лишается права вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком по операции от <...>.
Поскольку исковое заявление Гараевой Д.З. подлежит оставлению без рассмотрения, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина, в размере 3000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит полному возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гараевой Д.З. к Шокирову Захиджону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.
Возвратить Гараевой Д.З. (паспорт серии <...>) государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче искового заявления к Шокирову Захиджону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Настоящее определение обжалованию в порядке апелляционного производства не подлежит.
Председательствующий