РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Возжаева В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., с участием прокурора Сагнаевой Р.М., истца Латыповой А.И., представителя ответчика МБУК "Кумертауский ИКМ" Коченовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Кумертау Республики Башкортостан Валитова Э.Р., действующего в интересах Латыповой А.И., к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Кумертауский историко-краеведческий музей" городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, установил:
заместитель прокурора г. Кумертау Республики Башкортостан обратился в суд в интересах Латыповой А.И. с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Кумертауский историко-краеведческий музей" городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (далее - МБУК "Кумертауский ИКМ") о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. В результате проверки обращения Латыповой А.И. в прокуратуру г. Кумертау РБ по факту нечастного случая на производстве, установлено, что Латыпова А.И. работает в должности смотрителя в МБУК "Кумертауский ИКМ" на основании заключенного трудового договора от <...> № б/н. <...> Латыпова А.И. пришла на работу в 09.00 часов и приступила к своим должностным обязанностям. Около 10.00 часов Латыпова А.И. увидела, что директор МБУК «Кумертауский ИК» Коченова Л.В., выйдя из здания музея, упала. Латыпова А.И. вышла из здания музея, чтобы помочь встать Коченовой Л.В. При направлении к месту падения Коченовой Л.В. Латыпова А.И. поскользнулась, потеряла равновесие и упала с высоты собственного роста. В результате падения Латыпова А.И. ударилась головой о тротуарную плитку. Вместе с прохожим Коченова Л.В. помогла встать пострадавшей и отвела её в музей. Уже в холле музея у Латыповой А.И. работники музея поинтересовались о её самочувствии и осмотрели пострадавшую. В ходе осмотра у Латыповой А.И. на голове обнаружили шишку. Пострадавшая от скорой помощи отказались. Коченова Л.В. позвонила родителям Латыповой А.И., чтобы приехали за ней и отвезли в травмпункт. Примерно через 30 минут приехали родители Латыповой А.И. и отвезли её в больницу. После осмотра врачами пострадавшую госпитализировали. По результатам расследования несчастного случая составлен акт о расследовании несчастного случая на производстве формы Н-1 (далее - Акт). Согласно п. 10 Акта причиной несчастного случая явилось неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории, в том числе: неудовлетворительное состояние территории и проходов (входов) в здание. Согласно медицинскому заключению Латыповой А.И. получена <...> Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве, указанное повреждение относится к категории «тяжелая». Согласно п. 11 Акта, лицами, допустившими нарушение требований охраны труда явилась Коченова Л.В., директор МБУК «Кумертауский ИКМ», которая не обеспечила уборку прилегающей территории от наледи и снега, в нарушение абз. 2 ч.3 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». Латыпова А.И. оценила свои нравственные страдания, которые она претерпела в результате произошедшего с ней несчастного случая, в размере 10 000 рублей. В связи с чем заместитель прокурора г. Кумертау РБ просит взыскать с МБУК «Кумертауский ИКМ» в пользу Латыповой А.И. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании прокурор Сагнаева Р.М., истец Латыпова А.И. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика МБУК "Кумертауский ИКМ" Коченова Л.В. в судебном заседании, пояснила, что признает исковые требования в полном объеме, просила суд принять признание иска ответчиком, заявление о признании иска сделано добровольно, условия и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, представила соответствующее письменное заявление.
Представители третьих лиц Администрации городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.
От представителя третьего лица Администрации городского округа г. Кумертау Республики Башкортостан поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в размере 8 000 рублей.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление представителя ответчика МБУК "Кумертауский ИКМ" Коченовой Л.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования заместителя прокурора г. Кумертау РБ Валитова Э.Р., действующего в интересах Латыповой А.И., к МБУК "Кумертауский ИКМ" о взыскании компенсации морального вреда, обоснованы, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления представителя ответчика МБУК "Кумертауский ИКМ" Коченовой Л.В. о признании иска следует, что она признает исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска сделано добровольно, условия и последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования заместителя прокурора города Кумертау Республики Башкортостан Валитова Э.Р., действующего в интересах Латыповой А.И., к Муниципальному бюджетному учреждению культуры "Кумертауский историко-краеведческий музей" городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры "Кумертауский историко-краеведческий музей" городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (ИНН <...>) в пользу Латыповой А.И., <...> года рождения, уроженки <...>, (паспорт <...>) компенсацию морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, в размере 10 000 (десять тысяч рублей) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья<...>
<...>
<...>
<...>