Дело № 2-642/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года село Ермолаево
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., при секретаре Зиновьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Хисамову У.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее также – Банк, ПТБ) в лице конкурсного управляющего, Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (далее также – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Хисамову У.Г. (далее также – ответчик, заемщик), мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <...> ПТБ признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Между Банком и ответчиком <...> был заключен кредитный договор <...> (далее также – договор), состоящих из Общих условий и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 360000 рублей, с уплатой с <...> 19.9% годовых, с <...> 15,9% годовых, со сроком возврата до <...> (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Обеспечением исполнения обязательств по договору явилась передача ответчиком в залог Банку автомобиля марки Лада-<...><...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, с залоговой стоимостью 370000 рублей.
Пунктом 2.1 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.
Кроме того, согласно п. 12 Индивидуальных условий Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства по договору исполнил, передав денежные средства в сумме 370000 рублей, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, и по состоянию на <...> его задолженность по кредитному договору составляет 230270,99 рубля, из которых 209290,08 рубля просроченный основной долг, 16272,7 рубля проценты за пользование кредитом, 4708,21 рубля пени.
Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с <...> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <...> по дату фактического возврата суммы задолженности включительно, а также обратить взыскание на предмет залога (указанный выше автомобиль), путем продажи его с публичных торгов и установлении начальной продажной стоимости в размере 370000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что Между Банком и ответчиком <...> был заключен кредитный договор <...>, состоящий из Общих условий и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 360000 рублей, с уплатой с <...> 19.9% годовых, с <...> 15,9% годовых, со сроком возврата до <...> (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
Обеспечением исполнения обязательств по договору явилась передача ответчиком в залог Банку автомобиля марки Лада-<...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, с залоговой стоимостью 370000 рублей.
Пунктом 2.1 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
Кроме того, согласно п. 12 Индивидуальных условий Банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.
Порядок оплаты установлен п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому платежи установлены графиком, из которого следует, что платежи производятся ежемесячно в размере 8740 рублей ежемесячно, последний платеж <...> в сумме 8939,27 рубля.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, передав заемщику денежные средства в размере 360000 руб., что подтверждено расходным кассовым ордером <...> от <...>.
Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, просрочки платежей начались с <...>, после <...> полностью прекратились.
Согласно представленному расчету, размер задолженности перед банком по состоянию на <...> составил 230270,99 рубля, из которых 209290,08 рубля просроченный основной долг, 16272,7 рубля проценты за пользование кредитом, 4708,21 рубля пени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Стороной ответчика, представленный истцом расчет в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не оспорен. Сведений об отказе от ответчика от предоставленных дополнительных услуг суду не представлено. Предоставление данных услуг ответчиком не оспорено.
Расчет задолженности проверен судом, признается верным.
Основания освобождения ответчика от погашения сумм задолженности по кредитному договору отсутствуют, поскольку доказательств того, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были возвращены банку, а также доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, стороной ответчика не представлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, считает заявленную к взысканию неустойку соответствующей последствиям нарушения обязательств.
Также суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по дату возвращения кредита.
Размер процентов за период с <...> по <...> составит 10302,23 рубля, исходя из расчета:
209290,08 рубля Х 15,9% / 100% / 365 дней Х 113 дней.
С <...> по дату полной выплаты ответчиком основной задолженности по кредиту также подлежат взысканию проценты, исходя из ставки в размере 15,9% годовых.
Также суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по дату возвращения кредита.
Размер пени за период с <...> по <...> составит 23649,78 рубля, исходя из расчета:
209290,08 рубля Х 36,5% / 100% / 365 дней Х 113 дней.
С <...> по дату полной выплаты ответчиком основной задолженности по кредиту также подлежат взысканию пени, исходя из ставки в размере 36,5% годовых.
Также суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании пени за нарушение обязанности по возвращению основной задолженности по кредиту по дату возвращения кредита, поскольку начисление процентов на проценты за пользование кредитом в данном случае недопустимо.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <...> ПТБ признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая направила ответчику претензию о выплате задолженности <...>, данное требование ответчиком не исполнено, доказательств его исполнения суду не представлено.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
Кроме того, ответчиком ходатайства о применении судом положений ст. 333 ГК РФ заявлено не было.
Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль.
Разрешая заявленные требования, судом установлено, что согласно информации отделения ГИБДД отдела МВД России по городу <...> от <...> автомобиль марки Лада-<...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, в настоящее время зарегистрирован за Хисамовым У.Г.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с частями 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).
Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Истец просит установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 370000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов.
Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 89 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
При установленных судом обстоятельствах неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иск банка об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит полному удовлетворению.
Заложенное имущество подлежит продаже с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового требования об установлении начальной продажной стоимости автомобиля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанной выше правовой нормы, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 37908,13 руб., уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями от <...> №<...>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Хисамова У.Г. (паспорт серии <...> <...>) в пользу «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <...>) в возмещение задолженности по кредитному договору <...> от <...>, по состоянию на <...> в общем размере 230270 рублей 99 копеек (из которых 209290,08 рубля основной долг, 16272,7 рубля проценты за пользование кредитом, 4708,21 рубля пени), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37908 рублей 13 копеек.
Взыскать с Хисамова У.Г. (паспорт серии <...> <...>) в пользу «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <...>) проценты за пользование кредитом за период с <...> по <...> в сумме 10302 рубля 23 копейки.
Взыскать с Хисамова У.Г. (паспорт серии <...> <...>) в пользу «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <...>) проценты за пользование кредитом на оставшуюся непогашенной основную задолженность по договору займа (на день вынесения решения в сумме 209290,08 рубля), исходя из размера процентов 15,9% годовых, начиная с <...> до полной выплаты ответчиком основного долга по договору займа.
Взыскать с Хисамова У.Г. (паспорт серии <...> <...>) в пользу «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <...>) пени за нарушение условий кредитного договора за период с <...> по <...> в сумме 23649 рублей 78 копеек.
Взыскать с Хисамова У.Г. (паспорт серии <...>) в пользу «ПромТрансБанк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <...>) пени за нарушение условий кредитного договора в размере 0,1% в день (36,5% годовых) на оставшуюся непогашенной основную задолженность по договору займа (на день вынесения решения в сумме 209290,08 рубля), начиная с <...> до полной выплаты ответчиком основного долга по договору займа.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Лада<...>, <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, путем его реализации с публичных торгов.
В удовлетворении требования об установлении судом начальной продажной стоимости автомобиля отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья <...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Решение составлено в окончательной форме 29 мая 2026 года.
<...>