РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2026 года село Ермолаево
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., с участием представителя истца Фаритовой Г.Н. - адвоката Зубакова С.Г., действующего на основании ордера <...> от <...>, при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаритовой Г.Н. к Селищевой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фаритова Г.Н. (далее также - истец) обратилась в суд с иском с последующим уточнением к Селищевой Л.В. (далее также - ответчик), мотивируя тем, что решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> по делу <...>, с ответчика в пользу истца взыскан аванс в размере 256225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14796,99 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 5910,21 руб., всего 276932,20 руб. Данное решение вступило в законную силу <...>, в связи, с чем истцу был выдан исполнительный лист серии ФС <...>. Согласно справке от <...> выданной ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по РБ, ответчик оплатил по исполнительному производству <...>-ИП в размере 26249,32 руб. Согласно справке ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по РБ должник в <...> по <...> оплатил 9009,49 руб. Таким образом, основной долг с суммы 250682,88 руб. уменьшен на сумму выплаты 9009,49 руб., сумма долга составляет 241673,39 руб. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, произведен с <...> по <...> на сумму долга 241673,39 руб., который составляет 117708 руб.
Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, за период с <...> по <...> в размере 117708 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по день фактического исполнения обязательства по ст. 395 ГК РФ, и расходы по уплате госпошлины в размере 4663 руб.
В судебное заседание истец не явилась о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представителя истца Зубаков С.Г. в судебном заседании исковое требование поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что судья признает надлежащим извещением, так как в соответствии с положениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иным правовым актом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа.
В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с приведенной правовой нормой судебные постановления подлежат исполнению после вступления их в законную силу, а не только после того, когда судебным приставом будет возбуждено соответствующее исполнительное производство, либо когда у должника появится финансовая возможность исполнить обязательство.
В судебном заседании установлено, что Кумертауским межрайонным судом РБ рассмотрено гражданское дело <...> по иску Фаритовой Г.Н. к Селищевой Л.В. о взыскании суммы уплаченного по договору аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Селищевой Л.В. к Фаритовой Г.Н. о взыскании штрафа за нарушение обязательства, убытков в виде затрат на оплату коммунальных платежей, упущенной выгоды в виде потери арендной платы.
<...> по вышеуказанному делу вынесено решение, которым постановлено:
Исковые требования Фаритовой Г.Н. к Селищевой Л.В. о взыскании суммы уплаченного по договору аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с Селищевой Л.В. в пользу Фаритовой Г.Н. уплаченный по договору аванс в размере 256225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14796,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5910,21 руб., всего 276932,20 руб.
В удовлетворении требований Фаритовой Г.Н. к Селищевой Л.В. о взыскании суммы уплаченного по договору аванса в большем размере и процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.
В удовлетворении встречного иска Селищевой Л.В. к Фаритовой Г.Н. о взыскании штрафа за нарушение обязательства, убытков в виде затрат на оплату коммунальных платежей, упущенной выгоды в виде потери арендной платы, отказать.
На основании указанного решения <...> выдан дубликат исполнительного листа серии ФС <...>. В рамках исполнительного производства <...>-ИП за период с <...> по <...> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 26249,32 руб.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по РБ от <...>, на исполнении в отделе находится исполнительное производство <...>-ИП от <...> в отношении должника Селищевой Л.В., возбужденное на основании исполнительного листа ФС <...> от <...> о взыскании с должника Селищевой Л.В. в польщу взыскателя Фаритовой Г.Н. задолженности в размере 276932,20 руб. Взыскано и перечислено в пользу взыскателя 9009,49 руб. за период с <...> по <...>. Остаток задолженности составляет 267922,71 руб.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В данном случае вступившим в законную силу решением Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> установлена задолженность ответчика перед истцом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <...> <...>-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, в том числе по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п.п. 57, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с даты, следующей за вступлением решения суда о взыскании с ответчика денежных средств в законную силу (с <...>) в данном случае истцом указана дата с <...>) по день, указанный истцом в исковом заявлении (<...>) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а также на основании п. 65 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> на день вынесения решения суда.
При этом суд учитывает, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поскольку ответчиком произведены выплаты во исполнение решения Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> на дату начала истцом расчета по настоящему гражданскому делу (<...>) в сумме 26249,32 рубля, следовательно, задолженность по уплате возмещения государственной пошлины и процентов ответчиком погашена полностью, осталась задолженность только по уплате основного долга.
Истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен за период с <...> по <...> на сумму долга 241673,39 руб. (с учетом произведенных ответчиком выплат на сумму 9009,49 рубля), который составляет 117708 рублей.
Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, иного расчета ответчиком не представлено, но суд не может согласиться с периодом взыскания задолженности.
Поскольку обращение с иском в суд было <...>, суд считает необходимым производить расчет процентов с <...> по <...>.
При указанных обстоятельствах, расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, будет следующим.
На основании ст. 196 ГПК РФ, при производстве расчета суд исходит из указанной истцом суммы долга на начало периода в размере 241673,39 рубля.
Период начисления процентов: с <...> по <...> (1096 дней).
период дн.
дней в году ставка, % проценты,
<...>
112
365
7,5
5 561,80
<...>
22
365
8,5
1 238,16
<...>
34
365
12
2 701,45
<...>
42
365
13
3 615,17
<...>
49
365
15
4 866,57
<...>
14
365
16
1 483,15
<...>
210
366
16
22 186,41
<...>
49
366
18
5 823,93
<...>
42
366
19
5 269,27
<...>
65
366
21
9 013,23
<...>
159
365
21
22 108,15
<...>
49
365
20
6 488,76
<...>
49
365
18
5 839,89
<...>
42
365
17
4 727,53
<...>
56
365
16,5
6 117,98
<...>
56
365
16
5 932,59
<...>
35
365
15,5
3 591,99
<...>
11
365
15
1 092,50
Сумма процентов: 117 658,53
Таким образом, проценты в размере 117658,53 руб. за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> (ред. от <...>) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Кроме того, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 241673,39 руб. на основании ст. 395 ГК РФ, по состоянию на <...> по день фактического исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4663 руб., что подтверждается чеком по операции от <...>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика Селищевой Л.В.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Селищевой Л.В. (паспорт серии <...>) в пользу Фаритовой Г.Н. (паспорт серии <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с <...> по <...>, в размере 117658 рублей 53 копейки, отказав в удовлетворении остальной части данного требования, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4663 рубля.
Взыскать с Селищевой Л.В. (паспорт серии <...>) в пользу Фаритовой Г.Н. (паспорт серии <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <...> на сумму долга (на момент вынесения настоящего решения в сумме 241673 рубля 39 копеек), по день фактической уплаты указанной задолженности истцу включительно, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2026 года.