РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года город Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Возжаева В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., с участием ответчика Саитгареева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Саитгарееву С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
конкурсный управляющий ООО «ПромТрансБанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Саитгарееву С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указал, что на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции конкурсного управляющего ООО Банк «ПромТрансБанк» (далее - Банк). Между Банком и Саитгареевым С.Р. <...> заключен кредитный договор <...>, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 402 000 руб. со сроком возврата до <...> под 13,90% годовых, а также <...> заключен кредитный договор <...>, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. со сроком возврата до <...> под 21,50% годовых. В соответствии с индивидуальными и общими условиями договоров потребительского кредита заемщик Саитгареев С.Р. принял на себя обязательство возвратить полученные кредитные средства и уплатить проценты за их использование, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил обязанность по предоставлению кредитных денежных средств. В свою очередь ответчик обязанность по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на <...> задолженность Саитгареева С.Р. по кредитному договору <...> составляет 345 816,90 руб., из которых: 298 260,39 руб. - просроченный основной долг; 33 400,61 руб. - проценты за пользование кредитом; 14 155,90 руб. - пени. По состоянию на <...> задолженность Саитгареева С.Р. по кредитному договору <...> составляет 152 286,31 руб., из которых: 123 816,48 руб. - просроченный основной долг; 22 154,87 руб. - проценты за пользование кредитом; 6 314,96 руб. - пени. Направленные в адрес заемщика претензии о необходимости погасить задолженность оставлены ответчиком без исполнения.
Истец просит суд взыскать с Саитгареева С.Р. в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 345 816,90 руб. из которых: 298 260,39 руб. - просроченный основной долг; 33 400,61 руб. - проценты за пользование кредитом; 14 155,90 руб. - пени; проценты за пользование кредитом по ставке 13,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <...> по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <...> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с Саитгареева С.Р. задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 152 286,31 руб. из которых: 123 816,48 руб. - просроченный основной долг; 22 154,87 руб. - проценты за пользование кредитом; 6 314,96 руб. - пени; проценты за пользование кредитом по ставке 21,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с <...> по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <...> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 952,58 руб.
В судебном заседании ответчик Саитгареев С.Р. исковые требования признал частично, не оспаривал заключение кредитных договоров, а также ненадлежащее исполнение их условий в части возврата основного долга и уплаты процентов. Вместе с тем, выразил несогласие с размером неустойки, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как следует из материалов дела между ООО «ПромТрансБанк» и Саитгареевым С.Р. <...> заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 402 000 руб. со сроком возврата до <...> под 13,90% годовых.
<...> между ООО «ПромТрансБанк» и Саитгареевым С.Р. заключен кредитный договор <...>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. со сроком возврата до <...> под 21,50% годовых.
Из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение задолженности должно осуществляться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии графиком.
В пункте 12 индивидуальных условий оговорено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора банк вправе ежедневно начислять пени в размере 0,1% от суммы непогашенных в срок ссудной задолженности и процентов за каждый день просрочки.
Факт заключения кредитных договоров подтверждается заявлениями Саитгареева С.Р. на получение кредита <...> от <...>, <...> от <...>, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита от <...>, индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита от <...>, графиками платежей, подписанными ответчиком. Из указанных документов следует, что при заключении договора Саитгареев С.Р. был ознакомлен со всеми существенными условиями заключаемых с ООО «ПромТрансБанк» кредитных договоров, в том числе об условиях предоставления кредитных средств, их размере, процентной ставке, порядке и сроках возврата кредита, а также об ответственности в связи с неисполнением обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>, а также расходным кассовым ордером <...> от <...>.
В свою очередь ответчик обязанность по возврату суммы предоставленного кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам <...>, <...>, открытыми на имя заемщика.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.07.2025 по делу №А07-16280/2025 Банк ПТБ (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банк ПТБ (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
<...> в адрес Заемщика была направлена претензия <...> о необходимости погашения задолженности по кредитным договорам. Данное требование ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно представленным истцом расчетам задолженность Саитгареева С.Р. по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 345 816,90 руб., из которых: 298 260,39 руб. - просроченный основной долг; 33 400,61 руб. - проценты за пользование кредитом; 14 155,90 руб. - пени.
Задолженность Саитгареева С.Р. по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 152 286,31 руб., из которых: 123 816,48 руб. - просроченный основной долг; 22 154,87 руб. - проценты за пользование кредитом; 6 314,96 руб. - пени.
Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом и признается арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями заключенных кредитных договоров, ответчик расчет задолженности не оспаривал.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенных с ООО «ПромТрансБанк» кредитных договоров нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитами являются обоснованными и удовлетворению.
В связи с этим с Саитгареева С.Р. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 345 816,90 руб., включающая просроченный основной долг - 298 260,39 руб.; проценты за пользование кредитом - 33 400,61 руб.; пени - 14 155,90 руб.; задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 152 286,31 руб., включающая просроченный основной долг - 123 816,48 руб.; проценты за пользование кредитом - 22 154,87 руб.; пени - 6 314,96 руб.
Поскольку в иске заявляется требование продолжить начисление процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору <...>, начиная с <...> и по день фактической оплаты, а по кредитному договору <...> с <...> и по день фактической оплаты, суд полагает возможным взыскать проценты, начисленные на сумму основного долга, на день вынесения решения суда и за последующий период до дня фактического исполнения обязательства.
Размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом по кредитному договору <...>за период с <...> по <...> составит 12835, руб. из расчета 298260,39 х (13,9% / 365) х 113 дней.
Размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом по кредитному договору <...> период с <...> по <...> составит 8022,63 руб. из расчета 123 816,46 х (21,50% / 365) х 110 дней.
Поскольку требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставкам, установленным кредитными договорами, начисляемыми на сумму остатка основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно, согласуется с п. 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.
Ответчиком в суде заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69-70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).
По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (пункт 70).
Размер неустойки по кредитному договору <...> за период с <...> по <...> составляет 37 477,69 руб. (331661 х 0,1%) х 110 дней), а с учетом начисленной истцом до <...>, общий размер неустойки составит 51 633,59 руб. (14 155,90 + 37 477,69).
Размер неустойки по кредитному договору <...> за период с <...> по <...> составляет 16 056,85 руб. (145 971,33 х 0,1%) х 110 дней).
Сумма неустойки, начисленная истцом до указанного периода составляет 6314,96 руб. Таким образом, общая сумма неустойки, начисленная по данному кредитному договору на момент рассмотрения дела составляет 22 371,81 руб. (16056,85 + 6314,96).
Учитывая условия кредитного договора, заключенного между сторонами, конкретные обстоятельства дела, характер последствий неисполнения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательства, а также размер неисполненного обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита по состоянию на <...>: по кредитному договору <...> - до 30 000 руб., по кредитному договору <...> - до 14 000 руб.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом приведенных разъяснений высшей судебной инстанции, суд находит обоснованным заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на остаток основанного долга и процентов, за период с <...> по день фактического возврата суммы кредита включительно.
В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24 952,58 руб., уплата которой подтверждена платежными поручениями <...> от <...>, <...> от <...>.
Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, данными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, (статья 333 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Саитгарееву С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Саитгареева С.Р. <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <...>, ОГРН <...>):
- задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 331 661 (триста тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят один) руб., в том числе просроченный основной долг - 298 260,39 руб. и просроченные проценты - 33400,61 руб.,
- проценты за пользование кредитом по ставке 13,90% годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с <...> по <...> в размере 12 835 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать пять) руб. и за период с <...> по дату фактического возврата суммы кредита включительно;
- неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму остаток просроченной задолженности по процентам и основному долгу по состоянию на <...> (включительно) в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. и за период с <...> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с Саитгареева С.Р. <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <...>, ОГРН <...>):
- задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 145 971 (сто сорок пять тысяч девятьсот семьдесят один) руб., в том числе просроченный основной долг - 124 816,46 руб. и просроченные проценты - 22 154,87 руб.
- проценты за пользование кредитом по ставке 21,50% годовых, начисляемых на остаток основного долга за период с <...> по <...> в размере 8 022 (восемь тысяч двадцать два) руб. 63 коп. и за период с <...> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
- неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на остаток просроченной задолженности по процентам и основному долгу по состоянию на <...> (включительно) в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. и за период с <...> по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Взыскать с Саитгареева С.Р. <...> года рождения, (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <...>, ОГРН <...>) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 952 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья<...>
<...>
<...>
<...>