ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Кумертау
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Возжаева В.А., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютрина А.А. к Акционерному обществу "Авиационная промышленность" о взыскании невыплаченной заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда, установил:
Тютрин А.С. обратился с исковым заявлением к АО "Авиационная промышленность" о взыскании невыплаченной заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что работал в АО «Авиационная промышленность» с <...> по трудовому договору <...> и дополнительному соглашению от <...>. <...> истец обратился с заявлением об увольнении, при этом ответчик не выплатил ему заработную плату с сентября 2025 года по <...>. Месячная заработная плата с <...> составляет 69 000 рублей. Долг по заработной плате за период с <...> по <...> составляет 379 500 рублей, оплата за неиспользованный отпуск - 69 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате перед истцом составляет 448 000 рублей. В адрес ответчика истцом направлена претензия от <...> о выплате долга по заработной плате, оставленная без ответа. Истцом представлен расчет, согласно которому компенсация за задержку заработной платы составляет 12 804 рублей. Моральный вред за невыплату заработной платы, подлежащий взысканию с ответчика, оценивает в размере 40 000 рублей.
Тютрин А.С. просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с <...> по <...> в размере 448 000 рублей; сумму процентов (денежной компенсации) за задержку ответчиком выплаты заработной платы в размере 12 804 рублей; сумму компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Стороны, извещенные о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания <...>, <...> не явились, ходатайство о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не представили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление Тютрина А.А. к Акционерному обществу "Авиационная промышленность" о взыскании невыплаченной заработной платы и иных выплат, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья, подпись Возжаев В.А.