РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года село Ермолаево
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Зиновьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Зубковой Л.В. о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также - истец, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Зубковой Л.В., мотивируя свои требования тем, что <...> истец и Зубкова Л.В. (далее также - ответчик, заемщик, клиент) заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <...>. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит о осуществить кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Банк открыл клиенты банковский счет <...>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту Русский Стандарт U, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ответчик при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента <...>, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. <...> банк выставил клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 11283,18 руб. не позднее <...>, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Зубкова Л.В. умерла <...>, открыто наследственное дело <...> нотариусом <...>
Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента Зубковой Л.В. сумму задолженности по договору <...> от <...> в размере 11283,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Алешкина К.И., Зубкова Е.О., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Зубков О.П.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Зубкова Е.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором возражала в удовлетворении исковых требований, просила применить срок исковой давности.
Ответчик Алешкина К.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица Зубков О.П., нотариус нотариального округа <...> РБ - <...> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Статьями 850, 851 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Судом установлено, что <...> Зубкова Л.В. направила в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное заявление, которым просила заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить сумму кредита в пользу <...> в размере 10603,44 руб., заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора о карте обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счета карты.
На основании указанных предложений банк открыл счет клиенту, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по кредитам и тарифах по кредитам, заключив с ответчиком кредитный договор <...>.
В рамках заключенного договора банк зачислил сумму кредита в размере 10603,44 руб. на банковский счет клиента и по его поручению перечислил сумму кредита в пользу торговой организации, указанной в заявлении.
<...> АО «Банк Русский Стандарт» открыл Зубковой Л.В. банковский счет карты <...>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам. С момента открытия счета карты между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <...>.
Кредитные денежные средства были предоставлены Зубковой Л.В. <...>, что подтверждается выпиской из ее лицевого счета.
Обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
<...> Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку на общую сумму задолженности по кредитному договору <...> в размере 11283,18 руб., который оставлен ответчиком без удовлетворения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме 11283,18 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 225,66 руб.
Определением мирового судьи судебного участка по <...> РБ от <...> указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от Зубкова О.П. возражениями относительно исполнения судебного приказа, поскольку должник Зубкова Л.В. умерла <...>.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Зубковой Л.В. по состоянию на <...> составляет 11283,18 руб., из которых: 4847,58 руб. - основной долг, 1604,14 руб. - проценты, 200 руб. - плата за снятие наличных/перевод денежных средства, 431,46 руб. - комиссии за участие в программе по организации страхования, 4200 руб. - плата за пропуск платежа.
<...> заемщик Зубкова Л.В. умерла.
После ее смерти открылось наследственное дело <...>.
Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что к нотариусу нотариального округа <...> РБ <...> с заявлением о принятии наследства обратились дочери умершей Зубковой Л.В. - Алешкина К.И., Зубкова Е.О.,
В связи с неисполнением обязательств Зубковой Л.В. по кредитному договору, ее наследники должны отвечать по его долгам в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.
На момент рассмотрения дела от ответчика Зубковой Е.О. поступило заявление о применении срока исковой давности, разрешая которое суд исходит из следующего.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из кредитного договора <...>, он был заключен Зубковой Л.В. - <...>.
<...> АО «Банк Русский Стандарт» выставил Зубковой Л.В. требование (Заключительное) о необходимости погашения кредитной задолженности в размере 11283,18 руб. в срок до <...>.
Из представленной выписки по лицевому счету следует, что последняя операция по кредиту Зубковой Л.В. датирована <...>.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца начал течь <...> и закончился <...>.
С настоящим исковым заявлением истец обратился <...>, т.е. за пределами срока исковой давности.
При данных обстоятельствах, суд полагает, что своевременность подачи искового заявления не была обусловлена причинами субъективного и объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию истцом конституционного права на судебную защиту в срок, установленный законом.
Доказательства совершения ответчиками действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности, в материалах дела отсутствуют.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности для предъявления исковых требований к наследственному имуществу умершего заемщика Зубковой Л.В. пропущен, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.
В виду отказа в удовлетворении требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, во взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., уплаченной по платежному поручению <...> от <...> также надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в полном объеме в удовлетворении искового требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Зубковой Л.В. о взыскании суммы задолженности по договору, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2026 года.