ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Моргун И.А., при секретаре судебного заседания Жураховой С.А., с участием: государственных обвинителей – Картавцевой А.Ю., Михайловой М.И., Николаевой Я.А., подсудимого Черных А.В., его защитника – адвоката Губарева А.Ю., представившего удостоверение № 1285 от 29.12.18 и ордер № 008427 от 15.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Черных А.В., <данные изъяты>, судимого:
18.06.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам с удержанием 5% заработка в доход государства сроком 3 месяца, на основании постановления от 22.10.2024 Яковлевского районного суда Белгородской области водворен в места лишения свободы на 3 месяца. 25.12.2024 освобожден по отбытию наказания;
25.04.2025 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в сумме 110 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 18.06.2024, всего к отбытию 3 месяца принудительных работ с удержанием 5 %, со штрафом 110 000 рублей. Зачтено наказание, отбытое по приговору от 18.06.2024 с учетом содержания под стражей с 25.04.2025, размер штрафа снижен до 50 000 рублей. 25.04.2025 освобожден из зала суда. Штраф оплачен не был;
13.05.2025 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 25.04.2025, а всего к наказанию в виде штрафа в сумме 60 000 рублей. Зачтено отбытое наказание по приговору от 25.04.2025. Штраф оплачен не был.
21.05.2025 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в сумме 12 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13.05.2025, всего к отбытию 3 месяца принудительных работ с удержанием 5% со штрафом 132 000 рублей, зачтено наказание, отбытое по приговору от 13.05.2025, к отбытию 3 месяца принудительных работ и штраф 60 000 рублей, который оплачен не был;
16.07.2025 мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 5 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 21.05.2025, всего к отбытию 3 месяца принудительных работ с удержанием 5 % со штрафом в сумме 137 000 рублей, зачтено наказание, отбытое по приговору от 21.05.2025 в виде принудительных работ сроком 3 месяца и штрафа 60 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф 77 000 рублей исполнять самостоятельно, оплачен не был;
11.11.2025 мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к принудительным работам с удержанием 5%, сроком 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.07.2025, всего к отбытию 4 месяца принудительных работ с удержанием 5%, со штрафом 64 000 рублей. 17.04.2026 освобожден по отбытию наказания. Штраф оплачен не был,
05.08.2026 мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, к принудительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.11.2025 и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государств со штрафом в размере 64 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Апелляционным постановлением от 21.09.2026 приговор оставлен без изменения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Черных А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
Так, он, 16.05.2026 около 22 часов 10 минут находился в вблизи дома № 22 по улице Щорса, г. Белгорода, где на лавочке, расположенной у вышесказанного дома, нашел ранее утерянную В.А.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, сопряженную с банковским счетом №№ открытым 01.07.2021 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: город Белгород, ул. Королева, д. 2Г, на имя В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оборудованную функцией бесконтактной оплаты, и не представляющую материальной ценности для В.А.В. в результате чего у Черных А.В. внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета вышеуказанной банковской карты чужих денежных средств, в целях незаконного личного обогащения.
Реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, Черных А.В. в период времени с 22 часов 18 минут 16.05.2026 по 00 часов 36 минут 17.05.2026, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № сопряженную с банковским счетом №№, оборудованную технологией бесконтактной оплаты, с корыстной целью, умышленно тайно похитил со счета указанной банковской карты денежные средства В.А.В.., совершив покупки товаров в предприятиях розничной торговли, а также оплату услуг на территории г. Белгорода, а именно,
16.05.2026 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Королева, д. 2,:
- в 22 часов 18 минут 15 секунд произвел оплату товаров на сумму 139 рублей 98 копеек;
- в 22 часов 19 минут 49 секунд произвел оплату товаров на сумму 199 рублей 00 копеек;
- в 23 часов 03 минут 23 секунд произвел оплату товаров на сумму 379 рублей 97 копеек;
- в 23 часов 03 минут 50 секунд произвел оплату товаров на сумму 8 рублей 99 копеек;
- в 23 часов 09 минут 00 секунд произвел оплату товаров на сумму 1072 рублей 89 копеек;
- в 23 часов 11 минут 10 секунд произвел оплату товаров на сумму 8 рублей 99 копеек;
- в 23 часов 17 минут 09 секунд произвел оплату товаров на сумму 539 рублей 99 копеек;
- в 23 часов 18 минут 45 секунд произвел оплату товаров на сумму 64 рублей 99 копеек;
- в 23 часов 20 минут 29 секунд произвел оплату товаров на сумму 219 рублей 98 копеек;
в магазине «Пивной дом», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 39 «Ж»:
- в 23 часов 40 минут 12 секунд произвел оплату товаров, на сумму 800 рублей 00 копеек;
- в 23 часов 42 минут 45 секунд произвел оплату товаров на сумму 200 рублей 00 копеек;
17.05.2026 в магазине «Пивной дом», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, д. 39 «Ж»:
- в 00 часов 02 минут 14 секунд произвел оплату товаров на сумму 305 рублей 00 копеек;
- в 00 часов 31 минут 50 секунд произвел оплату товаров на сумму 120 рублей 00 копеек;
- в 00 часов 35 минут 39 секунд произвел оплату товаров на сумму 120 рублей 00 копеек;
- в 00 часов 36 минут 06 секунд произвел оплату товаров на сумму 185 рублей 00 копеек.
Таким образом, Черных А.В., действуя с единым преступным умыслом в период времени с 22 часов 18 минут 16.05.2026 по 00 часов 36 минут 17.05.2026 с банковского счета №№, сопряженного с банковской картой ПАО «Сбербанк» №№, открытого 01.07.2021 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: город Белгород, ул. Королева, д. 2Г, на имя В.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие В.А.В. денежные средства на общую сумму 4364 рубля 78 копеек, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Черных А.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Пояснил, что банковскую карту зеленого цвета банка Сбербанк нашел в мае 2026 года в вечернее время на лавочке вблизи дома № 22 по улице Щорса, г. Белгорода, которой затем расплатился в магазинах Магнит и Пивной дом на общую сумму около 5 000 рублей. В виду существенных противоречий, а именно, сообщил, что мог перепутать карты и думать, что она принадлежит его матери, затруднился ответить, выкинул в итоге карту или потерял, в судебном заседании были оглашены показания Черных на стадии следствия, согласно которым 16.05.2026 года около 22 часов 10 минут он проходил мимо дома № 22 по ул. Щорса г. Белгорода, где на лавочке, расположенной у данного дома он увидел банковскую карту банка «Сбербанк», зеленного цвета. Осмотрев внимательнее данную банковскую карту он понял, что данная банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты, в связи с чем он подумал, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, которые он сможет использовать для оплаты необходимых ему товаров и спиртных напитков, в связи с чем, около 22 часов 10 минут, после того, как он осмотрел вышеуказанную банковскую карту, и понял, что та оборудована функцией бесконтактной оплаты, он решил похитить находящиеся на ней денежные средства, путем производства оплат различных продуктов и спиртных напитков, которые хотел приобрести, но денежных средств на которые у него не было. После совершения покупок выбросил вышеуказанную банковскую карту около выхода из магазина «Пивной дом», после чего направился домой, по месту его жительства, где употребил купленные им продовольственные товары и спиртные напитки (т.1 л.д. 50-53, 177-179). Показания данные на стадии следствия Черных подтвердил в полном объеме. Суд принимает показания, данные на стадии следствия Черных в присутствии защитника, поскольку они отбирались через незначительный промежуток времени после произошедшего, и в судебном заседании подсудимый подтвердил их.
Вина Черных А.В. в хищении денег с банковского счета В.А.В.., помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля М.., оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно протоколу допроса потерпевшего В.А.В.. (т. 1 л.д. 84-86, 120, 121), 16.05.2026 года около 22 часов 00 минут, находясь около дома № 22 по улице Щорса, г. Белгорода, он присел на лавочку, для того, чтобы покурить, спустя какое-то время, он направился домой.
Проснувшись утром, 17.05.2026, около 13 часов 30 минут он направился в магазин, где обнаружил, что принадлежащая ему банковская карта, банка «Сбербанк» зеленого цвета, пропала, в связи с чем он осуществлял покупки посредством мобильного телефона, а именно установленного на нем приложения «Мир Пей», в которое данная банковская карта была внесена, однако изначально он подумал, что мог просто забыть данную банковскую карту по месту его жительства, в связи с чем блокировать ее сразу же не стал.
Спустя какое-то время он вернулся домой, по месту его жительства, где обыскав квартиру понял, что вышеуказанная банковская карта пропала, после чего он зашел в приложение банка «Сбербанк», в котором обнаружил следующие операции списания денежных средств, которые он не совершал, в связи с чем понял, что кто-то нашел принадлежащую ему банковскую карту, и совершил с нее платежи, на общую сумму 4 484 рублей 78 копеек, после чего он сразу же заблокировал вышеуказанную банковскую карту.
Также хочет пояснить, что в связи с тем, что он является <данные изъяты>, явиться на судебное заседание он не имеет возможности.
В результате совершенного в отношении него преступления, ему был причинен материальный вред на общую сумму 4 364 рублей 78 копеек, что является для него не значительным, но существенным материальным ущербом, в связи с тем, что имеет высокий доход. Черных А.В. ему были возмещены денежные средства в сумме 5 000 рублей, в счет причиненного ему материального вреда. Претензий материального плана он не имеет. К протоколу дополнительного допроса приложил расписку, о возмещении ему ущерба, которую он написал Черных А.В. (л.д. 120, 121).
Согласно протоколу допроса свидетеля М. она является директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Королева д. 2. В помещении торгового зала установлены камеры видеонаблюдения, которые охватывают все помещение магазина, однако время, которое указанно на видеозаписях в левом углу экрана не совпадает с реальным, время указанное на видеозаписи опаздывает на 1 час 55 минут. Так, 18.05.2026 она находилась на рабочем месте, около 11 часов 00 минут к ней на рабочее место пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что в данном магазине совершали покупки посредством похищенной банковской карты, и что тем необходима видеозапись с камер видеонаблюдения, после чего с ее участием был составлен протокол осмотра места происшествия, и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за 16.05.2026. (л.д. 112-115).
Показания потерпевшего последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу.
В своих сообщении и заявлении в полицию 17.05.2026 В.А.В.. сообщает о краже денежных средств с банковской карты (т.1 л.д.5), просит провести проверку по данному факту (т.1 л.д. 6).
При производстве осмотров мест происшествий (протоколы с фототаблицами которых непосредственно исследованы в судебном заседании) с участием Черных А.В. и согласно его пояснениям относительно даты и суммы покупок, установлены место, где он 16.05.2026 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», а именно, участок местности около дома № 22 по ул. Щорса г. Белгорода (т. 1 л.д. 20-24) и места, где подсудимый расплачивался найденной картой за совершаемые покупки – помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Белгород, ул. Королева, 2, оборудованное камерами видеонаблюдения, видеозапись с которых изъята на оптический диск (т.1 л.д. 10-15, 25-30); помещение магазина «Пивной дом» по адресу: г. Белгород ул. Щорса, д. 39 «Ж» (т.1 л.д. 31-36), участок местности, расположенный вблизи дома № 39 «Ж» по ул. Щорса, г. Белгорода, где Черных А.В. выбросил найденную им банковскую карту банка «Сбербанк», с которой он совершал платежи (т. 1 л.д. 37-41).
Согласно протоколу осмотра документов от 24.02.2026 (с фототаблицей), с участием потерпевшего В.А.В. осмотрены: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» по номеру счета №№ за период с 14.05.2026 по 17.05.2026, а также выписка ПАО «Сбербанк» от 22.05.2026. В ходе осмотра установлены сведения о счете №№, открытом на имя В.А.В.., а также сведения о дате, времени и суммах оплат, в том числе 16.05.2026 в период с 22 часов 18 минут по 23 часа 42 минуты на общую сумму 3 634, 78, 17.05.2026 в период с 00 часов 02 минут по 00 часов 36 минут в общей сумме 730 рублей (т.1 л.д. 68-77).
Из протокола осмотра предметов от 25.05.2026 (с фототаблицей) следует, что с участием Черных А.В., в присутствии его защитника, был осмотрен оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены факты оплаты товаров Черных А.В. банковской картой банка «Сбербанк» зеленого цвета. В ходе осмотра Черных А.В. в присутствии своего защитника пояснил, что на всех представленных ему видеозаписях он узнает себя, а также пояснил, что это именно он совершает оплаты не принадлежащей ему банковской картой банка «Сбербанк» зеленого цвета, которую он нашел ранее (т.1 л.д. 95-106).
Оптический диск с записями камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.05.2026 (т.1 л.д. 107,108), выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» по номеру счета №№ за период с 14.05.2026 по 17.05.2026 (т.1 л.д.78, 79-80), выписка ПАО «Сбербанк» от 22.05.2026 (т.1 л.д.78, 82-83) признаны вещественными доказательствами, о чем в судебном заседании исследованы документы.
Осмотры мест происшествия, предметов и документов проведены с соблюдением требований ст. ст. 176, 177 УПК РФ. Составленные по результатам данных следственных действий протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверены подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколам.
Проверяя и оценивая по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, собранные по делу доказательства, полученные в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Показания подсудимого, оглашенные показания потерпевшего и свидетеля последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.
Все следственные действия проведены с соблюдением требований процессуального закона, сомневаться в их достоверности оснований нет. Каких-либо нарушений при расследовании данного уголовного дела судом не установлено.
О том, что Черных А.В. совершена кража с банковского счета, защитой и подсудимым не оспорено, и данный факт полностью подтверждается материалами дела.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Черных А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Похищая имущество потерпевшего – денежные средства с банковского счета, обращая их в свою пользу, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, направленных на завладение чужим имуществом, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему, желал наступления этих последствий, что и реализовал. Он с корыстной целью, противоправно завладел имуществом потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, подсудимый противоправно, без разрешения на то потерпевшего, безвозмездно изъял с его банковского счета путем совершения покупок в различных торговых точках г. Белгорода без участия кассиров и уполномоченных работников кредитной организации денежные средства, что подтверждается банковскими документами, исследованным в судебном заседании, и, обратил их в свою пользу, причинив ущерб собственнику.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, направленность умысла, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояния здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Черных А.В. и условия жизни его семьи.
Черных А.В. совершил тяжкое преступление против собственности.
Изучив личность подсудимого суд установил, что он привлекался как к уголовной ответственности, так и к административной (т. 1 л.д. 153-154, 156-157, 158-159, 160-162, 53, 165-167, 168-171, 137-142), в том числе за неуплату административного штрафа в установленный срок, распитие пива или алкогольной продукции, на учете в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» у врача-психиатра не состоит (л.д. 147), на учете в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» у врача-нарколога состоит, <данные изъяты>л.д. 146), на учете в ОГБУЗ «<данные изъяты> (л.д. 143-144), согласно характеристики УУП ОП-1 УМВД России по г. Белгороду, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб не поступало (л.д. 149).
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Сведения о личности подсудимого и его поведение во время совершения преступления и после него, в ходе следствия и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений во вменяемости Черных А.В.
Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, является рецидив преступлений.
Черных А.В., имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость по приговорам Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.05.2025 и 21.05.2025.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных последовательных признательных показаниях об обстоятельствах хищения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, которая является инвалидом и которой последний оказывал помощь.
Исходя из оснований и принципов уголовной ответственности, закрепленных в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Черных А.В., недостаточность исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, так, отбыв наказание в виде принудительных работ (которое ему назначалось неоднократно) в апреле 2026 года, он вновь совершил преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, о чем свидетельствует то обстоятельство, что в течение непродолжительных отрезков времени после отбытия наказания, подсудимый вновь совершил преступление против собственности, таким образом, с учетом изложенного и в целях предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым определить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.
Такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично правовой ответственности, неотвратимости уголовного наказания.
С учетом личности подсудимого и его материального положения суд считает нецелесообразным рассматривать вопрос о назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, при этом полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Признанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении к Черных А.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
При назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, и с учетом личности подсудимого.
Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.
Обстоятельств, освобождающих Черных А.В. от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.
Поскольку Черных А.В. осуждается к лишению свободы за тяжкое умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость по приговорам Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13.05.2025 и 21.05.2025, и ранее не отбывал лишение свободы, отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Поскольку инкриминируемые преступления Черных А.В. совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода от 05.08.2026, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, также учитывая при этом положения п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом, в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору от 05.08.2026 надлежит исполнять самостоятельно.
По смыслу положений ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора и решении вопроса о зачетах, которые необходимо произвести в срок окончательного наказания, суд должен рассмотреть вопрос о зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей по данному уголовному делу и зачесть в срок наказания наказание, отбытое осужденным по предыдущему приговору, если его период не совпадает со временем содержания лица под стражей по последующему приговору.
По рассматриваемому делу такой срок совпадает.
Таким образом, в срок наказания Черных А.В. следует зачесть время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей с 15.09.2026 до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ( п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).
Учитывая положения ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, и назначение Черных А.В. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иные, более мягкие меры пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.
Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания подсудимого в условиях изоляции от общества, не выявлено, соответствующих сведений суду не представлено.
К отбыванию наказания в виде принудительных работ Черных А.В. не приступил, штраф не исполнил.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ: оптический диск (т.1 л.д.107,108), выписку по платежному счету (т.1 л.д.78, 79-80), выписку ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 78, 82-83), хранящиеся в уголовном деле, – по вступлении приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту Черных А.В. адвокату Губареву А.Ю. по назначению суда в сумме 1 861 рубль следует взыскать с Федерального бюджета, а в последующем с осужденного Черных А.В. в соответствии со ст.132 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту подсудимого адвокату Губареву А.Ю. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 7 444 рублей (т. 1 л.д. 187) и до приостановления производства по делу и объявления Черных в розыск в сумме 9 305 рублей следует взыскать с подсудимого Черных А.В. в доход Федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется, поскольку отказ от защитника в связи с имущественной несостоятельностью в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства он не заявлял, является трудоспособным лицом, и имеет материальную возможность выплатить сумму процессуальных издержек, связанных с участием в ходе предварительного следствия и судебного заседания адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Черных А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.
На основании ч.5 ст.69, п. «а» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода от 05.08.2026, и окончательно назначить Черных А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 64 000 рублей.
Наказание в виде штрафа в размере 64 000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Черных А.В. оставить без изменения.
Поскольку период подлежащего зачету отбытого осужденным по предыдущему приговору наказания совпадает со временем содержания лица под стражей по настоящему приговору, то зачету в срок отбытия наказания подлежит время задержания Черных А.В. в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 15 сентября 2026 года до дня предшествующего дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима ( п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).
Вещественные доказательства – оптический диск (т.1 л.д.107,108), выписку по платежному счету (т.1 л.д.78, 79-80), выписку ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 78, 82-83), хранящиеся в материалах уголовного дела, – по вступлении приговора в законную силу, на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту Черных А.В. адвокату Губареву А.Ю. по назначению суда в сумме 1 861 рубль следует взыскать с Федерального бюджета, а в последующем с осужденного Черных А.В. в соответствии со ст.132 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту подсудимого адвокату Губареву А.Ю. по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 7 444 рублей (т. 1 л.д. 187) и до приостановления производства по делу и объявления Черных А.В. в розыск в сумме 9 305 рублей следует взыскать с подсудимого Черных А.В. в доход Федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы либо представления, а осужденным с момента вручения копии.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на представление.
<данные изъяты>