ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования город Белгород 12 августа 2026 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Захарова В.Д., секретаря судебного заседания Гребенюка И.А.;
государственных обвинителей Васютина А.Ю., Алиева Т.В.;
потерпевшего ФИО8 подсудимого Кириленко Д.А.;
защитника Свистельникова В.М.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Кириленко Дениса Александровича, <данные изъяты> несудимого, по ст.ст.112 ч.1; 158 ч.2 п.«В» УК РФ, установил:
Кириленко в городе Белгороде умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.
13 марта 2026 около 03 часов между подсудимым и ФИО9 пребывающих по месту жительства последнего – в коридоре квартиры № <адрес> на почве совместного употребления спиртного произошёл словесный конфликт, в связи с чем у Кириленко возник преступный умысел, направленный на причинение последнему физической боли и вреда здоровью.
Реализуя задуманное подсудимый умышленно нанёс не менее десяти ударов руками в голову ФИО10, а также не менее трёх – в туловище последнего, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы; ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести; травматического субарахноидального кровоизлияния в левой лобной области, переломов нижней и медиальной стенок левой глазницы и ячеек решетчатого лабиринта слева без признаков распространения на основание черепа; левостороннего гемосинуса; эмфиземы мягких тканей лица слева; двухсторонней параорбитальной гематомы, повлекших средней тяжести вред здоровью (за счёт наличия переломов костей лицевого скелета) по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня, а также в виде подкожных гематом в области шеи, верхних отделах грудной клетки, не причинивших вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
13 марта 2026 года в четвёртом часу у подсудимого, находящегося в указанной квартире № <адрес> внезапно возник умысел на тайное хищение смартфона «Xiaomi POCO F4» («Сяоми ПОКО Эф 4»), принадлежащего ФИО10 и находящегося в куртке последнего. С этой целью подсудимый, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил указанный смартфон.
С похищенным Кириленко с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 12 799 рублей.
Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по:
- ст.112 ч.1 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;
- ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО12 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку Кириленко возместил причинённый ему материальный ущерб, компенсировал моральный вред и принёс искренние извинения. Претензий к последнему он не имеет.
Защитник и подсудимый согласились с обращением потерпевшего, также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с ФИО14
Государственный обвинитель не усмотрел препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ.
Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Между Кириленко и ФИО13 состоялось примирение, подсудимый загладил причинённый преступлением вред в полном объёме, принёс потерпевшему искренние извинения. Преступления, в которых он обвинён, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, что в соответствии со ст.25 УПК РФ является основанием для прекращения дела.
Кириленко не судим, у него отсутствует актуальная административная, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Жалоб от соседей на него по месту жительства не поступало (т.2 л.д.6-10; 12-14; 25).
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Кириленко по указанному основанию, потерпевший заявил о состоявшемся примирении.
На основании ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства:
мобильный телефон «Xiaomi POCO F4» («Сяоми ПОКО Эф 4»), короб от него; предметы одежды (куртку, рубашку, нижнее бельё, носки, шапку) следует оставить у потерпевшего ФИО16 (т.1 л.д.110-113; 121-124; 215-218);
куртку «Колумбия», кроссовки, мобильный телефон «Смарт Фон» необходимо вернуть Кириленко Д.А. (т.1 л.д.231-235).
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Свистельникову В.М., в размере 5 583 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд – постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кириленко Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.112 ч.1; 158 ч.2 п.«В» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кириленко Д.А., по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон «Xiaomi POCO F4» («Сяоми ПОКО Эф 4»), короб от него; предметы одежды (куртку, рубашку, нижнее бельё, носки, шапку) – оставить у потерпевшего ФИО15 (т.1 л.д.110-113; 121-124; 215-218);
куртку «Колумбия», кроссовки, мобильный телефон «Смарт Фон» – вернуть Кириленко Д.А. (т.1 л.д.231-235).
Процессуальные издержки в размере 5 583 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья В.Д. Захаров