ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Моргун И.А., при секретаре судебного заседания Жураховой С.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Белгорода Васютина А.Ю., Картавцевой А.Ю., подсудимого Лунева В.В., его защитника – адвоката Бакшеевой М.П., действующей на основании ордера № 013874 от 21.07.2026, предъявившей удостоверение № 532 от 07.06.2005, подсудимой Лукиной Е.С., ее защитника – адвоката Барчук Е.В., предъявившей удостоверение № 793 от 17.09.2009, ордера № 013924 от 22.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Лунева В.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Лукиной Е.С., <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лунев В.В. и Лукина Е.С. группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, они, 15.04.2026 не позднее 19 часов 50 минут находились около магазина «Пятерочка 26321» ООО Агроторг» (далее – магазин, общество), расположенного по адресу: г. Белгород, ул. Костюкова, д. 3, когда вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение из помещения указанного магазина чужого имущества (товарно-материальных ценностей), принадлежащего указанному обществу, в целях незаконного совместного обогащения, предварительно распределив между собой преступные роли для осуществления совместного преступного плана, согласно которому они должны совместно приискать на полках и стеллажах указанного магазина и сложить для хищения в корзину товарно-материальные ценности (ТМЦ), после чего Лунев В.В., чтобы их совместные тайные преступные действия остались незамеченными, должен был на кассе самообслуживания с помощью безналичной оплаты посредством QR-кода (КьюАр-кода) через личный кабинет Лукиной Е.С. в приложении оператора сотовой связи ПАО «МТС», установленного в принадлежащем Луневу В.В. мобильном телефоне, сымитировать оплаты выбранных ТМЦ, а Лукина Е.С. в это время должна была с неоплаченными приисканными для хищения ТМЦ пройти через кассовую зону и выйти с похищенным из указанного магазина, чтобы в дальнейшем вдвоем совместно распорядиться похищенным по собственному усмотрению для совместного незаконного обогащения.
15.04.2026 в период времени с 20 часов 04 минут по 20 часов 12 минут они, продолжая находиться в помещении указанного магазина по вышеуказанному адресу, реализуя вышеуказанный совместный преступный план, действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору, согласно распределенных между собой преступных ролей и выполняя каждый свою, осознавая общественную опасность и противоправно-криминальный характер своих совместных преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба указанному обществу и, желая их наступления, путем свободного доступа с полок и стеллажей, расположенных в помещении данного магазина, совместно и неправомерно изъяли:
Лунев В.В. умышленно, с корыстной целью неправомерно тайно изъял, сложив в находящуюся у того корзину, следующие ТМЦ:
- одежду «ECONTA (Эконта) Носки дет.» в количестве 1 штуки (упаковки), стоимостью за единицу товара 60 рублей;
- продукты «Родн.просторы Хлеб Рж-пшен.нарез. 450 г.» в количестве 1 штуки (упаковки), стоимостью за единицу товара 38 рублей;
- продукты «Ветчина для завтрака» в количестве 1 упаковки массой 0,577 кг., стоимостью за 1 кг товара 658 рублей 56 копеек, в количестве 0,577 кг., общей стоимостью 379 рублей 99 копеек;
- продукты «Шашлык классический» в количестве 1 упаковки массой 2,042 кг, стоимостью за 1 кг товара 540 рублей, общей стоимостью 1 102 рубля 68 копеек;
- одежду «OMSA (оуэмэсэй) носки женские 2 пары» в количестве 1 штуки (упаковки), стоимостью за единицу товара 199 рублей 99 копеек;
- продукты «Креветки ТИТИ очищенные соленные в рассоле ФИШ Хаус» в количестве 2 штук (упаковок), стоимостью за единицу товара 185 рублей, общей стоимостью 370 рублей;
- одежду «подследники женские» в количестве 1 штуки (упаковки), стоимостью за единицу товара 76 рублей 90 копеек;
- продукты «Грибы Шампиньоны свежие Высший 400 гр» в количестве 1 штуки (упаковки), стоимостью за единицу товара 169 рублей 99 копеек;
-напиток «Адреналин Раш 0,25 л.» в количестве 2 штук (баночек), стоимостью за единицу товара 120 рублей 20 копеек, общей стоимостью 240 рублей 40 копеек;
- продукты «Дск Зелень Ассорти лук/укр/петр.подл. 70 г.» в количестве 1 штуки (упаковки), стоимостью за единицу товара 89 рублей 99 копеек,
Приискав таким образом и сложив в корзину вышеуказанные ТМЦ на общую сумму 2 727 рублей 94 копейки,
Лукина Е.С. в это время умышленно, с корыстной целью так же неправомерно тайно изъяла, сложив в находящуюся при Луневе В.В. корзину, следующие ТМЦ:
- продукты «ДСК Яблоки крипс пинк 4 шт.» в количестве 1 штуки (упаковки), стоимостью за единицу товара 159 рублей 99 копеек;
- ароматизатор «Ароматизатор Ванилин-интенсив, 2 г.» в количестве 4 штук (упаковок), стоимостью за единицу товара 21 рубль 99 копеек, общей стоимостью 87 рублей 96 копеек;
- продукты «Стан.Мол.Сгущ Варен. 370 г.» в количестве 1 штуки (упаковки), стоимостью за единицу товара 169 рублей 99 копеек;
- алкогольный напиток «Виски Джемесон 40 % 0,75 л.» в количестве 1 штуки (бутылки), стоимостью за единицу товара 2 300 рублей, приискав, таким образом, и сложив в корзину вышеуказанные ТМЦ на общую сумму 2 717 рублей 94 копейки.
После этого 15.04.2026 около 20 часов 12 минут Лунев В.В. и Лукина Е.С., завладев вышеперечисленными ТМЦ, принадлежащими обществу, для осуществления и окончательной реализации вышеуказанного совместного преступного плана, действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору, согласно распределенным между собой преступным ролям и выполняя каждый свою преступную роль, с целью, чтобы не вызывать подозрения к своим совместным преступным действиям и отвлечь внимание работников магазина, с указанными ТМЦ в корзине подошли на одну из касс самообслуживания, где провели через данную кассу и переложили для последующего хищения в полимерный пакет неправомерно изъятые ТМЦ, а затем Лунев В.В. с помощью вышеуказанного приложения, установленного в принадлежащем Луневу В.В. мобильном телефоне «Сони», через предоставленный Лукиной Е.С. специально для этого принадлежащий последней личный кабинет данного приложения сымитировал безналичную оплату товаров посредством QR-кода (КьюАр-кода), но в действительности не оплатив эти товары по заведомо известной Луневу В.В. и Лукиной Е.С. причине отсутствия у последних денежных средств. В это время Лукина Е.С. с полимерным пакетом, в котором находились вышеперечисленные направомерно изъятые ТМЦ, прошла кассовую зону и вышла из помещения магазина, после чего в дальнейшем они совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Лунев В.В. и Лукина Е.С., 15.04.2026 в период с 20 часов 04 минут по 20 часов 12 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, с корыстной целью, тайно похитили из вышеуказанного магазина принадлежащие обществу вышеперечисленные ТМЦ на общую сумму 5 445 рублей 88 копеек, чем причинили обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действия Лунева В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Лукиной Е.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Квалификация действий подсудимых сомнений в своей правильности не вызывает.
При наличии оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства от Лунева В.В. и его защитника – адвоката Бакшеевой М.П., Лукиной Е.С. и ее защитника – адвоката Барчук Е.В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, который они имеют возможность оплатить. В обоснование заявленного ходатайства подсудимые и их защитники пояснили, что Лунев В.В. и Лукина Е.С. впервые совершили преступление средней тяжести, признали полностью вину, раскаялись в содеянном, загладили вред причиненный преступлением, чем доказали свое исправление, принесли извинения. В связи с чем, имеются основания для применения положения ст.76.2 УК РФ по основаниям, изложенным в ст. 25.1 УПК РФ.
Государственный обвинитель Картавцева А.Ю. полагала возможным прекратить уголовное дело по обвинению Лунева В.В. и Лукиной Е.С. в связи с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Лунева В.В., Лукиной Е.С. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
По смыслу статьи 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Из расписки директора магазина «Пятерочка» Озерова В.Д. следует, что Лукина Е.С. и Лунев В.В. в полном объеме возместили ущерб, причиненный ООО «Агроторг» (т. 1 л.д. 142).
В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что Лунев В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, квалификацию не оспаривал, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у врачей нарколога, психиатра в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» (т.2 л.д. 14), ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» (т.2 л.д.16), ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» (т.2 л.д.18) не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 20), имеет ребенка – <данные изъяты> (т.2 л.д. 28), у ребенка и сожительницы неудовлетворительное состояние здоровья, он им оказывает помощь, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему. Гражданский иск по делу не заявлен. Активно способствовал расследованию преступления.
Лукина Е.С. вину по предъявленному обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном, квалификацию не оспаривала, не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра в БУЗ ВО «Россошанская РБ» (т.2 л.д.38, 39), ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» (т.2 л.д.41), ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» (т.2 л.д.43) не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (т. 2 л.д. 45), имеет ребенка – <данные изъяты> (т.2 л.д.51), добровольно возместила причиненный преступлением ущерб потерпевшему. Гражданский иск по делу не заявлен. Активно способствовала расследованию преступления.
Поведение подсудимых после совершения преступления, их отношение к содеянному, свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.
Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ст.25.1 УПК РФ).
Согласно указанной норме уголовно-процессуального закона суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Поскольку необходимые условия (привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление средней тяжести при условии заглаживания причинённого потерпевшему вреда) соблюдены, то препятствий для прекращения по обвинению Лунева В.В. и Лукиной Е.С. уголовного дела и применения к ним судебного штрафа не имеется.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ. В силу ч.2 ст.104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются Лунев В.В. и Лукина Е.С., их имущественное положение.
Подсудимые пояснили суду, что имеют возможность оплатить судебный штраф, в размере определенном судом, поскольку их доход составляет в месяц не менее 40000 рублей. Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить Луневу В.В. и Лукиной Е.С. срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Прекращение уголовного дела в отношении Лунева В.В. и Лукиной Е.С. не влечет возникновения у них права на реабилитацию, о чем им разъяснено в судебном заседании.
Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении, избранные в отношении Лунева В.В. (т.2 л.д.70) и Лукиной Е.С. (т.2 л.д.83) следует отменить.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению Луневу В.В. составили 13 027 рублей, за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению Лукиной Е.С. составили 13 027 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ:
-оптический диск, хранящийся в т.1 л.д. 200, надлежит хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон «SONY», переданный на ответственное хранение Луневу В.В., надлежит оставить по принадлежности Луневу В.В.,
- мобильный телефон «Infunix X6882», переданный на ответственное хранение Лукиной Е.С., надлежит оставить по принадлежности Лукиной Е.С.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство подсудимого Лунева В.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Лунева В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Луневу В.В. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>
Разъяснить Луневу В.В., что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Лунева В.В. отменить.
Ходатайство подсудимой Лукиной Е.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Лукиной Е.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободить ее от уголовной ответственности, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Лукиной Е.С. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>
Разъяснить Лукиной Е.С., что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лукиной Е.С., отменить.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению Луневу В.В. в размере 13 027 рублей, за оказание адвокатом Барчук Е.В. юридической помощи в суде по назначению Лукиной Е.С. в размере 13 027 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:
-оптический диск, хранящийся в т.1 л.д. 200, хранить в материалах уголовного дела;
- мобильный телефон «SONY», переданный на ответственное хранение Луневу В.В., оставить по принадлежности Луневу В.В.,
- мобильный телефон «Infunix X6882», переданный на ответственное хранение Лукиной Е.С., оставить по принадлежности Лукиной Е.С.,
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.
<данные изъяты>