ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Сапрыкина И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Роговой А.Д., подсудимого Кобцева В.С. и его защитника – адвоката Бакшеевой М.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Красниковой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Кобцева В.С., <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № Западного округа г. Белгорода по ч.1 ст.214 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № № Западного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 6 дней с отбыванием в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст.158.1 УК РФ (10 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст.158.1 УК РФ (11 эпизодов), с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов),
УСТАНОВИЛ:
Кобцев совершил 5 мелких хищений чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, при таких обстоятельствах.
1. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 42 минут Кобцев, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сыр полутвердый Брест-Литовск «Классический» брусок 200г, стоимостью 229,99 рублей за единицу товара, в количестве 3 единиц, общей стоимостью 689,97 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
2. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут Кобцев, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» брусок 200г, стоимостью 179,99 рублей за единицу товара, в количестве 6 единиц, общей стоимостью 1 079,94 рублей, носки мужские «Елите», стоимостью 79,99 рублей за единицу товара, в количестве 2 единиц, общей стоимостью 159,98 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 239,92 рублей.
3. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 33 минут Кобцев, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сыр полутвердый Брест-Литовск «Сливочный» брусок 200г, стоимостью 179,99 рублей за единицу товара, в количестве 3 единиц, общей стоимостью 539,97 рублей, сыр полутвердый Брест-Литовск «Маасдам» брусок 200г, стоимостью 199,99 рублей за единицу товара, в количестве 4 единиц, общей стоимостью 799,96 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1 339,93 рублей.
4. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минуты Кобцев, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» брусок 200г, стоимостью 179,99 рублей за единицу товара, в количестве 6 единиц, общей стоимостью 1 079,94 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
5. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минуты Кобцев, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №№ Восточного округа г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сыр полутвердый Брест-Литовск «Монастырский» брусок 200г, стоимостью 189,99 рублей за единицу товара, в количестве 5 единиц, общей стоимостью 949,95 рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кобцев понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего, в заявлении, адресованном суду, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное Кобцеву обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
Суд квалифицирует действия Кобцева:
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минуты) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку Кобцев осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевших в виде утраты принадлежащего им имущества и желал их наступления.
При назначении вида и размера наказания Кобцеву суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Кобцева, судом не установлено, а обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд признает по всем эпизодам преступлений раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ООО «<данные изъяты>» имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, неудовлетворительное состояние здоровья.
Факт заявления Кобцевым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.
Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.117), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-№ УФСИН России по <данные изъяты> характеризуется посредственно (т.2 л.д.108), привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д.36). Под диспансерным наблюдением в ОГКУЗ «<данные изъяты> не состоит (т.2 л.д.47). С ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.2 л.д.56).
Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кобцев В.С. был и остается психически здоровым, способным в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.49-54).
Такие выводы основаны на непосредственном исследовании и сомнений у суда не вызывают. Суд признает Кобцева вменяемым.
С учетом установленных обстоятельств дела - причин и обстановки совершения преступлений, вида умысла, приведенных данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало своего исправительного воздействия, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде принудительных работ.
К категории лиц, которым не назначаются принудительные работы, Кобцев не относится.
Только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание, что преступления были совершены Кобцевым до вынесения приговора Октябрьским районным судом г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, то суд назначает наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
Вещественные доказательства: 5 оптических компакт-дисков с видеозаписями (т.2 л.д.235-242), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению составили 4 790 рублей и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кобцева В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде принудительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде принудительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде принудительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 51 минуты) – в виде принудительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут) – в виде принудительных работ сроком на 2 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кобцеву В.С. наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кобцеву В.С. наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
Зачесть в срок наказания, назначенного Кобцеву В.С., наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).
Меру процессуального принуждения Кобцеву В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать Кобцева В.С. по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания Кобцеву В.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания – в исправительный центр – самостоятельно в установленном ст.60.2 УИК РФ порядке.
Вещественные доказательства: 5 оптических компакт-дисков с видеозаписями (т.1 л.д.235-242) - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бакшеевой М.П. в размере 4 790 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись И.В. Сапрыкин