ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Воробьева Н.Н., при секретаре Тарасенко Д.В., с участием:
государственного обвинителя Алиева Т.В., подсудимого Оробинского Д.М., его защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей удостоверение № 1461 и ордер № 016409 от 11.08.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Оробинского Д. М., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оробинский Д.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при таких обстоятельствах.
10 февраля 2026 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Западного округа г. Белгорода, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Оробинский Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Административный штраф согласно сведений базы данных значится не исполненным.
ДД.ММ.ГГГГ Оробинский Д.М., постановлением мирового судьи судебного участка №10 Западного округа г. Белгорода, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением нрава управления транспортными средствами сроком на 1 год 08 месяцев.
Административный штраф согласно сведений базы данных значится не исполненным.
Согласно базы данных «ФИС-ГИБДД М» водительское удостоверение на имя Оробинского Д.М. на хранение в подразделения Госавтоинспекции не поступало, заявление об утере водительского удостоверения также не поступало.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Оробинским Д.М. не исполнено, в связи с невыполнением Оробинским Д.М. предусмотренной законом обязанности о сдаче водительского удостоверения, либо подаче заявления об утере водительского удостоверения, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым данному наказанию.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут Оробинский Д.М., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям вышеуказанными постановлениями суда за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел за руль автомобиля «Мазда СиЭкс-7» («Mazda СХ-7»), регистрационный знак №, и умышленно начал управлять им, осуществив самостоятельное движение по улицам города Белгорода на вышеуказанном автомобиле от <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут был задержан сотрудником ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Белгорода.
Впоследствии он был отстранен от управления транспортным средством при наличии таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Оробинскому Д.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 мая 2026 года № Оробинский Д.М., находясь по адресу: <адрес> в 00 часов 35 минут 02 мая 2026 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Оробинского Д.М. на состояние алкогольного опьянения составил 0,422 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние опьянения.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оробинский Д.М. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное Оробинскому Д.М. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
Суд квалифицирует действия Оробинского Д.М. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Оробинский Д.М. не судим (л.д. 139-148), привлекался к административной ответственности (л.д. 146), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 150, 151), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), является <данные изъяты> (л.д. 152), является инвалидом 3 группы <данные изъяты> (л.д. 153, 154-155).
Обстоятельствами, смягчающими Оробинскому Д.В. наказание, суд признает наличие на двоих несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, его участие в <данные изъяты>, инвалидность 3 группы, неудовлетворительное состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь, раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.
Факт заявления Оробинским Д.М. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.
Руководствуясь принципом индивидуализации ответственности при назначении наказания подсудимому, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным для достижения целей уголовного наказания назначить Оробинскому Д.М. наказание в виде штрафа. Определяя данный вид наказания, суд исходит из того, что именно этот вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд также назначает подсудимому Оробинскому Д.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Суд приходит к убеждению, что по делу имеются основания для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительной, дающей основания для применения ст. 64 УК РФ, и находит возможным назначить подсудимому основное наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не усматривая оснований для исключения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Оробинскому Д.М. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- оптический диск с видеозаписью (л.д.81), подлежит хранению при уголовном деле.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, Оробинский Д.М. является собственником транспортного средства «Mazda CX-7» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион», идентификационный номер (VIN): №, используя которое последний совершил преступление.
С учетом изложенного, автомобиль марки «Mazda CX-7» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, подлежит конфискации с обращением в собственность государства.
В ходе дознания на основании решения суда на вышеуказанный автомобиль был наложен арест, действие которого суд считает необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части решения о конфискации имущества.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению составили 3 722 рубля и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Оробинского Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам: УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по городу Белгороду); Номер казначейского счёта: 03100643000000012600; Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000018; л/с 04261232460; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород; ИНН: 3123022433; БИК: 011403102; ОКТМО: 14701000; КПП: 312301001; КБК: 188 116 03127 01 9000 140; УИН: 18853126010932602002.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Оробинскому Д.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- оптический диск с видеозаписью (л.д. 95) - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «Mazda CX-7» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест наложенный на автомобиль марки «Mazda CX-7» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): № - сохранить для обеспечения решения в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Вороненко В.В. в размере 3 722 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Н.Н. Воробьев
Копия верна
Судья Н.Н. Воробьев