ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2026 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Моргун И.А., при секретаре судебного заседания Жураховой С.А., с участием:
государственного обвинителя Роговой А.Д.;
подсудимого Ботманова А.А.;
его защитника – адвоката Борисова И.О., предъявившего удостоверение № 1440 от 14.02.2025 и ордер № 014023 от 03.08.2026;
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Ботманова А.А., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
подсудимый в городе Белгороде совершил преступление против безопасности движения, при таких обстоятельствах.
Так, Ботманов А.А., 13.09.2016 постановлением мирового судьи судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода, вступившим в законную силу 26.09.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Административный штраф в размере 30 000 рублей согласно сведений информационной базы значится не исполненным.
Водительское удостоверение на имя Ботманова А.А., согласно базы «ФИС ГИБДД-М», поступило на хранение в отдел Госавтоинспекции УМВД России по г. Белгороду 22.09.2023.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Ботманова А.А. исполнено, датой окончания срока лишения права управления транспортными средствами является 22.07.2025, и, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ботманов А.А. считается лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении указанного административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 22.07.2026.
Несмотря на это, 10.05.2026 около 12 часов 10 минут Ботманов А.А., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074», регистрационный знак «№», и, умышленно начал управлять им, осуществив самостоятельное движение по улицам города Белгорода на вышеуказанном автомобиле от дома <адрес> по переулку <адрес>, где 10.05.2026 в 12 часов 25 минут был задержан сотрудниками ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области.
Впоследствии Ботманов А.А. был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области Ф.Н.. при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, и Ботманову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2026 Ботманов А.А. в 12 часов 42 минуты 10.05.2026 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При наличии у Ботманова А.А. оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, таких как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ботманов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2026 и в последующем 10.05.2026 в 12 часов 50 минут, находясь в <адрес> в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, умышленно не выполнил законное требование сотрудника ДПС 1 взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Белгородской области Ф.Н.. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и отказался от его прохождения, что, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.
Суд удостоверился в соблюдении положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: обвинение обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, Ботманов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения (т.1 л.д. 150), которое поддержал в судебном заседании в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в совершении которого обвиняется Ботманов А.А., является преступлением небольшой тяжести; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.
Действия Ботманова А.А. суд квалифицирует по:
- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности дорожного движения, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление Ботманова А.А. и условия жизни его и его семьи.
Изучением личности Ботманова А.А. установлено, что он не судим (т.1 л.д. 104, 105,106), в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» под диспансерным наблюдением не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 113); в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением не состоит, ранее не состоял (т.1 л.д. 111); по месту жительства характеризуется положительно, с соседями не конфликтует, поддерживает хорошие отношения, не злоупотребляет спиртными напитками, не поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т. 1 л.д. 123), военнообязанный (т.1 л.д. 114-120), имеет несовершеннолетнего ребенка, 23.03.2009 г.р. (т.1 л.д. 124), <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника - ребенка, которому подсудимый оказывает помощь, признание вины, раскаяние в содеянном.
При этом рассмотрение дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из оснований и принципов уголовной ответственности, закрепленных в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести впервые, наличие выше приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, рассмотрение дела в особом порядке, свидетельствующее о снижении степени общественной опасности личности виновного, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законодательством цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться соразмерным обстоятельствам совершения преступления.
Такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать, в том числе принципам дифференциации публично правовой ответственности, неотвратимости уголовного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания как обязательные работы, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ по делу не установлено.
С учетом целей уголовного наказания, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его неблагоприятного материального положения, суд не усматривает возможности для применения альтернативных видов наказания, указанных в санкции ст. 264.1 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ботманова А.А. во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Поскольку совершенное Ботмановым А.А. преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и нет правовых оснований для обсуждения возможности применения положений ст. 73 УК РФ.
Обстоятельств, освобождающих Ботманова А.А. от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.
Учитывая назначаемый подсудимому вид наказания и наличие у него меры процессуального принуждения – обязательства о явке, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, оставить такую меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический компакт-диск с видеозаписями по факту оформления водителя Ботманова А.А. 10.05.2026 по адресу: г. <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 74-75), в соответствии с п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 21074», регистрационный знак «№», находящийся на ответственном хранении у собственника Ф.. (т.1 л.д. 89-90, 91-92), подлежит оставлению у Ф. (п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ), поскольку согласно исследованным в судебном заседании документам владельцем указанного автомобиля (идентификационный номер (VIN): № является Ф.. (т. 1 л.д. 27, 82-83, 84); указанный автомобиль в собственности подсудимого никогда не находился.
Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Борисову И.О. в размере 3 722 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ботманова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Ботманову А.А. оставить в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический компакт-диск с видеозаписями по факту оформления водителя Ботманова А.А. 10.05.2026 по адресу: <адрес> хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 74-75), в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 21074», регистрационный знак «№», находящийся на ответственном хранении у собственника Ф.. (т.1 л.д. 89-90, 91-92), подлежит оставлению у Ф.. (п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ).
Процессуальные издержки в размере 3 722 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Белгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Белгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
<данные изъяты>