ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Воробьева Н.Н., при секретаре Тарасенко Д.В., с участием:
государственного обвинителя Николаевой Я.А., подсудимого Алексеенко Д.А., его защитника – адвоката Скрипкиной Е.П., представившей удостоверение № 1390 и ордер № 013917 от 04.08.2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Алексеенко Д. А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеенко Д.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
06.12.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области, вступившим в законную силу 17.12.2023 Алексеенко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей согласно базы данных «ФИС-ГИБДД М» значится исполненным. Водительское удостоверение на имя Алексеенко Д.А., на хранение поступило 26.01.2024 в отдел Госавтоинспекции ОМВД России «Белгородский».
Датой окончания исполнения постановления в части лишения права управления транспортными средствами Алексеенко Д.А. является 26.11.2025. В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ Алексеенко Д.А. до 26.11.2026 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
18.05.2026 около 08 часов 00 минут Алексеенко Д.А., находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел за руль автомобиля марки «Тойота» модели «Королла» государственный регистрационный знак №, умышленно начал управлять им и осуществил самостоятельное движение по улицам города на вышеуказанном автомобиле от парковочного места вблизи <адрес> до участка местности вблизи <адрес>, где 18.05.2026 около 08 часов 23 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.
Впоследствии Алексеенко Д.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота» модели «Королла», государственный регистрационный знак №, сотрудником ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, при наличии признаков опьянения, и в 09 часов 01 минуту 18.05.2026 по адресу: <адрес> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0,993 мг/л. На основании акта 31 БР №183842 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.05.2026 г. у Алексеенко Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Алексеенко Д.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное Алексеенко Д.А. обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
Суд квалифицирует действия Алексеенко Д.А. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Алексеенко Д.А. не судим (л.д. 141-142), действующей административной практики не имеет (л.д. 144-145), на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 166, 168, 170), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 175), по месту прежней работы в ООО «Элкомсистемс+» характеризуется положительно (л.д. 177), является ветераном боевых действий (л.д. 153) и участником народной дружины «Ополчение 31».
Обстоятельствами, смягчающими Алексеенко Д.А. наказание, суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие у него статуса ветерана боевых действий, неудовлетворительное состояние здоровья его престарелых родителей - матери и отца (инвалида II группы), которым он оказывает помощь, его участие в <данные изъяты>, а также раскаяние в содеянном и признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.
Факт заявления Алексеенко Д.А. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.
При этом оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), на что указывает сторона защиты, суд не находит, поскольку, доказательства причастности Алексеенко Д.А. к совершению преступления установлены до его допроса, а само по себе признание вины, дача признательных показаний, в которых подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, ранее не известных органам следствия, не предоставил какой-либо дополнительной информации, не известной органам предварительного расследования, при очевидности причастности подсудимого к совершенному деянию и наличия совокупности доказательств, изобличающих его, не может признаваться активным способствованием раскрытию данного преступления.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающие, суд считает возможным назначить Алексеенко Д.А. наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.
Подсудимый является трудоспособным, обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Алексеенко Д.А. после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ).
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Алексеенко Д.А. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- оптический диск с видеозаписью, подлежит хранению при уголовном деле.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.
Согласно карточке учета транспортного средства Алексеенко Д.А. является собственником транспортного средства автомобиля марки «Тойота» модели «Королла», государственный регистрационный знак №, используя которое последний совершил преступление.
С учетом изложенного, автомобиль марки «Тойота» модели «Королла», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, подлежит конфискации с обращением в собственность государства.
В ходе дознания на основании постановления Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.06.2026 года на вышеуказанный автомобиль был наложен арест, действие которого суд считает необходимым сохранить для обеспечения исполнения приговора в части решения о конфискации имущества.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Скрипкиной Е.П. юридической помощи в суде по назначению составили 5 583 рубля и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алексеенко Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения Алексеенко Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- оптический диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «Тойота» модели «Королла», государственный регистрационный знак №, конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест наложенный на автомобиль марки «Тойота» модели «Королла», государственный регистрационный знак № - сохранить для обеспечения решения в части конфискации имущества.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Скрипкиной Е.П. в размере 5 583 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Н.Н. Воробьев
Копия верна
Судья Н.Н. Воробьев