ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Бурлака О.А., при секретаре судебного заседания Нестеровой В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Белгорода Васютина А.Ю., подсудимого Резник С.В., его защитника – адвоката Бакшеевой М.П. (ордер № 014252 от 13 июля 2026 года), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Резника С.В., <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Резник С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так он, 17.04.2026 около 22 часов 50 минут находясь около подъезда № 4 дома № 16 по улице Спортивная города Белгорода, где увидел оставленный без присмотра на асфальтированном участке у вышеуказанного подъезда мотоцикл кроссовый «KAYO № (PR300) 21/18» (Кайо Ка 300 ЭмИкс (ПиЭр300) 21/18), в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения.
17.04.2026 около 23 часов 00 минут Резник, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием контроля за своим имуществом со стороны У.А.Ю.., оставившего вышеуказанный мотоцикл без присмотра, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда лицу, чье имущество намерен похитить, и желая их наступления, путем свободного доступа, с асфальтированного участка у вышеуказанного подъезда, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил мотоцикл кроссовый «KAYO № (PR300) 21/18» (Кайо Ка 300 ЭмИкс (ПиЭр300) 21/18) стоимостью 181 660 рублей.
Завладев похищенным имуществом, Резник с места совершения преступления скрылся и распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым У.А.Ю. с учетом материального положения последнего, значительный материальный ущерб на сумму 181 660 рублей.
Действия Резник С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
При наличии оснований, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства от Резника С.В. и его защитника – адвоката Бакшеевой М.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить. В обоснование заявленного ходатайства подсудимый и защитник пояснили, что Резник впервые совершил преступление средней тяжести, признал полностью вину, раскаялся в содеянном, загладил вред причиненный преступлением, чем доказал свое исправление. В связи с чем, имеются основания для применения положения ст.76.2 УК РФ по основаниям, изложенным в ст. 25.1 УПК РФ.
Государственный обвинитель Васютин А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Резника С.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
По смыслу статьи 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В ходе судебного заседания установлено и представленными материалами подтверждается, что Резник вину по предъявленному обвинению признал полностью, он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался (л.д. 138, 139); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 141,142); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 146), добровольно возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему У.А.Ю.. Гражданский иск по делу не заявлен.
Поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда.
При таких обстоятельствах на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить Резника от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ. В силу ч.2 ст.104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Резник, его имущественное положение.
Подсудимый имеет возможность оплатить судебный штраф, в размере определенном судом, поскольку его доход составляет в месяц не менее 70000 рублей, кредитных обязательств и иждивенцев он не имеет. Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает возможным установить Резник срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Прекращение уголовного дела в отношении Резник не влечет возникновения у него права на реабилитацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Резника следует отменить.
Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению составили 3722 рубля на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: мотоцикл кроссовый «KAYO № (PR300) 21/18» (Кайо Ка 300 ЭмИкс (ПиЭр300) 21/18); договор купли-продажи №Р-00-002760 от 24.02.2026 с приложениями, а также товарный чек № № от 24.02.2026, - оставить по принадлежности потерпевшему У.А.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого Резника С.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Резник С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Резнику С.В. в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по Белгородской области) л/с 04261232460, ИНН/КПП 3123022433/312301001, № счета – 40102810745370000018, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ/УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК банка – 011403102, ОКТМО 14701000001, КБК188 1 16 21040 04 6000 140, УИН – 18853126010912403624.
Разъяснить Резнику С.В., что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 15 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Резника С.В. отменить.
Вещественные доказательства: мотоцикл кроссовый «KAYO № (PR300) 21/18» (Кайо Ка 300 ЭмИкс (ПиЭр300) 21/18); ДОГОВОР купли-продажи №№ от 24.02.2026 с приложениями, а также товарный чек Заказ клиента № Р-0003709 от 24.02.2026, - оставить по принадлежности потерпевшему Ушакову А.Ю.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Бакшеевой М.П. в размере 3722 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья О.А. Бурлака