ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
09 декабря 2025 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Аксенову Т.С. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб»» обратилось в суд к Аксенову Т.С. о взыскании кредитной задолженности в размере 236 318,62 рублей и судебных расходов в размере 8 090 рублей.
На подготовительное судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежащим образом извещенным, не явился. В материалах дела имеется ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Аксенов Т.С. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.
Изучив материала дела, суд пришел к следующему.
Как указано в п.13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно сведениям отдела МВД России, Аксенов Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент подачи иска, ответчик фактически проживает и зарегистрирован в <адрес> Республики Башкортостан.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято Краснокамским межрайонным судом РБ с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства и регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Аксенову Т.С. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, передать по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Ахметшина