ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 16 июля 2026 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю., при помощнике судьи – Секушиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Клепиковой Д.О., подсудимого – Журеева Николая Григорьевича, защитника – адвоката Рыжковой Р.В., представившей удостоверение №8810 и ордер Н 0615343 б/н от 16.07.2026,
– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЖУРЕЕВА НИКОЛАЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним, специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка <дата> года рождения, регистрации в Российской Федерации не имеющего, проживающего без регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, являющегося самозанятым, оказывающего услуги кладовщика в пункте «СДЭК» (<адрес>), (со слов) хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, не судимого,
– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ЖУРЕЕВ НИКОЛАЙ ГРИГОРЬЕВИЧ органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что он (Журеев Н.Г.) в период с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут <дата>, находясь в <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие Д. 35 000 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей Д., было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Журеева Н.Г., в связи с примирением с последним, поскольку подсудимым был полностью возмещён причинённый ей (потерпевшей) вред, Журеев Н.Г. принёс ей (Д.) свои извинения, каких-либо претензий к подсудимому, она (потерпевшая) не имеет, при этом последствия такого прекращения ею осознаются.
Подсудимый и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшей Д., о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, при этом указали, что Журеев Н.Г. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, подпадающего под признаки преступления средней тяжести, причинённый инкриминируемым деянием вред потерпевшей возместил, принёс ей свои извинения, вину в инкриминируемом деянии признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном.
При этом, подсудимый Журеев Н.Г. осознаёт последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей Д. о прекращении уголовного дела в отношении Журеева Н.Г., в связи с примирением сторон, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов уголовного дела следует, что Журеев Н.Г. обвиняется в совершении деяния, подпадающего под признаки преступления средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, возместил причинённый инкриминируемым деянием вред потерпевшей, принёс последней свои извинения, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.
При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.
Учитывая, что в ходе предварительного расследования подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Журеева Н.Г., по назначению в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-747/26 в отношении ЖУРЕЕВА НИКОЛАЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.
Меру пресечения Журееву Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, после вступления данного постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Журеева Н.Г., по назначению, в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представлений подсудимый вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.
В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.
Судья