РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026г. с.Калтасы РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ильбахтиной ФИО к Ильбахтиной ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, Ильбахтину ФИО о признании отказа от доли в наследстве недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Ильбахтина И.В. обратилась в суд с иском Ильбахтиной Т.М., действующей в интересах ФИО, Ильбахтину Э.Т. о признании отказа от доли в наследстве недействительным, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она и ответчики являются наследниками первой очереди. Нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан к имуществу умершего ФИО заведено наследственное дело, где истец обратилась с заявлением об отказе от своей доли в наследстве. Данный отказ считает недействительным, поскольку в тот момент истец действовала под влиянием существенного заблуждения, находилась в состоянии, не позволяющем ей понимать значение своих действий или руководить ими в виду наличия <данные изъяты> и неспособности понимать значение действий. С ДД.ММ.ГГГГ истец находится <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, является <данные изъяты> Истец просит признать недействительным отказ Ильбахтиной И.В. от наследства умершего ФИО
Истец Ильбахтина И.В., представитель истца Зарипова Е.А. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте телефонограммой, на судебное заседание не явились.
Ответчик Ильбахтин Э.Т. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте телефонограммой, на судебное заседание также не явился.
В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ Ильбахтин Э.Т. показал, что является <данные изъяты> Ильбахтиной И.В. Они живут вместе, он осуществляет за ней уход, она не может самостоятельно принимать решения, <данные изъяты> везде сопровождает ее он.
Ответчик Ильбахтина Т.М., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, представитель ответчика Аминев М.Н. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом телефонограммой, заявлений и ходатайств не поступало.
В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Аминев М.Н. суду показал, что они полагают, что Ильбахтина И.В. принимает участие в политической жизни страны, принимает участие на голосованиях, <данные изъяты>
Третье лицо нотариус нотариального округа Калтасинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, заявлением просит суд рассмотреть дело без ее участия. Суду предоставила письменный отзыв на исковое заявление, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ильбахтина И.В. обратилась в нотариальную контору в связи с открытием наследственного дела к имуществу ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личной беседы с Ильбахтиной И.В. сомнений в том, что заявитель не понимает значения свих действий, не возникало. При удостоверении сделок нотариус осуществляет проверку дееспособности граждан, а также наличие волеизъявления заявителей. В силу того, что нотариус не является экспертом, дееспособность и волеизъявление лица, обратившегося за совершением нотариального действия устанавливается путем проверки документов, удостоверяющих личность участника сделки, в которых указан его возраст и визуально путем беседы с участником сделки, собственной оценки адекватности их поведения и т.п. Ильбахтина И.В. в ходе беседы сама назвала свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, место жительства, пояснила, что <данные изъяты> она желает отказаться от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> в пользу его <данные изъяты> ФИО О том, что она является <данные изъяты> заявитель не сообщила. Заявление об отказе от наследства было лично прочитано заявителем, зачитано вслух временно исполняющим обязанности нотариуса, в чем Ильбахтина И.В. собственноручно расписалась.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно частям 1, 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В соответствии со статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункт 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Из анализа вышеприведенных положений материального закона следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.
Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., место смерти: <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно извещения за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, справке за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
Родственные отношения между истцом Ильбахтиной И.В. и умершим ФИО подтверждается свидетельством о рождении №, выданного Краснохолмским сельским Советом Калтасинского района Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа Калтасинский район Республики Башкортостан к имуществу ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело за № по заявлению Ильбахтиной Т.М., действующей от имени ФИО, Ильбахтина Э.Т. о принятии наследства. Ильбахтина И.В. в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям от наследования причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ФИО в пользу его <данные изъяты> ФИО
Согласно справке № Ильбахтиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ установлена <данные изъяты>
Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ильбахтина И.В. состоит в <данные изъяты>
Для определения <данные изъяты> состояния Ильбахтиной И.В. определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена <данные изъяты> экспертиза.
Как следует из заключения <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ Ильбахтина ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки <данные изъяты> Вследствие указанных изменений <данные изъяты> Ильбахтина И.В. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не могла понимать последствия своих действий при подписании заявления об отказе от причитающегося ей наследства после умершего <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако, это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Суд считает заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное комиссией экспертов <данные изъяты> достоверным, допустимым, относимым и достаточным доказательством. Экспертное заключение ни истцом, ни ответчиком не оспорено, сомнений у суда не вызывает, согласуется с другими имеющимся материалами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что вследствие <данные изъяты> Ильбахтина И.В. не могла понимать значение своих действий и руководить ими, не могла понимать последствий своих действий при подписании заявления об отказе от причитающегося ей наследства после умершего <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Ильбахтиной ФИО к Ильбахтиной ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, Ильбахтину ФИО о признании отказа от доли в наследстве недействительным, удовлетворить.
Признать недействительным отказ Ильбахтиной ФИО от наследства после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГг., выраженный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГг.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.Р. Мухаметнасыпова