ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 апреля 2026 года г. Майский, КБР
Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Унежева ФИО6 о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
решением Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Унежева ФИО7, и постановлено: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной.
ДД.ММ.ГГГГ судом, по собственной инициативе, в силу ст. 203.1 ГПК РФ на разрешение поставлен вопрос об исправлении технических опечаток в абзаце
9 мотивировочной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, где ошибочно указано: «ФИО5» вместо «ФИО3»
и «тяджестью» вместо «тяжестью».
Исследовав материалы дела, суд считает возможным исправить допущенные описки, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что заинтересованным лицом, в отношении которого разрешался вопрос о признании недееспособным является – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в решении Майского районного суда КБР от 1 апреля 2026 года имела место описка в указании инициалов заинтересованного лица, а именно указано «ФИО5» вместо «ФИО3», также имеется опечатка в слове «тяджестью» вместо «тяжестью».
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу не вправе отменить или изменить его. Однако суд по своей инициативе или по заявлению лиц участвующих в деле может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что внесение исправлений в заочное решение суда не изменяет сути принятого судом решения.
В связи с чем, суд считает возможным произвести исправление вышеуказанных описок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 200,224-227, 372 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить, допущенные в решении Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Унежева ФИО8 о признании гражданина недееспособным, описки, указав в 9 абзаце мотивировочной части верно «ФИО3» вместо «ФИО5» и «тяжестью» вместо «тяджестью».
На определение суда может быть подана частная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Майский районный суд КБР, в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко