ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года с. Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Пуртовой Е.А., при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Ануфриева Л.В., подсудимого Карманова Д.И. , защитника-адвоката Гусевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Карманова Д.И. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> нетрудоустроенного, имеющего среднее образование, военнообязанного, депутатом и участником боевых действий не являющегося, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, инвалидности не имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), установил:
Карманов Д.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2022 года постановлением мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Карманову Д.И. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление № вступило в законную силу 27 сентября 2022 года. Административный штраф оплачен 23 сентября 2022 года. Водительское удостоверение на № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Карманова Д.И. в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Куломскому району не сдано, заявление об утере водительского удостоверения от Карманова Д.И. в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Куломскому району не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Карманов Д.И. , будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 21:00 до 22:55 18 декабря 2025 года в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, по территории населенных пунктов <адрес>, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Куломскому району.
18 декабря 2025 года в 22:55 минут Карманов Д.И. был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения. После чего сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Куломскому району в служебном автомобиле, находящемся напротив <адрес> Карманову Д.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что последний согласился.
Согласно освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, проведенного 18 декабря 2025 года в 23:18 с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» (заводской №) у Карманова Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,027 мг/л. Указанный факт был зафиксирован в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 декабря 2025 года.
Своими противоправными действиями Карманов Д.И. нарушил п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Подсудимый Карманов Д.И. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Карманова Д.И. данные им на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
Так, из показаний подозреваемого Карманова Д.И. следует, что в собственности автомашину не имеет. В 2022 году за управление транспортным средством в состоянии опьянения его лишали права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Куломскому району не сдавал, поскольку потерял, при этом с заявлением об утере в отделение Госавтоинспекции он не обращался. 18 декабря 2025 года в вечернее время он ездил в <адрес> в гости к знакомому, где немного выпил спиртного. Около 21 часа около магазина <данные изъяты> <адрес> встретился с С., который был на своей автомашине ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № вишневого цвета. Около 22 часов они решили обратно поехать в д. <адрес> Поскольку С. был в сильном алкогольном опьянении он предложил ему оставить его автомашину в <адрес>, но тот не захотел ее оставлять. Затем он (подсудимый) предложил самому отвезти их в <адрес> так как он был немного выпивший, чем С. После того как С. дал ключи от автомашины, он сел за руль, а С. сел на переднее пассажирское сиденье. Он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знал, что у него нет водительского удостоверения, и что ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но при этом он подумал, что быстро доедет до дома и ничего не случится, т.к. он чувствовал себя уверенно и хорошо ориентировался в пространстве. Заведя двигатель автомашины, поехал вместе с С. в <адрес>. Около дома <адрес> подъехала служебная автомашина ДПС. После чего к нему подошел сотрудник ДПС и попросил у него документы, на что он ему ответил, что документов у него с собой нет, а С. представил документы на автомашину. Он сотрудникам ДПС сразу признался, что ранее был лишен прав управления ТС, и немного выпил алкоголь. Затем сотрудник ДПС пригласил пройти в служебную автомашину, где установил его личность и сказал, что от него (подсудимого) исходит запах алкоголя. Далее сотрудник ДПС отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью их прибора алкотектера, на что он согласился. Продув прибор, ему сотрудник ДПС огласил и продемонстрировал результат, который был 1,027 мг/л, с показаниями прибора он согласился (л.д. 55-58).
После оглашения показаний, Карманов Д.И. их подтвердил.
Виновность Карманова Д.И. в совершении преступления, помимо показаний данных им при производстве предварительного расследования, подтверждается письменными материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18 декабря 2025 года, из которого следует, что 18 декабря 2025 года в 22:05 поступило сообщение инспектора Госавтоинпекции ФИО6 о том, что 18 декабря 2025 года в 22:05 в <адрес> напротив дома № остановлено транспортное средство под управлением Карманова Д.И. в состоянии опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 18 декабря 2025 года, согласно которого Карманов Д.И. , имеющий признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), 18 декабря 2025 года в 22:55 отстранен от управления транспортного средства марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № (л.д. 8);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 декабря 2025 года и результатами алкотектора «Юпитер» от 18 декабря 2025 года, согласно которых у водителя Карманова Д.И. установлено состояние алкогольного опьянения 1,027 мг/л (л.д. 9-10);
- протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2025 года, в ходе которого с участием ФИО7 произведен осмотрен участка местности, расположенного рядом с домом № <адрес>, на котором обнаружен автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № При производстве следственного действия изъят автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № и передан на ответственное хранение ФИО8 (л.д. 21-32);
- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2025 года, в ходе которого с участием ФИО7 произведен осмотр прилегающей территории к <адрес>, на котором расположен магазин <данные изъяты> и имеется парковочный карман. Со слов ФИО7 автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № 18 декабря 2025 года был припаркован в указанном месте (л.д. 85-87);
- протоколом выемки от 30 декабря 2025 года, в ходе которого у ФИО8 изъято транспортное средство марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № (л.д. 68-70), которое осмотрено 30 декабря 2025 года (л.д. 71-75);
- протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2025 года осмотрен DVD-R диск с видеофайлами, на которых зафиксировано управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Карманова Д.И. , находившегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 89-94);
- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № является ФИО9 (л.д. 43);
- копией постановления мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от 16 сентября 2022 года, согласно которого Карманов Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 27 сентября 2022 года (л.д. 103-104);
- сообщением мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от 22 декабря 2025 года, из которого следует, что по сведениям ГИС ГМП РК административный штраф оплачен 23 сентября 2022 года (л.д. 102);
- сообщением начальника отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Усть-Куломскому району от 19 декабря 2025 года, согласно которому срок лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев прерван с момента вступления в законную силу постановления Ульяновского судебного участка № от 27 сентября 2022 года, так как водительское удостоверение Карманов Д.И. не сдавал (л.д. 41);
- сообщением госинспектора БДД РЭГ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Куломскому району от 20 декабря 2025 года, из которого следует, что по состоянию на 20 декабря 2025 года Карманов Д.И. не обращался с заявлением об утере водительского удостоверения (л.д. 40).
Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Кроме того причин для самооговора подсудимым, судом также не установлено.
В силу абзаца 1 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Судом с достаточной полнотой установлено, что Карманов Д.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в период времени с 21:00 до 22:55 18 декабря 2025 года управлял транспортным средством марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности причастности Карманов Д.И. к преступлению и его виновности.
Так как, Карманов Д.И. на учете у врача-психиатра не состоит, принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования, сведения о котором следуют из материалов уголовного дела, и в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый на момент совершения преступления являлся и в настоящее время является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Принимая во внимание, что государственным обвинителем поддержано обвинение в полном объеме, суд квалифицирует действия Карманова Д.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не трудоустроен, со слов подсудимого с 13 февраля 2026 года состоит на учете в Центре занятости населения в качестве безработного, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, также оказывает финансовую и хозяйственную помощь своим престарелым родителям и старшей дочери ФИО10 (студентке 1 курса), в целом по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Карманова Д.И. , суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении троих малолетних детей (ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Карманова Д.И. в содеянном и признание вины, состояние здоровья подсудимого.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Карманова Д.И. способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснения от 18 декабря 2025 года, л.д. 18), так как преступление было совершено в условиях очевидности, какую-либо значимую информацию подсудимый органу дознания не предоставил. Согласие Карманова Д.И. с обстоятельствами совершенного преступления при отобрании объяснения оценивается судом как его раскаяние в содеянном и, учитывается в таком качестве как смягчающее наказание обстоятельство.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карманова Д.И. , судом не установлено.
Поскольку Кармановым Д.И. совершено преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения Карманова Д.И. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности в настоящее время не истек.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Кармановым Д.И. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, суд считает, что достижение целей уголовного судопроизводства и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Карманову Д.И. основного наказания в виде обязательных работ, не усматривая правовых оснований для применения более строгого основного наказания и фактических оснований для назначения более мягкого основного наказания (учитывая имущественное положение подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода и наличие у него на иждивении троих малолетних детей), с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий. По убеждению суда, только при назначении подсудимому за совершенное преступление указанных видов уголовного наказания будет восстановлена социальная справедливость, достигнуто исправление Карманова Д.И. и предупреждение совершения им новых преступлений.
Обстоятельства, препятствующие назначению Карманову Д.И. основного наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество в ходе предварительного расследования не налагался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено, так как исследованные судом материалы дела свидетельствуют о том, что Карманов Д.И. собственником транспортного средства ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № не является.
В ходе предварительного расследования на основании постановления старшего дознавателя от 06 января 2026 года постановлено выплатить адвокату Гусевой И.В. за оказание юридической помощи Карманову Д.И. вознаграждение в размере 7488 рублей, 50 копеек. С учетом данных о личности Карманова Д.И. , установленных сведений о его имущественном и семейном положении, наличия у подсудимого троих малолетних детей на иждивении и долговый обязательств, отсутствия постоянного источника дохода, суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек и отнести их за счет средств федерального бюджета.
С учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым избранную в отношении Карманова Д.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Карманова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Карманова Д.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: DVD-R-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле, автомобиль марки ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак № –возвратить ФИО7
Освободить Карманова Д.И. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения в размере 7488 рублей 50 копеек, выплаченного адвокату Гусевой И.В. в связи с осуществлением защиты Карманова Д.И. на стадии предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление осужденный вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе федерального значения Российской Федерации Санкт-Петербурге.
Судья Е.А. Пуртова