ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2026 года с. Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Пуртовой Е.А., при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.А., с участием:
государственного обвинителя Гладкой Е.В., подсудимого Ильчика Н.Н., защитника – адвоката Сухолуцкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ильчика Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, нетрудоустроенного, на учете в Центре занятости в качестве безработного не состоящего, в браке не состоящего, имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, депутатом и участником боевых действий не являющегося, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, инвалидности не имеющего, ранее судимого:
- по приговору мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 28 декабря 2021 года по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 января 2023 года Ильчику Н.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 8 дней лишения свободы на 10 месяцев 16 дней ограничения свободы; снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми 13 ноября 2023 года по отбытию срока наказания,
Осужденного:
- по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 23 января 2026 года по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, согласно сведений филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми отбытый срок наказания по состоянию на 20 февраля 2026 года составляет 3 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Ильчик Н.Н. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Ильчик Н.Н. , приговором мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 28 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 11 января 2022 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, на основании положения ст. 71 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 04 июня 2021 года, окончательно к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Ильчик Н.Н. 31 января 2023 года освобожден из ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми по постановлению Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 января 2023 года, на основании ст. 80 УК РФ заменена неотбытая часть лишения свободы более мягким видом наказания в виде 10 месяцев 16 дней ограничения свободы. 13 ноября 2023 года снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми. В отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ. В соответствии со статьями 15, 86 УК РФ, судимость по настоящему приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.
Ильчик Н.Н. , являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, против жизни и здоровья с применением насилия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут 20 декабря 2025 года по 13 часов 47 минут 21 декабря 2025 года, находясь <адрес> умышленно, в ходе ссоры, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, с целью причинения физической боли Потерпевший №1, нанес кулаком нанес ей не менее трех ударов по лицу.
Своими противоправными действиями Ильчик Н.Н. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые как в совокупности, так и каждое отдельно квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Ильчик Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в суде отказался.
Кроме признания вины, виновность подсудимого Ильчика Н.Н. в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.
Так, из показаний Ильчика Н.Н. данных в ходе предварительного расследования следует, что проживает по адресу: <адрес> с сожительницей Потерпевший №1 20 декабря 2025 года в дневное время он и Потерпевший №1 находились дома и распивали спиртные напитки, в гостях находился знакомый свидетель № 1. В ходе распития спиртного находясь на кухне между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт на бытовой почве, Потерпевший №1 стала высказывать в его адрес нецензурные слова, которые его очень оскорбили, сравнивая его с человеком нетрадиционной ориентации. Ему ее слова не понравились, из-за чего он нанес ей не менее трех ударов кулаком в область лица. Он перед ней сразу извинился. Считает, что если бы он был трезвый, а не в состоянии алкогольного опьянения, то не стал наносить побоев Потерпевший №1 (л.д. 34-36).
После оглашения данных показаний подсудимый Ильчик Н.Н. подтвердил их правильность и добровольный характер дачи. Дополнительно сообщил, что на его действия повлиял выпитые алкоголь и оскорбления потерпевшей Потерпевший №1
В связи с неявкой в судебное заседание, судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО9
Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что проживает по адресу: <адрес> сожителем Ильчиком Н.Н. 20 декабря 2025 года в дневное время с Ильчик Н.Н. находились дома, употребляли спиртные напитки, находясь на кухне, с ними также был свидетель № 1. В вечернее время в период времени с 18 часов до 19 часов, между ней и Ильчик Н.Н. возникла словесная ссора на бытовой почве, в ходе которой Ильчик Н.Н. кулаком нанес ей не менее трех ударов по лицу. От его ударов она испытала физическую боль, никуда не падала, сознание не теряла. За медицинской помощью не обращалась. Ильчик Н.Н. перед нею извинился (л.д. 24-26).
Свидетель Свидетель №1 20 декабря 2025 года находился в гостях у Ильчика Н.Н. по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки. В вечернее время, в период времени с 18 часов до 19 часов, в ходе распития спиртных напитков между Ильчик Н.Н. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе ссоры Ильчик Н.Н. разозлился на потерпевшая № 1 и кулаком нанес потерпевшая № 1 не менее трех ударов в область лица. Он в их конфликт не вмешивался (л.д. 40-42).
Кроме того, виновность подсудимого Ильчик Н.Н. в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 21 декабря 2025 года) согласно которого поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что 21 декабря 2025 года по месту жительства Потерпевший №1 сожитель нанес побои (л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2025 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, где Ильчик Н.Н. нанес побои Потерпевший №1 (л.д. 6-12);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: у Потерпевший №1 обнаружены наружные телесные повреждения: <данные изъяты> Кровоподтеки <данные изъяты> образовались в результате не менее 2-х ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной контактной травмирующей поверхностью, в том числе не исключается частями тела постороннего человека (например, кулаками). Ссадина <данные изъяты> образовалась в результате ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной травмирующей поверхностью, в том числе не исключается частью тела постороннего человека (например, кулаком). Телесные повреждения образовались в сроки за 3-6 суток до проведения судебно-медицинской экспертизы, в том числе не исключается в период времени с 18:00 часов по 19:00 часов 20 декабря 2025 года. Кровоподтёки <данные изъяты>, ссадина <данные изъяты> как в совокупности, так и каждое отдельно квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (в соответствии с пунктом 6. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития N 172н от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Причинение телесных повреждений в результате не менее 3-х ударов кулаками постороннего человека по лицу и лобной области головы слева ФИО10, не исключается (л.д. 18-19).
На основании приговора мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 28 декабря 2021 года, Ильчик Н.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, на основании ст. 70, 71 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 11 января 2022 года (л.д. 59-61).
Из постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 13 января 2023 года, следует что Ильчику Н.Н. заменена неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 8 дней лишения свободы на 10 месяцев 16 дней ограничения свободы. Постановление вступило в законную силу 31 января 2023 года (л.д. 62-63).
Согласно сведений предоставленных из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми от 28 января 2026 года №/ТО/41/17 Ильчик Н.Н. по приговору от 28 декабря 2021 года снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми 13 ноября 2023 года по отбытию срока наказания (л.д. 69).
Исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ильчика Н.Н. в совершении преступления. В частности, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что Ильчик Н.Н. в период времени с 17 часов 00 минут 20 декабря 2025 года по 13 часов 47 минут 21 декабря 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> нанес побои Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля судом не усматривается, поскольку их показания согласуются между собой и не противоречат друг к другу, а также с другим доказательствам, равно как отсутствует основания и для самооговора со стороны подсудимого.
Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, психическая полноценность и вменяемость подсудимого у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.
Принимая во внимание, что государственным обвинителем поддержано обвинение в полном объеме, суд квалифицирует действия Ильчика Н.Н. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который официально не трудоустроен, в Центре занятости в качестве безработного не состоит, не официально подработает на пилораме <адрес> у ИП <данные изъяты> и помогает местным жителям, сожительствует с потерпевшей, имеет на иждивении 5 малолетних детей (ФИО22 ФИО23 ФИО24 ФИО25 и ФИО26 в целом по материалам уголовного дела характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, а также его возраст, состояние его здоровья и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни лиц, с которыми он проживает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ильчика Н.Н., суд в соответствии с п. «г, з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие 5 малолетних детей на иждивении; аморальность поведения потерпевшей Потерпевший №1 явившегося поводом для преступления (так как Потерпевший №1 высказывала в адрес Ильчика Н.Н. нецензурные оскорбительные слова); активное способствование расследованию преступления, что в ходе предварительного расследования выразилось в предоставлении подозреваемым органу расследования информации, имеющей значение для дела, касающейся последовательности действий Ильчика Н.Н. во время совершения преступления, момента возникновения у него умысла на совершение преступления, в предоставлении сведений о своей причастности к преступлению при составлении 21 декабря 2025 года объяснения (л.д. 13), участие в осмотре места происшествия, в ходе которого подсудимый указал на место где нанес побои сожительнице и других действиях, направленных на активное способствование установлению имеющих значение для дела фактов.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние Ильчика Н.Н. в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей.
Суд не может признать объяснение Ильчика Н.Н. от 21 декабря 2025 года явкой с повинной, так как из материалов дела, следует, что его опрос был произведен по инициативе сотрудника полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району по поступившему от Потерпевший №1 сообщению; сам Ильчик Н.Н. в правоохранительные органы не обращался. Сообщение Ильчиком Н.Н. сведений при составлении объяснения 21 декабря 2025 года оценивается судом как активное способствование расследованию преступления и, соответственно, учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как указанное состояние Ильчика Н.Н. обусловило совершение им преступления. Суд исходит из того, что Ильчик Н.Н. совершил преступление именно во время распития спиртного и состояние подсудимого, безусловно, повлияло на данное решение, снизив его самоконтроль, что подтверждается и самим подсудимым. Нахождение Ильчика Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения в изученный судом период времени подтверждено совокупностью доказательств, исследованных судом.
Поскольку Ильчик Н.Н. совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Предусмотренных главами 11, 12 УК РФ оснований для освобождения Ильчика Н.Н. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, срок давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности в настоящее время не истек.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Ильчиком Н.Н. преступления, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновного, с учетом разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 гда № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», имеющему постоянное место жительства на территории <адрес> по адрес: <адрес> где проживает длительный период времени, также не официально подработает на пилораме <адрес> у ИП <данные изъяты> и помогает местным жителям, ранее наказание по приговору мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми от 28 декабря 2021 года, которое на основании ст. 80 УК РФ (уже в период отсутствия у подсудимого регистрации на территории Российской Федерации) было заменено на ограничения свободы, отбывал на территории Усть-Куломского района без нарушений, подсудимый не является лицом склонным к постоянной смене места жительства, в связи с чем, суд считает, что достижение целей уголовного судопроизводства и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Ильчику Н.Н. наказания в виде ограничения свободы, не усматривая фактических оснований для назначения более мягкого наказания. По убеждению суда, только при назначении подсудимому указанного вида уголовного наказания будет восстановлена социальная справедливость, достигнуто исправление Ильчика Н.Н. и предупреждение совершения им новых преступлений.
Поскольку преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено Ильчиком Н.Н. до вынесения приговора Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 23 января 2026 года, окончательное наказание подлежит назначению Ильчику Н.Н. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, что будет соответствовать обстоятельствам совершенного преступления и личности Ильчика Н.Н.
Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество в ходе предварительного расследования не налагался, оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не установлено. Вещественных доказательств нет.
Решая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется следующим. Защиту Ильчика Н.Н. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного расследования по делу осуществляла адвокат Сухолуцкая О.А. Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Сухолуцкой О.А. по постановлению дознавателя от 23 января 2026 года за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, составляют 6327 рублей 40 копеек. Учитывая, отсутствие у Ильчика Н.Н. движимого и недвижимого имущества, вкладов (сбережений), постоянного источника дохода, наличия долгового обязательства, суд освобождает Ильчика Н.Н. от уплаты процессуальных издержек и относит их за счет средств федерального бюджета.
Меру пресечения в отношении Ильчика Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ильчика Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде ограничения свободы сроком 7 (семь) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить Ильчику Н.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Усть-Куломский» – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ильчика Н.Н. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 23 января 2026 года, назначить Ильчику Н.Н. окончательное наказание в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы установить Ильчику Н.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Усть-Куломский» – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Ильчика Н.Н. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 23 января 2026 года, в виде 3 дней ограничения свободы.
Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Ильчика Н.Н. на учет в уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Ильчика Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Освободить Ильчика Н.Н. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения на сумму 6327 рублей 40 копеек, выплаченного адвокату Сухолуцкой О.А. в связи с осуществлением защиты Ильчика Н.Н. на стадии предварительного расследования.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобу или представление, осужденный вправе в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции – Третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе федерального значения Российской Федерации Санкт-Петербурге.
Судья Е.А. Пуртова