ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 января 2026 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя ФИО9, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Назарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292 УК РФ, установил:
ФИО3, назначенный приказом директора Института нефти и газа федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет» (филиал в <адрес>) (далее - Институт) № от ДД.ММ.ГГГГ на должность доцента кафедры разведки и разработки нефтяных и газовых месторождений Института, являясь в соответствии с пунктом «в» раздела 7.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору, приказом директора Института № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору, приказом директора Института № от ДД.ММ.ГГГГ, Положения об Институте, утверждённого решением ученого совета УГНТУ от ДД.ММ.ГГГГ, Устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет», утверждённого приказом Министерства пауки и высшего образования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Положения о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный нефтяной технический университет», обучающихся но образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утверждённого приказом по УГ1ГГУ от ДД.ММ.ГГГГ №, должностным лицом, временно выполняющим орган организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе имеющим полномочия по проведению промежуточной аттестации (прием зачетов и экзаменов) и текущего контроля успеваемости студентов (проверка домашних заданий, проведение коллоквиумов, контрольных работ и т.п.), получил взятку в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, и внёс из корыстной заинтересованности в официальные документы заведомо ложные сведения при следующих обстоятельствах.
1.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес>, Д.О.В. обратилась к ФИО1, сообщив о возможности незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в размере 5000 рублей от студента Института ФИО4, за совершение незаконных действий в пользу последнего, а именно за внесение в направление на промежуточную аттестацию и электронную зачетную книжку данного студента ложных сведений о сдаче им зачета по дисциплине «Контроль технического состояния скважин при капитальном ремонте» без проведения соответствующих контроля и проверки знаний. С указанным предложением Д.О.В., ФИО1 согласился и находясь там же, в тот же период времени, из корыстных побуждений, через посредника Д.О.В. получил от студента Института ФИО4 взятку в виде денег в сумме 5000 рублей.
2.
ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел, направленный на совершение служебного подлога, из корыстных побуждений, без проведения соответствующего контроля и проверки знаний, внес в направление на промежуточную аттестацию студента ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что последний якобы прошел проверку и контроль знаний и сдал зачет но дисциплине «Контроль технического состояния скважин при капитальном ремонте», на основании которого вышеуказанные заведомо ложные сведения внесены в электронную зачетную книжку данного студента, которые являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения студентом соответствующих дисциплин и получения за них зачетов и оценок.
3.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес>, Д.О.В. обратилась к ФИО1, сообщив о возможности незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в размере 5000 рублей от студента Института ФИО4, за совершение незаконных действий в пользу последнего, а именно за внесение в направление на промежуточную аттестацию и электронную зачетную книжку данного студента ложных сведений о сдаче им дифференцированного зачета по дисциплине «Особенности разработки газонефтяных и нефтегазовых месторождений» без проведения соответствующих контроля и проверки знаний. С указанным предложением Д.О.В., ФИО1 согласился и находясь там же, в тот же период времени, из корыстных побуждений, через посредника Д.О.В. получил от студента Института ФИО4 взятку в виде денег в сумме 5000 рублей.
4.
ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел, направленный на совершение служебного подлога, из корыстных побуждений, без проведения соответствующего контроля и проверки знаний, внес в направление на промежуточную аттестацию студента ФИО4 заведомо ложные сведения о том, что последний якобы прошел проверку и контроль знаний и сдал дифференцированный зачет по дисциплине «Особенности разработки газонефтяных и нефтегазовых месторождений», на основании которого вышеуказанные заведомо ложные сведения внесены в электронную зачетную книжку данного студента, которые являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения студентом соответствующих дисциплин и получения за них зачетов и оценок.
5.
ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес>, Д.О.В. обратилась к ФИО5, сообщив о возможности незаконного обогащения путем получения взятки в виде денег в размере 5000 рублей от студента Института ФИО6, за совершение незаконных действий в пользу последнего, а именно за внесение в направление на промежуточную аттестацию и электронную зачетную книжку данного студента ложных сведений о сдаче им дифференцированного зачета по дисциплине «Технологии и техника методов повышения нефтеотдачи пластов» без проведения соответствующих контроля и проверки знаний. С указанным предложением Д.О.В., ФИО1 согласился и находясь там же, в тот же период времени, из корыстных побуждений, через посредника Д.О.В. получил от студента Института ФИО6 взятку в виде денег в сумме 5000 рублей.
6.
ДД.ММ.ГГГГ в помещении Института по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел, направленный на совершение служебного подлога, из корыстных побуждений, без проведения соответствующего контроля и проверки знаний, внес в направление на промежуточную аттестацию вышеуказанного студента заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 якобы прошел проверку и контроль знаний и сдал дифференцированный зачет по дисциплине «Технологии и техника методов повышения нефтеотдачи пластов», па основании которого вышеуказанные заведомо ложные сведения внесены в электронную зачетную книжку данного студента, которые являются официальными документами, удостоверяющими факт прохождения студентом соответствующих дисциплин и получения за них зачетов и оценок.
Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по:
- ч.1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (1);
- ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) (2);
- ч.1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (3);
- ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) (4);
- ч.1 ст. 291.2 УК РФ как получение взятки через посредники в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (5);
- ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деянии совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ) (6).
При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.
Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения преступлений, о которых не было известно органам предварительного следствия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.
Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Наказание подсудимой суд назначает с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа:
- ч.1 ст. 291.2 УК РФ в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей;
- ч.1 ст. 292 УК РФ в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;
- ч.1 ст. 291.2 УК РФ в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей;
- ч.1 ст. 292 УК РФ в сумме 10000 (десять тысяч) рублей;
- ч.1 ст. 291.2 УК РФ в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей;
- ч.1 ст. 292 УК РФ в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения, окончательно осужденному ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.
Реквизиты: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с 04011А58620); ИНН 0275072433; КПП 027801001; Расчетный счет получателя: 40102810045370000067; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН г. УФА; БИК банка 018073401; ОКТМО 80701000; ОКПО 84449863; код дохода 41711603121010000140. Идентификатор №. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению или решению суда по уголовному делу № от обвиняемого ФИО1.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий М.Р. Давлетшин