ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РБ, г. Октябрьский. 27 января 2026 года.
Октябрьский городской суд РБ в составе:
председательствующего судьи Зарипова В.А., с участием государственных обвинителей Шушиной В.С., Ахметшину Р.Г., подсудимого Ахметшин Ф.А., защитников Лубашева А.О., Рахматуллиной З.Р., представивших удостоверения №, №, при секретаре Котельниковой А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ахметшин Ф.А.,
ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут напротив <адрес> Ахметшин Ф.А. умышленно, будучи подвергнутым постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. № в состоянии опьянения, и в 2 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ в строении <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с гл.40 УПК РФ, на основании ходатайств Ахметшин Ф.А. и его защитника в ходе предварительного следствия Рахматуллиной З.Р. был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Ахметшин Ф.А. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.
Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Ахметшин Ф.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, предусмотренных гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Ахметшин Ф.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахметшин Ф.А., являются <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.
Суд считает возможным назначение Ахметшин Ф.А. наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст.62 ч.1, 64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, за которое Ахметшина был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, было совершено при управлении автомобилем «№» г.р.з. №, который, как усматривается из пояснений Ахметшина, принадлежал ему. Из карточки учета транспортного средства усматривается, что владелец автомобиля ДД.ММ.ГГГГ был изменен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на Ахметшину Р.Г., которая является матерью подсудимого. Автомобилю были выданы государственные регистрационные знаки №. То есть Ахметшина при совершении преступления управлял тем же самым автомобилем. Из страхового полиса ОСАГО усматривается, что страхователем гражданской ответственности является Ахметшин Ф.А., а лицом, допущенным к управлению транспортным средством- сожительница подсудимого Зарипова Р.Р. Исходя из этого, следует, что доводы Ахметшина о продаже автомобиля матери для использования автомобиля отцом для нужд тепличного хозяйства являются необоснованными. Суд приходит к выводу, что автомобиль продолжает находиться в фактической собственности Ахметшин Ф.А. Изменение данных собственника транспортного средства было совершено с целью избегания возможной конфискации имущества при совершении повторного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством.
В связи с этим автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: отсутствует, номер кузова: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которым управлял Ахметшин Ф.А., подлежит конфискации в соответствии со ст.104.1. ч.1 п. «д» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Ахметшин Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахметшин Ф.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Конфисковать в доход государства автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: отсутствует, номер кузова: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Ахметшину Р.Г. на праве собственности.
Арест на имущество Ахметшину Р.Г.- автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: отсутствует, номер кузова: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска отменить после конфискации.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии №, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметшина, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ахметшина, компакт-диск с видеозаписями, хранящиеся в деле, хранить в деле, автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. №, VIN: отсутствует, номер кузова: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, хранящийся на специализированной стоянке ООО «СПЕЦСБЕРТРАНС», до конфискации хранить там же.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его оглашения с соблюдением ст.316 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Зарипов В.А.