ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 января 2026 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Габдрафиковой Э.Р., с участием государственного обвинителя Шушиной В.С., подсудимого Ахметов Д.Р., защиты в лице адвоката Свистун Д.Г., потерпевшего Юнусалиева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ахметов Д.Р.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ, установил:
органами предварительного расследования Ахметов Д.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 41 минуты возле <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, проник в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Юнусалиева С.И., и воспользовавшись имеющимися там ключами, завёл двигатель автомашины и начал движение. Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Он же, органами предварительного расследования обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут возле дома №, расположенного по <адрес> <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, автомагнитолу «Пионер» стоимостью 1200 рублей, шуруповерт «Макита» стоимостью 3840 рублей, электропилу «EUROLUX» стоимостью 5440 рублей, угловую шлифовальную машинку «РЕСАНТА» стоимостью 3040 рублей, лазерный уровень «PRACMANU» стоимостью 6400 рублей, перфоратор «TRIGER» стоимостью 3840 рублей, принадлежащие Юнусалиева С.И., чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 23 760 рублей. Действия Ахметов Д.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением с ним. Пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий не имеет, заявление написано добровольно.
Подсудимый против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию не возражал, вину признал. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по указанному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и преступления небольшой тяжести впервые, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, что подтверждается заявлением последнего.
Учитывая вышеизложенное, позицию потерпевшего, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ахметов Д.Р. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ахметов Д.Р. отменить.
Вещественные доказательства:
- находящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;
- находящиеся у потерпевшего автомобиль и инструмент, оставить у последнего, освободив от обязанности по их хранению после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий М.Р. Давлетшин