ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Майский 15 мая 2026 г.
Судья Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики
Кудрявцева Е.В.
при секретаре судебного заседания Шайко Э.В., с участием помощника прокурора Майского района КБР Мирзова А.У., заместителя начальника Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Казмахова Х.Х., осужденного Фурсова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о дополнении ограничений свободы, установленных Фурсову Сергею Владимировичу приговором Майского районного суда КБР от 20.01.2026, установил:
приговором Майского районного суда КБР от 20.01.2026 Фурсову С.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 02 года 06 месяцев; осужденному установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22:00 до 06:00; не выезжать за пределы Майского муниципального района КБР и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, обязав являться в указанную инспекцию для регистрации один раз в месяц.
С 17.03.2026 Фурсов С.В. состоит на учете Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР (далее – инспекция) в качестве осужденного к ограничению свободы.
В день постановки на учет с Фурсовым С.В. проведена первичная беседа с разъяснением прав, обязанностей осужденного к ограничению свободы и мер воздействия при нарушении порядка отбывания наказания, включая совершение административных правонарушений против общественного порядка, о чем у осужденного отобрана соответствующая подписка. С целью надлежащего исполнения требований, предъявляемых к поведению осужденного к ограничению свободы, Фурсову С.В. была вручена памятка. Период регистрации в инспекции установлен с 10 по 15 число каждого месяца.
Несмотря на разъяснительную беседу, 18 марта и 05 апреля 2026 г. осужденный совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, совершение которых подтвердил своим объяснением от 20.04.2026: выражался грубой нецензурной бранью в общественных местах (<адрес>, около <адрес>).
В связи с нарушениями порядка отбывания наказания в отношении осужденного вынесено постановление о применении меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
На основании изложенного врио начальника инспекции просит дополнить ограничения, установленные приговором суда, ограничением на посещение мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.
В судебном заседании представитель инспекции представление поддержал и дополнил, что новое ограничение будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых правонарушений, позволит усилить контроль инспекции за поведением осужденного, в том числе при проверке мест потребления спиртных напитков. Исходя из характеристики, данной осужденному участковым уполномоченным полиции, зарекомендовал он себя удовлетворительно. Ограничения, установленные ему судом, он не нарушает, в целом его поведение спокойное, но употребление алкоголя провоцирует нарушение общественного порядка, нецензурную брань. Осужденному предлагалось пройти курс лечения от <данные изъяты> но он отказался, пояснив, что в таком лечении не нуждается. Нарушения общественного порядка объяснил тем, что после работы выпил пару бутылок пива, а потом нецензурно выражался.
Фурсов С.В. признал обоснованность представления и доводов представителя инспекции и пояснил, что, действительно, не считает себя зависимым от алкоголя, но общественный порядок нарушил после его употребления, административные штрафы уплатил. В дальнейшем нарушений порядка и условий отбывания ограничения свободы допускать не будет, так как не желает замены этого наказания более строгим видом наказания.
Объяснить причину нарушения общественного порядка 22 апреля, то есть после письменного предупреждения о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, Фурсов С.В. не смог.
Помощник прокурора высказался за удовлетворение представления, сославшись на доказанность доводов инспекции представленными материалами и признанием осужденным фактов нарушения общественного порядка с последующим привлечением к административной ответственности.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы личного дела Фурсова С.В. №, копии которых приобщены к судебному материалу, суд находит представление подлежащим удовлетворению, поскольку совершение осужденным 18 марта, 05 и 22 апреля 2026 г. административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть правонарушений, направленных против общественного порядка, подтверждено доказательствами, представленными суду: протоколами ФЛ № и ФЛ № от 18.03.2026, 05.04.2026 о совершении Фурсовым С.В. хулиганских действий, квалифицированных по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением Майского районного суда КБР от 19.03.2026 (по нарушению от 18 марта), постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Майскому району КБР от 06.04.2026 № о признании Фурсова С.В. виновным в совершении указанных правонарушений и назначении административного наказания в виде штрафов (постановления вступили в законную силу 30.03.2026 и 17.04.2026 соответственно).
Объяснением от 20.04.2026 осужденный подтвердил нарушение им общественного порядка в названные даты и дополнил, что во время совершения правонарушений он пребывал в состоянии алкогольного опьянения.
Привлечение к административной ответственности за совершение двух правонарушений против общественного порядка обусловило вынесение врио начальника инспекции 20.04.2026 постановления о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания и самого письменного предупреждения. С указанным предупреждением Фурсов С.В. ознакомлен 20.04.2026 и предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы в случае продолжения нарушения порядка и условий отбывания наказания.
Кроме того, согласно информации МВД России, 22.04.2026 Фурсов С.В. совершил аналогичное правонарушение, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данную информацию осужденный подтвердил. Таким образом, после письменного предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания Фурсов С.В., по его признанию, вновь нарушил общественный порядок.
Суд не ограничивал стороны в возможности представлять доказательства в обоснование своих доводов, в опровержение доводов противной стороны, но доказательств того, что Фурсов С.В. привлечен к административной ответственности необоснованно, подвергся мере взыскания незаконно, не представлено.
Согласно ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания ограничения свободы, влекущих ответственность, является, помимо прочего, нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.
Ограничения и обязанность, возложенные на осужденного, – это элемент кары, которую он должен понести за совершенное преступление, вследствие чего ненадлежащее исполнение обязанности и несоблюдение ограничений свидетельствует о том, что данные ограничения и обязанность не обеспечивают исправительного воздействия.
Исходя из характера правонарушений: нарушение общественного порядка в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, довод представления о дополнении установленных ограничений ограничением на посещение мест распития спиртных напитков обоснован. Новое ограничение будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им правонарушений против общественного порядка.
Представление врио начальника инспекции подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 399, 401 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд постановил:
представление врио начальника Майского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР о дополнении Фурсову Сергею Владимировичу ограничений свободы, установленных приговором Майского районного суда КБР от 20.01.2026, удовлетворить, дополнив их ограничением: не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары и т.п.).
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе (возражении на жалобу, представление) либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.
Судья Е.В. Кудрявцева