ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Майский КБР
Судья Майского районного суда КБР Гриненко А.В. рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о возврате уплаченной госпошлины по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Скорик ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец – общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – Банк, заявитель) обратился в суд с иском к ответчику Скорик М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № S_LN№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101826,93 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Скорик ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекращено, ввиду смерти ответчика Скорика М.И.
Кроме того, указанным определением суда обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» возвращена уплаченная при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1618,27 руб.
ДД.ММ.ГГГГ от истца в Майский районный суд поступило ходатайство о возврате уплаченной им суммы госпошлины, в размере 3 236,354 рублей.
Исследовав материалы гражданского дела №, ознакомившись с доводами, изложенными в ходатайстве заявителя, суд исходит из того, что производство по гражданскому делу №, было прекращено, ввиду того, что Банк обратился в суд с исковыми требованиями к умершему лицу, при подаче указанного искового заявления истцом была оплачена госпошлина в общем размере 3236,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.93 ГПК РФ государственная пошлина возвращается в случае и по основания предусмотренным законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная госпошлина полежит возвращению в случае прекращения производства по делу.
Обсудив заявленное ходатайство, суд исходит из того, что при вынесении вышеуказанного определения суда, при прекращении производства по делу, судом истцу была возвращена госпошлина в размере 1618,27 рублей, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство заявителя подлежит частичному удовлетворению, и заявителю надлежит возвратить государственную пошлину, сумме 1618,27 рублей.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» о возврате уплаченной госпошлины по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Скорик ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» уплаченную при подаче искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Скорик ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1618,27 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Майский районный суд КБР.
Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко