ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 сентября 2026 г. с.Аскино
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Ишбулатовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МОЛЛ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уралсиб Финанс» к Давутовой Э. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «МОЛЛ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить взыскателя по гражданскому делу № с ООО МКК «Уралсиб Финанс» на ООО ПКО «МОЛЛ», мотивируя тем, что решением Караидельского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Согласно договору Цессии № права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору переходят от ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ООО ПКО «ИВА ГРУПП». Согласно договору Цессии № права требования по договору переходят от ООО ПКО «ИВА ГРУПП» к ООО ПКО «МОЛЛ». Постановлением Аскинского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Давутовой Э.Ш., которое в настоящее время не окончено.
Представитель ООО ПКО «МОЛЛ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддерживает.
Заинтересованные лица Давутова Э.Ш., ООО ПКО "ИВА ГРУПП", ООО МКК "УРАЛСИБ ФИНАНС", Аскинский РОСП ГУФССП по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате рассмотрения заявления.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 и части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. Как следует из материалов заочным решением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Давутовой Э. Ш. (паспорт №) в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН №) взыскана задолженность по кредитному договору № У00204348 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113659,42 руб., в т.ч.: по кредиту - 97846,34 руб., по процентам – 15601,30 руб., по штрафу – 211,78 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4410 руб.Указанное решение вступило в законную силу, обращено к исполнению.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ООО ПКО «ИВА ГРУПП» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, включая права требования, подтвержденные судебными актами в полном объеме к физическим лицам. Согласно акту уступки прав к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «ИВА ГРУПП» в том числе перешли права (требования) к Давутовой Э.Ш. на общую сумму задолженности 115 396,01 руб. по кредитному договору № У00204348 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ИВА ГРУПП» и ООО ПКО «МОЛЛ» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования, включая права требования, подтвержденные судебными актами в полном объеме к физическим лицам. Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «МОЛЛ» в том числе перешли права (требования) к Давутовой Э.Ш. на общую сумму задолженности 115 396,01 руб. по кредитному договору № У00204348 от ДД.ММ.ГГГГ Договоры уступки прав (требований) не оспорены, недействительными и незаключенными не признаны.Постановлением Аскинского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Давутовой Э.Ш. о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ ФИНАНС» в сумме 118/069,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании в связи отсутствием имущества у должника, оригинал ИД направлен взыскателю, удержания по данному исполнительному производству было произведено в размере 2,00 руб. Доказательств, свидетельствующих тому, что должник своевременно исполнил требования исполнительного листа, выданного во исполнение решения Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ первоначальному кредитору судом не добыто. Таким образом, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению с заменой стороны на сумму обязательства должника. На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопределил:заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «МОЛЛ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу, удовлетворить. Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Давутовой Эльмире Шамсельбаяновне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МКК «Уралсиб Финанс» на ООО Профессиональная коллекторская организация «МОЛЛ» в связи с уступкой права требования (цессии) по договору № от ДД.ММ.ГГГГНа определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15-дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья С.В. Шуматбаева