ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.
при секретаре судебного заседания Самохиной Д.А.
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора
Брянского района Брянской области Патова Д.А.
подсудимого Потапова А.Р.
защитника - адвоката Зуйковой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Потапова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего в АО «Мальцовский портландцемент» электрослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потапов А.Р., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, вещества, содержащего в своем составе MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил) - 1 Н индазол-3-карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат, который является производным наркотического средства MMB(N)-018 (метиловый эфир 3-метил-2-(1 – пентил - 1Н – индазол – 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты), массой не менее 5 грамм, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что данное наркотическое средство изъято из свободного гражданского оборота на территории Российской Федерации, 04 декабря 2025 года, около 15 часов 00 минут, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> используя мобильный телефон, марки «Honor 90 Lite», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), при помощи платформы «Трипсакан» договорился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вышеприведенного вещества, содержащего в своем составе поименованное наркотическое средство. Согласно имеющейся договоренности с вышеуказанным неустановленным лицом, он, Потапов А.Р., 04 декабря 2025 года в 15 часов 04 минуты при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне марки «Honor 90 Lite», перевел денежные средства неустановленному лицу в сумме 9 908 рублей 00 копеек за 5 граммов вышеуказанного наркотического средства, после чего получил от неустановленного лица координаты места тайника - «закладки» с наркотическим средством.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления, вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, Потапов А.Р. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный в 570 метрах от <адрес>, территориально относящийся к Журиничскому сельскому поселению Брянского района Брянской области, намереваясь отыскать тайник и забрать указанное наркотическое средство из него.
Однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Потапов А.Р. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он был выявлен и был задержан сотрудником УНК УМВД России по Брянской области при движении к месту тайника - «закладки», а в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником УНК УМВД России по Брянской области в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут 04 декабря 2025 года на участке местности, расположенном в 575 метрах от <адрес>, соответствующем географическим координатам №, обнаруженным при осмотре мобильного телефона Потапова А.Р., территориально относящемся к Журиничскому сельскому поселению Брянского района Брянской области, в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный изолентой синего цвета с веществом, содержащем в своем составе MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил) - 1 Н индазол-3-карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат, который является производным наркотического средства MMB(N)-018 (метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), массой 5,067 грамма, т.е. в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Потапов А.Р. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав достоверность ранее данных им при допросе на стадии предварительного расследования показаний согласно которым, 04 декабря 2025 года он находился по месту своего жительства в <адрес>, где во второй половине дня, примерно около 15 часов 00 минут, у него возникло желание употребить наркотическое средство. С этой целью он, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 90 Lite», посредством сети «Интернет» на платформе «Трипскан» приобрел через неустановленный магазин наркотическое средство, обозначенное как «синтетический гашиш», массой около 5 граммов, предназначенное им исключительно для личного употребления, без цели последующего сбыта. Реализуя возникший умысел, он, Потапов А.Р. около 15 часов 04 минут того же дня при помощи установленного в его телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 9 908 рублей с учетом комиссии, после чего получил на указанной интернет-платформе фотографическое изображение с местом расположения тайника-закладки с приведенным наркотическим средством и географическими координатами. Изучив полученное изображение и местоположение тайника, он направился к указанному месту на попутном автомобиле, при этом водителю о цели своей поездки ничего не сообщал, государственный регистрационный знак автомобиля не запомнил. Прибыв 04 декабря 2025 года примерно около 18 часов 30 минут в район <адрес>, он, Потапов А.Р., ввел в принадлежащий ему телефон координаты №, №, указанные на полученной фотографии, после чего, ориентируясь через приложение «Карты», проследовал в сторону лесополосы за железнодорожным переездом, расположенной в районе <адрес>, где намеревался отыскать тайник и забрать приобретенное наркотическое средство, однако по пути следования был задержан сотрудником УНК.
Помимо личного признания подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенный на стадии предварительного расследования свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области и 04 декабря 2025 года участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 570 метрах от <адрес>, им был выявлен Потапов А.Р., который двигался в сторону лесополосы, сверяя маршрут по мобильному телефону, что соответствовало типичному поведению лиц, намеревающихся забрать наркотические средства из тайника-«закладки». После установления личности Потапова А.Р., последний был задержан, а затем в служебном автомобиле в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Honor 90 Lite» и банковская карта. После доставления Потапова А.Р. в УМВД России по <адрес> при осмотре изъятого телефона были обнаружены фотографии с координатами места нахождения наркотического средства, а также указанные координаты в истории поиска приложения «Карты». В дальнейшем, на участке местности по данным координатам сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство.
Свидетель ФИО6, будучи допрошенным на стадии предварительного расследования, чьи показания были оглашены в судебном заседании, подтвердил достоверность показаний свидетеля ФИО5 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ также принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению лиц, причастных к покушению на незаконное приобретение наркотического средства. После задержания Потапова А.Р. и проведения личного досмотра у последнего был изъят мобильный телефон марки «Honor 90 Lite». При осмотре указанного телефона были обнаружены фотографии с географическими координатами места нахождения наркотического средства, а также аналогичные координаты в истории поиска приложения «Карты». После этого он, ФИО6, совместно с понятыми, выехал на участок местности, расположенный в 575 метрах от <адрес>, соответствующий координатам №, №, где в ходе осмотра места происшествия в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный синей изолентой, с веществом внутри, который был упакован и опечатан в установленном порядке.
Свидетели ФИО7 и ФИО8, будучи допрошенными на стадии предварительного расследования, чьи показания были оглашены в судебном заседании, каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Потапова А.Р., на что добровольно согласились. Перед началом процессуального действия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Потапову А.Р. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, однако последний пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра в кармане куртки Потапова А.Р. были обнаружены мобильный телефон и банковская карта, которые сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал в их присутствии. В дальнейшем сотрудник полиции сообщил, что в изъятом мобильном телефоне обнаружены фотографии с координатами вероятного тайника с наркотическим средством, после чего они приняли участие в осмотре участка местности по указанным географическим координатам. В ходе осмотра в земле у основания дерева сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри, который был упакован и опечатан в их присутствии, после чего все процессуальные документы были составлены и подписаны участвующими лицами без замечаний и возражений.
Из протокола личного досмотра от 04.12.2025 года (л.д. 13–16) следует, что в отношении Потапова А.Р. в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Honor 90 Lite», используемый им при приобретении наркотического средства, а также банковская карта «Банк Союз» №. Протокол составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подписан участвующими лицами без замечаний и возражений. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 04.12.2025 года (л.д. 17–20) у Потапова А.Р. изъяты мобильный телефон марки «Honor 90 Lite» и банковская карта «Банк Союз» №, которые были упакованы и опечатаны в установленном порядке.
Как следует из протокола осмотра предметов от 04.12.2025 года (л.д. 22–27), в ходе осмотра мобильного телефона марки «Honor 90 Lite», изъятого у Потапова А.Р. при вышеуказанных обстоятельствах, в приложении «Галерея» обнаружено фотографическое изображение с координатами №, №, а в приложении «Карты» установлено наличие аналогичных географических координат в истории поиска, соответствующих месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.
Из протокола явки с повинной от 04.12.2025 года (л.д. 28) усматривается, что Потапов А.Р. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав на то, что 04.12.2025 через интернет-платформу «Трипскан» приобрел наркотическое средство «синтетический гашиш» массой около 5 граммов для личного употребления, после чего, проследовав по полученным координатам, был задержан сотрудниками полиции.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.12.2025 года (л.д. 32–37), в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут произведен осмотр участка местности, расположенного в 575 метрах от <адрес>, соответствующего координатам №, территориально относящегося к Журиничскому сельскому поселению Брянского района Брянской области. В ходе осмотра в грунте обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом внутри.
В соответствии с заключением эксперта №э от 11.12.2025 года (л.д. 50–53), представленное на исследование вещество массой 5,067 грамма, изъятое в ходе осмотра участка местности при вышеуказанных обстоятельствах, содержит в своем составе вещество MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил) - 1 Н индазол-3- карбоксамидо) - 3,3 - диметилбутаноат, которое является производным наркотического средства MMB(N)-018 (метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил - 1 Н-индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты), которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.
Согласно протоколу осмотра предметов от 25.02.2026 года (л.д. 100–105), в ходе повторного осмотра мобильного телефона марки «Honor 90 Lite» и банковской карты «Банк Союз» №, установлено наличие в памяти телефона фотографического изображения с координатами №, а также аналогичных координат в истории поиска приложения «Карты». Кроме того, в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены сведения об исходящем переводе денежных средств на сумму 9 908 рублей с учетом комиссии, произведенном при вышеуказанных обстоятельствах приобретения Потаповым А.Р. наркотического средства через интернет-платформу «Трипскан».
Согласно протоколам осмотра предметов и постановлениям о признании вещественными доказательствами (л.д. 86–87, 106–107), наркотическое средство MDMB(N)-2201 массой 5,047 грамма помещено на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», а мобильный телефон марки «Honor 90 Lite» приобщен к материалам уголовного дела.
Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что умысел Потапова А.Р. 04.12.2025 года был направлен на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства MDMB(N)-2201 (метил 2-(1-(5-фторпентил) - 1 Н индазол-3-карбоксамидо) -3,3- диметилбутаноат, который является производным наркотического средства MMB(N)-018 (метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), в крупном размере.
Из совокупности исследованных судом доказательств следует, что Потапов А.Р. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как оплатил посредством использования сети «Интернет» его приобретение, получил координаты с местом размещения тайника с приобретенным наркотическим средством, однако при следовании к месту тайника был задержан, а наркотическое средство в последующем было изъято из данного тайника сотрудниками полиции, то есть Потапов А.Р. фактически совершил действия, направленные на выполнение объективной стороны незаконного приобретения наркотического средства, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог получить данное наркотическое средство, что образует состав инкриминируемого неоконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В связи с изложенным суд квалифицирует содеянное Потаповым А.Р. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Потапов А.Р. не судим, трудоустроен, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства, а также по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Потапов А.Р. каким-либо психическим расстройством, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; также он не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.
Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение Потапова А.Р. в ходе предварительного следствия и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого Потапова А.Р. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, в том числе, об обстоятельствах попытки приобретения наркотического средства (способе, месте приобретения); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им, Потаповым А.Р., своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.
При решении вопроса о назначении Потапову А.Р. вида и размера наказания, учитывая вышеизложенное, а также в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного Потаповым А.Р. преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, его материальное положение, установленные обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также влияние назначаемого наказания на исправление Потапова А.Р., суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Потаповым А.Р. преступления, по делу не установлено.
Кроме того, учитывая мотивы и обстоятельства совершенного Потаповым А.Р. преступления, его характер, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, который определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Вместе с тем, принимая во внимание, наряду с изложенными выше обстоятельствами, совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд считает возможным не назначать Потапову А.Р. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Кроме того, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без его изоляции от общества, принимая во внимание стадию совершения данного преступления, на которой оно было выявлено сотрудниками полиции, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, в том числе, в виду того, что наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из тайника, суд приходит к выводу о необходимости назначения Потапову А.Р. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Мера пресечения Потапову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом принадлежащий подсудимому Потапову А.Р. мобильный телефон «Honor 90 Lite», использованный им при совершении преступления для достижения договоренности о приобретении наркотического средства, оплаты его стоимости и получения сведений о месте его нахождения, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Потапова А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Потапову А.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: после вступления приговора в законную силу – в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденного Потапова А.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Потапову А.Р. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Штраф, назначенный Потапову А.Р. в качестве дополнительного наказания, подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский» л/сч. №), ИНН/КПП №, р/сч № в отделение Брянск г. Брянск, БИК №, ОКТМО №, УИН: №, КБК № денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскаемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в фед. Бюджет, КБК № денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскаемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в местный бюджет.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Брянский», передать на хранение в МО МВД России «Брянский», до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от 27 февраля 2026 года материалу; мобильный телефон «Honor 90 Lite», хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления.
Председательствующий судья Гузанов Д.Е.