ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года пгт. Володарское
Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики Шурда Е.И., изучив заявление врио начальника Отделения судебных приставов по Володарскому району ГУФССП России по Донецкой Народной Республике Бажинова Д.М. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в части конфискации денежных средств, установил:
По приговору Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, к 1 году ограничения свободы. Также указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств, в частности: денежные средства в сумме 15000 рублей (3 денежных купюры Банка России достоинством по 5000 рублей с серийными номерами: <данные изъяты>) определено конфисковать.
ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Отделения судебных приставов по Володарскому району ГУФССП России по Донецкой Народной Республике Бажинов Д.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в части исполнения конфискации денежных средств, поскольку, исходя из представленной информации ОМВД России «Володарский», денежные средства в сумме 15000 рублей (3 денежных купюры Банка России достоинством по 5000 рублей с серийными номерами: <данные изъяты>) были помещены на лицевой счет ОМВД России «Володарский».
В соответствии с частью 1 статьи 396, пунктом 15 статьи 397 УПК РФ суд, постановивший приговор, рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15000 рублей были перечислены в доход государства, таким образом приговор Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в части конфискации денежных средств в сумме 15000 рублей, является исполненным.
При таких обстоятельствах, в принятии к производству заявления врио начальника Отделения судебных приставов по Володарскому району ГУФССП России по Донецкой Народной Республике Бажинова Д.М. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части конфискации денежных средств, необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 81, 396-399 УПК РФ, постановил:
В принятии к производству заявления врио начальника Отделения судебных приставов по Володарскому району ГУФССП России по Донецкой Народной Республике Бажинова Д.М. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Володарского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, в части конфискации денежных средств, отказать.
Постановление в течение пятнадцати суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики.
СудьяВолодарского районного суда
Е.И. Шурда