ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лямцевой О.В.
при секретаре Тишкиной Г.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника
Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.
подсудимого Козлова В.Г.
его защитника адвоката Галицкого А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Козлова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого 29.10.2024 года Володарским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час 30 мин, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от Дома Культуры, расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «ВТБ» на имя ФИО3, с помощью которой решил совершить тайное хищение денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час 45 мин по 18 час 57 мин Козлов В.Г., находясь в помещении «Продуктовый магазинчик», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покупки товаров на сумму 3024 руб, тем самым похитил их.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час 59 мин по 19 час 02 мин Козлов В.Г., находясь в магазине ООО «ТНКБС ЦМ» «Каштан», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покупки товаров на сумму 2283 руб 94 коп, тем самым похитил их.
Товарами, приобретенными за счет денежных средств, похищенных с банковской карты, Козлов В.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 ущерб на общую сумму 5307 руб 94 коп.
Он же, 17.02.2026 года около 19 час 52 мин, находясь в помещении магазина ООО «ТНКБС ЦМ» «Каштан», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества похитил со стеллажа принадлежащую ООО «ТНКБС ЦМ» бутылку водки «Брянская мягкая 0,25л», которую положил в карман своей куртки и, минуя кассу и не оплатив товар, направился к выходу из магазина, не реагируя на требования работника магазина остановиться и возвратить похищенный товар или оплатить его стоимость. С места преступления Козлов В.Г. с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ТНКБС ЦМ» имущественный ущерб в размере 183 руб.
В судебном заседании подсудимый Козлов В.Г. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Козлова В.Г., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что он 17.02.2026 года около 19 час 52 мин в магазине «Каштан», расположенном по адресу: <адрес>, несмотря на замечания сотрудника магазина похитил бутылку водки. Также он 14 марта 2026 года около 18 час 30 мин, находясь недалеко Дома Культуры, расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», которой в этот же день в период с 18 час 45 мин по 18 час 57 мин в «Продуктовом магазинчике», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки товаров на сумму 3024 руб, а в период с 18 час 59 мин по 19 час 02 мин, находясь в магазине «Каштан», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупки товаров на сумму 2283 руб 94 коп. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшим он возместил в полном объеме.
Помимо признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний потерпевшей ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 14.03.2026 года с ее банковской карты происходили списания денежных средств в период с 18 час 45 мин по 19 час 02 мин на общую сумму 5307 руб 94 коп.
Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 14.03.2026 года от ФИО3 ему стало известно, что с банковской карты последней происходят списания денежных средств. 15.03.2026 года Козлов В.Г. передал ему банковскую карту ФИО3
Из показаний свидетеля ФИО5 и ФИО6, данных ими в ходе предварительного следствия каждой в отдельности, и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Козлов В. приобретал у них товар, за который расплачивался банковской картой.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.03.2026 года, с участием ФИО3 осмотрен ее мобильный телефон марки «Самсунг», в котором в приложении «ВТБ» обнаружены списания денежных средств.
Согласно протоколу осмотра документов от 20.04.2026 года, осмотрена выписка по банковскому счету, открытому на имя потерпевшей ФИО3 Из информации, содержащейся в выписке по указанному банковскому счету, следует, что 14.03.2026 года происходили списания денежных средств в период с 18 час 45 мин по 19 час 02 мин на общую сумму 5307 руб 94 коп.
По преступлению от 17.02.2026 года.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 17.02.2026 года около 19 час 52 мин в магазине «Каштан», расположенном по адресу: <адрес>, Козлов В.Г. похитил бутылку водки «Брянская мягкая». Сумма причиненного ООО «ТНКБС ЦМ» в результате хищения ущерба составила 183 руб.
Из показаний свидетеля ФИО8, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 17.02.2026 года около 19 час 52 мин в магазине «Каштан», расположенном по адресу: <адрес>, Козлов В.Г., не смотря на ее замечания и просьбы оплатить товар, похитил бутылку водки «Брянская мягкая» стоимостью 183 руб.
Согласно справке о стоимости похищенного товара от 18.02.2026 года и инвентаризационного акта от 18.02.2026 года, стоимость похищенной бутылки водки «Брянская мягкая» составляет 183 руб.
В ходе осмотра 18.02.2026 года помещения торгового зала магазина «Каштан», расположенном по адресу: <адрес>, участвующая в осмотре ФИО7 указала место, откуда ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение бутылки водки «Брянская мягкая».
Согласно протоколу осмотра предметов от 17.04.2026 года, осмотрен оптический диск, содержащий видеозаписи с событиями 17.02.2026 года, происходившими в магазине «Каштан».
Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности Козлова В.Г. в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.
При оценке показаний подсудимого, потерпевшего, представителя потерпевшего и свидетелей суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным судом доказательствам по делу и оценивает их как достоверные, в связи с чем они положены судом в основу приговора.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 14.03.2026 Козлова В.Г. путем незаконного получения доступа к банковской карте ФИО3 похитил с банковского счета последней денежные средства в общей сумме 5307 руб 94 коп. Суд исключает из обвинения подсудимого Козлова В.Г. диспозитивный признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению совершенному в отношении имущества ФИО3, поскольку причинение ФИО3 значительного ущерба какими-либо объективными доказательствами, в том числе, ее показаниями не подтверждено. При этом одно лишь субъективное мнение потерпевшей о значительности причиненного ей действиями подсудимого ущерба, не обусловленное оценкой конкретных фактических обстоятельств по делу, не является достаточным основанием для признания данного квалифицирующего признака установленным.
Действия подсудимого Козлова В.Г. суд квалифицирует по преступлению от 17.02.2026 года по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по преступлению от 14.03.2026 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Изучением личности подсудимого установлено, что Козлов В.Г. судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, периодически злоупотребляющее спиртными напитками. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в период совершения преступления и в настоящее время у Козлова В.Г. обнаруживаются <данные изъяты>. Несмотря на это, Козлов В.Г. мог в период совершения преступления, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от нее и медико-социальной реабилитации. Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение Козлова В.Г. в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого Козлова В.Г. - вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлову В.Г., по каждому преступлению суд признает в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение причиненного потерпевшему ущерба. Признание Козловым В.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого суд также признает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств по каждому преступлению.
Поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения установленной законом категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении подсудимому Козлову В.Г. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и считает необходимым назначить Козлову В.Г. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы. Размер наказания по каждому преступлению суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ суд назначает Козлову В.Г. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет Козлову В.Г. условное осуждение по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 29.10.2024 года.
Окончательное наказание Козлову В.Г. суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному.
Вид исправительного учреждения Козлову В.Г. назначается в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
В целях исполнения приговора мера пресечения Козлову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Срок наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Козлова В.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Козлову В.Г. в ходе предварительного следствия в размере 7444 руб и в суде в размере 7444 рублей, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Козлова В.Г. Суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек подсудимого, отказ от защитника не заявлявшего, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным; данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козлова В.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;
- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Козлову В.Г. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Козлову В.Г. условное осуждение по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 29.10.2024 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 29.10.2024 года и окончательно назначить Козлову В.Г. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
Наказание Козлову В.Г. в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Козлову В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Козлова В.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора Козлову В.Г. надлежит изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв Козлова В.Г. под стражу в зале суда.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справки и сведения по банковскому счету, оптический диск – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием Козлову В.Г. юридической помощи адвокатами, в размере 14888 рублей взыскать с осужденного Козлова В.Г. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи, которая является одной из форм присутствия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья О.В.Лямцева