ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» мая 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балыко А.Н., при секретаре судебного заседания Ведмедера Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Брянского района Рогова Е.А., подсудимой Годиной В.С., защитника – адвоката Кашпур С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Годиной В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Речной, <адрес>, с высшим образованием, замужней, работающей стажером продавец-кассир ИП ФИО5, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 марта 2026 года примерно в 22 часов 30 минут Година В.С., будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управляла в состоянии опьянения принадлежавшим ей автомобилем марки «Ситроен С3», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, где была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, и в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимая Година В.С. заявила, что ей понятно обвинение, она полностью согласна с обвинением и с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.
Защитник Кашпур С.А. в судебном заседании заявила, что поддерживает ходатайство подсудимой Годиной В.С., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ею подсудимой разъяснены.
Государственный обвинитель Рогов Е.А. также выразил свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимой Годиной В.С. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории небольшой тяжести, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а действия подсудимой Годиной В.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Година В.С. впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства управляющей компанией характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Годиной В.С. преступления, которое относится к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, принцип справедливости наказания, суд избирает в отношении Годиной В.С. наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей исправления и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом суд учитывает все исследованные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения этого вида наказания и отсутствие ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд определяет с учетом всех установленных вышеизложенных обстоятельств, в том числе данных о личности, при этом исходя из исследованных материалов дела суд считает, что назначение данного дополнительного наказания не ставит ее в тяжелую жизненную ситуацию и не является жизненно-необходимым, что и будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а, следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.
Наказание Годиной В.С. в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной. Срок назначенного дополнительного наказания Годиной В.С. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Избранную меру процессуального принуждения Годиной В.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Таким образом, принадлежащее подсудимой Годиной В.С. транспортное средство «Ситроен С3», государственный регистрационный знак №, VIN: №, используемое ею при совершении установленного преступления, на которое постановлением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, находящееся на хранении на специализированной автомобильной стоянке ООО «Брянская транспортная компания» по адресу: <адрес>, подлежит конфискации в собственность государства.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Годиной В.С. в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Годину В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Наказание Годиной В.С. в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.
Срок назначенного дополнительного наказания Годиной В.С. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Годиной В.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства принадлежащее осужденной Годиной В.С. транспортное средство «Ситроен С3», государственный регистрационный знак №, VIN: №, с сохранением ареста, наложенного постановлением Брянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения приговора суда в этой части.
Вещественные доказательства: бланк протокола № об отстранении от управления транспортным средством, бланк протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, DVD-R диск с видеозаписями процесса оформления административного материала в отношении Годиной В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, - хранить в материалах дела.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Председательствующий судья А.Н. Балыко