ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 июля 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лямцевой О.В.
при секретаре Тишкиной Г.А.
с участием старшего помощника прокурора
Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.
обвиняемой Смирновой Д.А.
ее защитника – адвоката Гараниной Л.М.
следователя СО МО МВД России «Брянский» ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Брянский» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Смирновой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Смирнова Д.А. обвиняется в том, что она не позднее 23.01.2026 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств путем обмана разместила на Интернет-сайте «Авито» объявление о продаже автоматического лотка для кошек стоимостью 18000 руб и впоследствии в ходе переписки в мессенджере «Телеграмм» с ФИО3, создавая видимость заключения следки купли-продажи, обманула ФИО3 о намерении продажи указанного товара за 17000 руб, в действительности намереваясь действия по продаже не совершать, а денежные средства покупателя похитить. 23.01.2026 года в 17 час 06 мин ФИО3, не подозревавшая о преступном умысле Смирновой Д.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществила посредством мобильного приложения «Т-Банк» в счет оплаты товара перевод денежных средств в сумме 17000 руб с открытого на имя ФИО3 счета на банковский счет Смирновой Д.А. Полученные денежные средства Смирнова Д.А. похитила, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб в размере 17000 руб.
Предъявленное Смирновой Д.А. обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Органом предварительного следствия действия Смирновой Д.А. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь СО МО МВД России «Брянский» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Смирновой Д.А. уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что Смирнова Д.А. ранее не судима, уголовно наказуемое деяние совершила впервые, полностью загладила перед потерпевшей причиненный преступлением вред.
В судебном заседании следователь ФИО5 поддержал заявленное перед судом ходатайство.
Обвиняемая Смирнова Д.А., ее защитник Гаранина Л.М. согласились с прекращением уголовного дела в отношении Смирновой Д.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая ФИО3, как следует из ее заявления суду, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Смирновой Д.А. с назначением ей судебного штрафа, поскольку претензий к Смирновой Д.А. у нее не имеется, обвиняемая загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.
Прокурор Ковалева Н.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя и назначения Смирновой Д.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Изучением личности обвиняемой Смирновой Д.А. установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, несовершеннолетних и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, не трудоустроена.
Принимая во внимание, что Смирнова Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении указанного преступления признала, раскаялась в содеянном, сама обвиняемая, а также потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства следователя, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить в отношении Смирновой Д.А. уголовное преследование на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Смирновой Д.А., а также возможность получения ею дохода.
С учетом материального положения Смирновой Д.А. устанавливается срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Гараниной Л.М. за оказание ею юридической помощи обвиняемой по назначению следователя и суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО МО МВД России «Брянский» ФИО4 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Смирновой Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить, на основании ст.76.2 УК РФ освободить Смирнову Д.А. от уголовной ответственности.
Назначить Смирновой Д.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Установить Смирновой Д.А. срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления данного постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате Смирновой Д.А. по следующим реквизитам: получатель УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский») л/с №, ИНН/КПП №, р/счет №, БИК № Отделение Брянск <адрес>, ОКТМО №, ЕКС №, КБК №, УИН № денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Разъяснить Смирновой Д.А. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирновой Д.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: две выписки по банковскому счету – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья О.В. Лямцева