УИД 07 RS 0007-01-2026-000338-57 Дело № 2-236/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г.п. Кашхатау 19 июня 2026 г.
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Чочуева Х.К., при секретаре Тогузаевой Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Урусову З.Х. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в Черекский районный суд КБР с исковым заявлением к Урусову З.Х. о взыскании задолженности по договору оказания услуг от _____г. № за период с _____г. по _____г. в размере 67000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что _____г. между Урусовым З.Х. и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг №
Согласно п. 1.2 договора, общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФприняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а заказчик согласно п. 1.3 договора обязался оплатить за услуги.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть _____г..
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 40 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 80 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались.
Общество обращалось в Судебный участок № Черекского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказао взысканиис должниказадолженностипо договору. _____г. мировым судьей данного судебного участка вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как требования не носят бесспорный характер.
Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от _____г. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело без участия их представителя.
В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФсуд счел возможным рассмотреть дело без участия стороны истца.
Извещение о месте и времени слушания дела, было направлено ответчику Урусову З.Х. _____г. и _____г., почтовая корреспонденция, доставленная по месту жительства адресата не может быть ему вручена из-за отсутствия адресата по месту жительства.
В силу ч. 1 ст. 35 ГК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
В силу пункта 1 статьи 233 Кодекса в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.429.4 ГК РФдоговором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФпо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как указывает истец и это подтверждается материалами дела, _____г. между Урусовым З.Х. и обществом был заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2 договора общество на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФприняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а заказчик согласно п. 1.3 договора обязался оплатить за услуги.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 договора, договор действует в течение следующих 150 (сто пятьдесят) календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть _____г..
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 40 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 80 рублей за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вопреки этому ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу общества задолженности по договору оказания услуг от _____г. № за период с _____г. по _____г. в размере 67 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь сатьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияООО«Консалт» к Урусову З.Х. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Урусова З.Х. в пользуООО«Консалт» задолженность по договору оказания услуг от _____г. № за период с _____г. по _____г. в размере 67 000 рублей.
Взыскать с Урусова З.Х. в пользу ООО «Консалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Х.К. Чочуев