ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года с.Визинга
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., при секретаре судебного заседания Поповой А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Хатанзейской Д.Г., защитника Можегова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Печкуровой Анжелики Владимировны, (дата) года рождения, уроженки (персональные данные), зарегистрированной и фактически проживающей с матерью, и братом по адресу: <адрес>, имеющей хронические заболевания, инвалидности не имеющей, содержащейся под стражей с 25 сентября 2025 года, судимой:
- 02 марта 2022 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год;
- 28 июля 2022 года мировым судьей Койгородского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
- 17 ноября 2022 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 02.03.2022, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 02.03.2022, к лишению свободы на срок 01 год 03 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 28.07.2022, окончательно к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
06 декабря 2023 года освобожденной из ФКУ ИК-31 УФСИН РФ по Республике Коми по отбытии наказания;
- 20 февраля 2025 года Сысольским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
11 июня 2025 года освобожденной из ФКУ ИК-31 УФСИН РФ по Республике Коми по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Печкурова А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
16 сентября 2025 года в период с 15.00 до 17.00 часов, у Печкуровой А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник умысел на хищение принадлежащего С.О.В. имущества. Реализуя свой умысел, Печкурова А.В., находясь в вышеуказанные время и месте, действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитила принадлежащее С.О.В. имущество, общей стоимостью 24850 рублей, из шкафа в комнате - 6 кухонных полотенец, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 600 рублей, комплект одежды для сна, стоимостью 1500 рублей, матерчатые перчатки, стоимостью 1000 рублей, перчатки кожаные с мехом, стоимостью 2500 рублей, теплые колготки, стоимостью 500 рублей, футболку, стоимостью 300 рублей, 2 женских трусов, стоимостью 150 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 300 рублей, 3 пары женских носков, стоимостью 50 рублей за 1 пару, общей стоимостью 150 рублей, с тумбочки около дивана в комнате - золотую цепочку, стоимостью 10000 рублей, золотой крестик, стоимостью 5000 рублей, золотую серьгу, стоимостью 3000 рублей. Присвоив похищенное имущество, которое положила в полиэтиленовый пакет с логотипом «WB», Печкурова А.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив С.О.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
У нее же, Печкуровой А.В., 22 сентября 2025 года в период с 08 часов 38 минут до 08 часов 58 минут, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, возник умысел на тайное хищение принадлежащих П.Д.В. денежных средств, с банковского счета последней. После чего, Печкурова А.В., действуя с единым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий П.Д.В. телефон «Редми 9А», переданный ей последней для осуществления оплаты услуг через установленное в данном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», с банковского счета №, открытого (дата) в отделении ПАО Сбербанк на имя П.Д.В., похитила в указанный день принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 14300 рублей, посредством трех переводов, на открытый (дата), посредством сети Интернет, в ООО «ОЗОН Банк» на имя Г.М.И. банковский счет № банковской карты №, находящейся в пользовании П.Н.В., а именно, 5000 рублей, в период с 08 часов 38 минут до 08 часов 58 минут, при нахождении в <адрес>, 7300 рублей, в период с 11 часов 14 минут до 11 часов 26 минут, при нахождении в салоне принадлежащего С.А.В. автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, двигавшегося под управлением последнего по улицам с.Визинга Сысольского района Республики Коми, 2000 рублей, в период с 11 часов 28 минут до 11 часов 39 минут, при нахождении в салоне указанного автомобиля, двигавшегося под управлением С.А.В. в районе <адрес>, похищенными с банковского счета денежными средствами Печкурова А.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив П.Д.В. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Печкурова А.В. вину в совершении каждого из двух инкриминируемых преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимой Печкуровой А.В., данные при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемой, л.д.209-214 т.1, в том числе, при очной ставке с потерпевшей, л.д.49-52 т.1, и обвиняемой, л.д.117-120 т.1, л.д.218-221 т.1, л.д.74-77 т.2, л.д.203-205 т.2, в том числе, при проверке показаний на месте, л.д.123-124 т.1, фототаблица, л.д.125-128 т.1.
По эпизоду деяния от 16 сентября 2025 года, Печкурова А.В., в качестве подозреваемой при производстве очной ставки с потерпевшей показала, что 16 сентября 2025 года, когда она вместе с братом К.А.В., шла по ул.Мира с.Визинга Сысольского района Республики Коми, когда их окликнула из окна С.О.В., и пригласила зайти в гости. Находясь дома у последней, втроем они стали употреблять спиртное. В ходе этого, чтобы переодеться, С.О.В. дала ей серую футболку с розовым рисунком. Потом С.О.В., покидав в пакет какие-то вещи, передала ей и этот пакет с вещами, а также подарила золотые украшения, серьгу, цепочку с крестиком. Позже, когда С.О.В. захотела спать, они с братом ушли.
При допросе в качестве обвиняемой, Печкурова А.В., в том числе, при проверке показаний на месте, с демонстрацией действий, воспроизвела на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указала на предметы, имеющие значение для уголовного дела, показала, что 16 сентября 2025 года, в период с 13.00 до 17.00 часов, после распития спиртного дома у С.О.В., в <адрес>, воспользовавшись тем, что последняя спит на диване, а К.А.В. вышел, она, находясь в состоянии опьянения, похитила с тумбочки золотые украшения, а из шкафа вещи, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Вину в предъявленном обвинении, в хищении имущества С.О.В., при нахождении по месту жительства последней, на общую сумму 24850 рублей, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впоследствии все похищенное имущество С.О.В. возвращено.
По эпизоду деяния от 22 сентября 2025 года, Печкурова А.В., в качестве подозреваемой, обвиняемой показала, что является жительницей с.Визинга, проживает вместе с матерью и братом, на жизнь зарабатывает случайными заработками, находится под административным надзором. С 20 сентября 2025 года, она употребляла спиртные напитки, в том числе, и в указанный день, а также на следующий день, 21 сентября 2025 года, по месту жительства соседки П.Д.В., вместе с братом К.А.В., а также с П.Д.В. и Г.М.И. 22 сентября 2025 года, рано утром, она вновь пришла к П.Д.В., ввиду отсутствия в тот момент при себе телефона, чтобы вызвать такси и поехать к П.Н.В., для дальнейшего употребления спиртного, она попросила у П.Д.В. сотовый телефон, после его передачи, она, с разрешения последней, с ее банковского счета, через приложение «Сбербанк онлайн», оплатила услуги такси и мобильной связи, после этого, телефон остался при ней. Потом на такси, она с продуктами питания и спиртным, купленными накануне, поехала к П.Н.В., <адрес>, где также находились Г.М.И. и К.А. После этого, находясь, в доме у П.Н.В., и в автомашине такси при движении по улицам с.Визинга, при поездке с последним в г.Сыктывкар, в состоянии сильного алкогольного опьянения, она по просьбе последнего, не подумав о последствиях, при помощи находящегося при ней сотового телефона П.Д.В. и установленного в нем приложения «Сбербанк онлайн», одолжила П.Н.В., который продемонстрировал номер банковской карты, деньги на общую сумму 14300 рублей, которые перевела тремя суммами, 5000, 7300, 2000 рублей, с банковского счета П.Д.В. на указанную П.Н.В. банковскую карту, видела в телефоне последнего поступление этих денег. Потом вместе с П.Н.В., на автомашине знакомого таксиста последнего, которого тот называл дядей Сашей, она поехала в г.Сыктывкар, затем они вернулись домой к П.Н.В., где также находились Г.М.И. и П.Д.В., куда позже пришла П.Д.В., которая стала спрашивать про собственный телефон. После этого, все вместе они пошли домой к последней, куда позже пришел сын П.Д.В. Сергей, которому она и передала сотовый телефон его матери. Вину в хищении 22 сентября 2025 года с банковского счета П.Д.В., принадлежащих последней денежных средств на общую сумму 14300 рублей, без ее ведома и разрешения, которые она потратила по своему усмотрению, признает.
Подсудимая Печкурова А.В. оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, по каждому из двух инкриминируемых преступлений, подтвердила в полном объеме.
Виновность подсудимой Печкуровой А.В. по эпизоду от 16 сентября 2025 года, в том числе, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, в качестве обвиняемой, в том числе, при проверке показаний на месте, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей С.О.В., л.д.39-41 т.1, л.д.95-96 т.1, в том числе, при производстве очной ставки с подозреваемой, л.д.49-52 т.1, свидетелей П.Ж.П., л.д.109-110 т.1, М.О.Н., л.д.104-106 т.1, В.Е.М., л.д.55-57 т.1, Ч.Е.А., л.д.129-130 т.1, ранее данные при производстве предварительного расследования.
Потерпевшая С.О.В. показала, что проживает в <адрес>. 16 сентября 2025 года около 13.00 часов, к ней в гости, для распития спиртных напитков, пришли знакомые Печкурова А. с братом К.А.В., и, примерно, до 15.00 часов, они все вместе употребляли спиртное. Опьянев, она легла спать, сняв перед этим украшения, золотые цепочку с кулоном-крестиком и серьги в форме цветка, положив их на тумбочку около дивана, на котором и уснула, Печкурова А. и К.А.В. в это время оставались еще в ее квартире. Проснулась она около 18.00 часов, когда пришла ее мать С.В.А., Печкуровой А. и К.А.В. уже не было. После этого, она обнаружила, что шкаф открыт, вещи разбросаны, с тумбочки пропали вышеуказанные цепочка с кулоном и одна серьга. В ходе следствия данные золотые украшения, изъятые у К.Н.И. и В.Е.М., возвращены ей сотрудниками полиции. 17 сентября 2025 года, вместе с матерью, она пришла домой к Печкуровой А. и увидела последнюю в принадлежащей ей футболке серого цвета с рисунком розового цвета. 19 сентября 2025 года, вместе с матерью, они вновь пришли домой к Печкуровой А., дверь открыла мать последней, которой она сказала о необходимости возврата Печкуровой А. принадлежащих ей украшений. 20 сентября 2025 года, вместе с матерью, она снова пришла домой к Печкуровой А., последней дома не оказалось, была только сожительница К.А.В., потом подошла мать Печкуровой А., которая, после того, как она рассказала, что 17 сентября 2025 года, Печкурова А. была одета в принадлежащую ей футболку, вынесла из дома и отдала пакет с принадлежащими ей вещами, 6 новых кухонных полотенец, новая ночная сорочка, 2 пары перчаток, матерчатые и кожаные с мехом, новые теплые колготки, 3 пары носков, 2 новых трусов, футболка. Стоимость похищенных вещей и золотых украшений составляет, полотенца 100 рублей, сорочка 1500 рублей, перчатки, матерчатые 1000 рублей, кожаные 2500 рублей, колготки 500 рублей, футболка 300 рублей, трусы 150 рублей, пара носков 50 рублей, цепочка 10000 рублей, кулон 5000 рублей, серьга 3000 рублей. Общий ущерб от хищения, поскольку брать его она никому не разрешала, вышеуказанного принадлежащего ей имущества, составляет около 25000 рублей, является для нее значительным, так как она не трудоустроена, состоит на учете на Центре занятости населения, размер пособия составляет 1000 рублей. Поскольку все похищенное имущество ей возвращено, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме.
Свидетель П.Ж.П. показала, что проживает в <адрес>. 16 сентября 2025 года, примерно, около 12.00 часов, к ней домой пришли Печкурова А.В. и К.А.В., покурив, они ушли. Спустя некоторое время, она, П.Ж.П., позвонила К.А.В., и тот сказал, что они находятся у соседки С.О.В., употребляют спиртное. Придя домой к С.О.В., она увидела там последнюю, К.А.В. и Печкурову А., всех в состоянии опьянения, взяв у К.А.В. сигарету, она сразу же ушла.
Свидетель М.О.Н. показала, что 16 декабря 2025 года, примерно, в 12.00 часов, когда она приехала домой к сожителю К.А.В., проживающему совместно с матерью К.Н.И. и сестрой Печкуровой А.В., сожитель и его сестра отсутствовали, вернулись оба в состоянии опьянения в 22.00 часа. 17 сентября 2025 года, дома, Печкурова А.В. стала доставать из пакета какие-то вещи, несколько полотенец, ночную сорочку, трусы, носки, и показывать их К.А.В. 19 сентября 2025 года, при нахождении ее, М.О.Н., и К.Н.И. дома у последней, та, услышав стук, открыла дверь, потом сказала, что Печкурова А. похитила у кого-то украшения. 20 сентября 2025 года, домой к Печкуровой А.В. пришли незнакомые женщины, одна из них представилась С.О.В., которая рассказала, что Печкурова А.В. похитила у нее золотые цепочку с крестиком, серьгу и из шкафа что-то из вещей, из которых она видела на Печкуровой А.В. собственную футболку. После чего, К.Н.И. вынесла С.О.В. пакет с вещами, которые ранее Печкурова А.В. показывала К.А.В. Когда женщины ушли, К.Н.И. обнаружила в сумке Печкуровой А.В. золотой крестик, который 23 сентября 2025 года изъяли сотрудники полиции.
Свидетель В.Е.М. показала, что проживает в с.Визинга Сысольского района Республики Коми, где работает продавцом в магазине «Уют». До 24 сентября 2025 года, когда она находилась на работе, два дня подряд, в магазин приходила знакомая Печкурова А.В., которая приобрела в долг на общую сумму около 4000 рублей продукты питания и спиртное. В этот же второй день, вечером, когда она, В.Е.М., находилась на улице около магазина, мимо проходила в состоянии опьянения Печкурова А., которой она напомнила о долге, после чего, та вытащила из уха серьгу, из кармана цепочку, и отдала эти, как сказала собственные, украшения ей в счет вышеуказанного долга за ранее приобретенные товары. Данные украшения она оставила у себя, чтобы в последующем вернуть Печкуровой А.В., когда та расплатится деньгами за покупки. О том, что данные украшения похищены, она узнала от сотрудников полиции, при производстве последними их выемки.
Свидетель Ч.Е.А. показала, что является сотрудником ювелирного магазина, стоимость представленного золотого украшения, серьги в виде цветка, составляет около 8000 рублей за пару.
Из протокола осмотра места происшествия от 22.09.2025, с фототаблицей, л.д.5-6, 7-14 т.1, усматривается, что произведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что данная квартира расположена в многоквартирном доме, является жилой, оборудована мебелью, в том числе, в комнате имеются диван, тумбочка. Обнаружен и изъят пакет с вещами (перчатки матерчатые, перчатки кожаные, 6 кухонных полотенец, 3 пары носков с этикетками, пижама, футболка серого цвета с розовым рисунком, колготки, 2 трусов с этикетками).
Изъятый при осмотре места происшествия пакет с вещами осмотрен, протокол осмотра предметов от 22.09.2025, с фототаблицей, л.д.84-85, 86-92 т.1, при производстве осмотра установлено, что в пакете находятся: футболка серого цвета с рисунком розового цвета, 2 пары трусов с этикетками, 6 кухонных полотенец, пара матерчатых перчаток, пара кожаных перчаток, теплые колготки, 3 пары носков с этикетками, ночная сорочка; которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 22.09.2025, л.д.93 т.1.
Из протокола выемки от 24.09.2025, с фототаблицей, л.д.64-67, 68-69 т.1, установлено, что у свидетеля В.Е.М. произведена выемка цепочки и серьги в форме цветка; которые осмотрены, протокол осмотра предметов от 24.09.2025, с фототаблицей, л.д.70, 71 т.1; приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановление от 24.09.2025, л.д.72 т.1.
Из товарного чека, л.д.26 т.1, установлена стоимость товаров, предметов одежды и быта: футболки 350 рублей, 1 пары носков 80 рублей, женских трусов 180 рублей, комплекта для сна 1500 рублей, теплых колготок 750 рублей, женских матерчатых перчаток 1200 рублей, женских кожаных перчаток 2800 рублей, кухонного полотенца 120 рублей.
Из протокола выемки от 24.09.2025, с фототаблицей, л.д.75-78, 79 т.1, установлено, что у К.Н.И. произведена выемка кулона-крестика; который осмотрен, протокол осмотра предмета от 24.09.2025, с фототаблицей, л.д.80, 81 т.1; приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 24.09.2025, л.д.82 т.1.
Виновность подсудимой Печкуровой А.В. по эпизоду от 22 сентября 2025 года, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей П.Д.В., л.д.196-198 т.1, л.д.222-224 т.1, л.д.152-154 т.2, свидетелей П.Н.В., л.д.187-189 т.1, С.А.В., л.д.180-182 т.1, Г.М.И., л.д.173-175 т.1, П.С.М., л.д.171-172 т.1, И.А.П., л.д.190-191 т.1, ранее данные при производстве предварительного расследования.
Потерпевшая П.Д.В. показала, что проживает одна в <адрес>. 20 сентября 2025 года, к ней домой, пришла проживающая по соседству знакомая Печкурова А.В. вместе с Анастасией, фамилии которой она не знает, все вместе они стали употреблять спиртное, позже к ним присоединился брат Печкуровой А.В. К.А.В. Потом Печкурова А.В. и Анастасия ушли из ее дома самостоятельно, а К.А.В. позже увела домой его сожительница. 21 сентября 2025 года, к ней домой, вновь пришла Печкурова А.В. с Анастасией и Г.М.И., все вместе употребляли спиртное, для его приобретения, она передала Печкуровой А.В. телефон «Редми», с установленным в нем приложением «Сбербанк онлайн», для перевода необходимой суммы денежных средств. 22 сентября 2025 года, она проснулась около 17.00 часов, дома находилась только Анастасия, которая предложила, когда она, П.Д.В., не смогла найти указанный телефон, потом вспомнила, что передавала его Печкуровой А.В., пойти за данным телефоном к П.Н.В., проживающему по <адрес>, где, возможно, находятся Печкурова А.В. и Г.М.И. Придя вместе с Анастасией домой к П.Н.В., она, П.Д.В., застала там, помимо П.Н.В., Г.М.И. и Печкурову А.В., при этом, последняя сказала, что отдаст указанный сотовый телефон ее, П.Д.В., сыну или в его присутствии. Все вместе они пошли к ней, П.Д.В., домой, по дороге она зашла к матери Печкуровой А.В. К.Н.И., и рассказала последней про телефон. Потом вернулась домой, кто-то вызвал сотрудников полиции, когда те подъехали, она вышла во двор, увидела, как сотрудники полиции из летней кухни выводят Печкурову А.В., а в самой кухне находится ее сын П.С.М., в руках которого был вышеуказанный сотовый телефон, он, просмотрев историю движения денежных средств на ее банковском счете в ПАО Сбербанк, сказал, что имеются переводы несколькими суммами на банковский счет «ОЗОН Банк» на имя Г.М.И., в общей сумме 14300 рублей. Тогда как, разрешения переводить эти деньги, она никому не давала. Хищением денежных средств с ее банковского счета в указанном размере, ей причинен значительный ущерб, так как она является пенсионером, размер пенсии составляет 25000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи, примерно, 3000 рублей в месяц, а также выплачивает имеющийся у нее кредит, ежемесячный платеж по которому составляет 6000 рублей. Позже, причиненный хищением денег с банковского счета ущерб, ей возмещен в полном объеме.
Свидетель П.Н.В. показал, что является жителем с.Визинга, сожительствует с П.Д.В., по адресу: <адрес>, у него имеется дачный дом, куда 20 сентября 2025 года и в последующие дни, 21, 22, приходил его друг Г.М.И., с которым в указанные дни они употребляли спиртные напитки, который в эти дни куда-то уходил, в том числе, после звонка Печкуровой А. 20 сентября 2025 года, но потом возвращался. 22 сентября 2025 года, при нахождении Г.М.И. в его доме, тот установил в его телефоне приложение «ОЗОН Банк», для доступа к банковскому счету последнего, на котором имелись его, П.Н.В., деньги, ввиду отсутствия собственного банковского счета. На данный банковский счет банковской карты Г.М.И., в указанный день, 22 сентября 2025 года, после прихода в утреннее время Печкуровой А. с продуктами питания и спиртным, последняя, при помощи сотового телефона, одолжив, перевела ему деньги тремя суммами 5000, 7300, 2000, в общем размере 14300 рублей. Потом, также 22 сентября 2025 года, вместе с Печкуровой А., они ездили в г.Сыктывкар, на автомашине знакомого таксиста по имени С.А.В.. Когда вернулись с Печкуровой А. в с.Визинга, к нему домой, в вечернее время, пришли сожительница с женщиной по имени П.Д.В., которая спросила у Печкуровой А. про телефон. После этого, все вместе они пошли домой к П.Д.В., откуда он вернулся домой, позже к нему пришел Г.М.И., которого потом увезли в отдел полиции сотрудники полиции, созвонившись с ним, узнал, что он вместе с Печкуровой А. опрашиваются по поводу пропажи денег у П.Д.В. с ее банковского счета.
Свидетель С.А.В. показал, что является жителем с.Визинга, в собственности имеется автомобиль «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, л.д.177 т.1, занимается частным извозом. 22 сентября 2025 года, после звонка примерно, в 10 часов 30 минут, знакомого П.Н.В., около 11.00 часов, подъехал к дому последнего, <адрес>, откуда вышли П.Н.В. и ранее незнакомая девушка, которых он повез в г.Сыктывкар.
Свидетель Г.М.И. показал, что является жителем с.Визинга. У него имеется банковская карта «ОЗОН Банк» №, которую, 22 сентября 2025 года в период с 08.00 до 09.00 часов, он передал для использования другу П.Н.В., также установил в его телефоне мобильное приложение данного банка, для доступа последнего к его банковскому счету указанной банковской карты. С 20 сентября 2025 года, вместе со знакомой, также местной жительницей, Печкуровой А.В., употребляли спиртные напитки у проживающей по соседству с последней, в <адрес>, П.Д.В., где также находилась и П.Д.В. 22 сентября 2025 года, после передачи вышеуказанной банковской карты П.Н.В., он пришел к П.Д.В., где вместе с последней и П.Д.В., стали употреблять спиртное. После чего, он пошел к П.Н.В., там находилась и Печкурова А.В., позже туда пришли П.Д.В. и П.Д.В., последняя спросила у Печкуровой А.В. про телефон. Потом он пошел к П.Д.В., куда после него пришли Печкурова А.В., П.Н.В., П.Д.В., он также спросил у Печкуровой А.В. про телефон П.Д.В., та сказала, что передаст телефон сыну последней. Он пошел к матери Печкуровой А.В. К.Н.И., где увидел П.Д.В., после чего, вернулся к дому последней, где уже находился какой-то мужчина, попросивший его уйти, поэтому он вновь пришел к П.Н.В., куда позже приехали сотрудники полиции, от которых он и узнал, что с банковского счета П.Д.В. на его вышеуказанную банковскую карту «ОЗОН Банк» переведены 14300 рублей.
Свидетель П.С.М. показал, что в <адрес>, проживает его мать П.Д.В. 22 сентября 2025 года, в вечернее время, после звонка соседа матери, он приехал к последней по вышеуказанному адресу, где в помещении летней кухни на придомовой территории находилась проживающая по соседству Печкурова А., в состоянии опьянения, которая сообщила, что его мать пошла к ней домой, с жалобой на нее. В это время со двора дома Печкуровой А. на дворовую территорию дома матери зашел также местный житель Г.М.И., который сказал, что сейчас приедет полиция. Находясь в летней кухне, Печкурова А. указала на находящийся здесь же телефон матери, который та убрала с видного места. Потом прибыли сотрудники полиции, которые забрали Печкурову А. Просмотрев историю в банковском приложении «Сбербанк онлайн» в телефоне матери, увидели три перевода денежных средств тремя суммами в размере 5000, 7300, 2000 рублей от 22 сентября 2025 года с банковского счета матери на банковский счет «ОЗОН Банк» получателя Г.М.И., которые мать не совершала.
Свидетель И.А.П. показал, что подрабатывает таксистом, и 22 сентября 2025 года, получив от диспетчера заказ, примерно, в 07 часов 30 минут, прибыл к <адрес>, откуда вышла женщина, знает, что ее фамилия Печкурова, которую отвез к <адрес>.
Из протокола осмотра от 22.09.2025, с фототаблицей, л.д.144-147, 148-150 т.1, усматривается, что произведен осмотр телефона «Редми 9 А», при производстве установлено наличие банковского приложения «Сбербанк онлайн», в котором имеются сведения о переводе денежных средств тремя суммами в размере 5000, 7300, 2000 рублей, 22.09.2025, соответственно, в 08:48, 11:24, 11:29, на банковский счет «ОЗОН банк» Г.М.И.. Данный телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 25.09.2025, л.д.202 т.1.
Из выписки по банковскому счету ПАО Сбербанк, л.д.154-156 т.1, установлено, что номер счета №, открыт (дата), на имя П.Д.В., валюта российский рубль, наличие трех переводов денежных средств тремя суммами в размере 5000, 7300, 2000 рублей, 22.09.2025, соответственно, в 08:48, 11:24, 11:29, на банковский счет Г.М.И..
Из протокола осмотра документа от 09.10.2025, с фототаблицей, л.д.29, 30-31 т.2, усматривается, что произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя П.Д.В., л.д.26-28 т.2, в ходе которого установлено наличие трех списаний денежных средств тремя суммами в размере 5000, 7300, 2000 рублей, 22.09.2025, соответственно, в 08:48, 11:24, 11:29, в «ОЗОН Банк». Данная выписка приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 09.10.2025, л.д.32-33 т.2.
Из сведений по банковской карте, л.д.163, 164 т.1, из выписки по банковскому счету, л.д.166 т.1, установлено, что номер банковской карты «ОЗОН Банк» №, номер счета №, открыт (дата), наличие трех переводов денежных средств тремя суммами в размере 5000, 7300, 2000 рублей, 22.09.2025, соответственно, в 08:48, 11:24, 11:29, отправитель П.Д.В.
Из протокола осмотра документа от 10.10.2025, с фототаблицей, л.д.59-60, 61 т.2, усматривается, что произведен осмотр справки о движении средств на банковском счете Г.М.И., л.д.57-58 т.2, в ходе которого установлено, что номер счета №, открыт (дата), валюта российский рубль, наличие трех переводов денежных средств тремя суммами в размере 5000, 7300, 2000 рублей, 22.09.2025, соответственно, в 08:48, 11:24, 11:29, отправитель П.Д.В.. Данная справка о движении средств приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 10.10.2025, л.д.62-63 т.2.
Из протокола выемки от 10.10.2025, с фототаблицей, л.д.48-49, 50 т.2, установлено, что у свидетеля Г.М.И. произведена выемка банковской карты ООО «ОЗОН Банк» №; данная банковская карта осмотрена, протокол осмотра предмета от 10.10.2025, с фототаблицей, л.д.51, 52 т.2; и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 10.10.2025, л.д.53 т.2.
Из протокола осмотра документа от 10.11.2025, с фототаблицей, л.д.130-131, 132-133 т.2, усматривается, что произведен осмотр детализации счета абонента сотовой связи П.Д.В., л.д.124-128 т.2, в ходе которого установлено, что 22.09.2025 в 08:49, 11:25, 11:29, наличие входящих СМС-сообщение абонентского номера 900. Данная детализация приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 10.11.2025, л.д.134-135 т.2.
Из протокола осмотра документов от 10.01.2026, с фототаблицей, л.д.193-194, 195-196 т.2, усматривается, что произведен осмотр детализации абонента сотовой связи П.Д.В., л.д.191, 192 т.2, в ходе которого установлено, что 22.09.2025 в период с 08:04 до 11:29, данный абонент находился в зоне действия базовых станций в с.Визинга Сысольского района, в том числе, в 11:29 около <адрес>. Данная детализация приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 10.01.2026, л.д.197-198 т.2.
Из протокола осмотра места происшествия от 23.09.2025, с фототаблицей, л.д.137-138, 139-143 т.1, установлено, что произведен осмотр придомовой территории <адрес>, места жительства потерпевшей П.Д.В., в ходе которого установлено наличие летней кухни.
Иные исследованные в судебном разбирательстве данного уголовного дела протоколы следственных действий, иные документы, доказательственного значения для установления обстоятельств, указанных в ст.ст.73, 307 УПК РФ, не имеют, поскольку данными доказательствами не подтверждаются и не опровергаются фактические данные, указанные в предъявленном подсудимой обвинении, вследствие чего, в приговоре они не отражаются.
Оценив, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям, предусмотренным ст.75 УПК РФ, о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, входящие в предмет доказывания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, судом не установлено.
В материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.
Виновность подсудимой Печкуровой А.В. в совершении каждого из двух инкриминируемых деяний, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями Печкуровой А.В., данными при производстве предварительного расследования, по эпизоду от 16 сентября 2025 года, в качестве обвиняемой, в том числе, при проверке показаний на месте, по эпизоду от 22 сентября 2025 года, в качестве подозреваемой, обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые даны в присутствии защитника с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие чего, являются допустимыми доказательствами, подтвержденными подсудимой после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшей об обстоятельствах, при которых совершено каждое из двух преступлений - о времени и месте, наименовании, принадлежности имущества, обстоятельствах и способе хищения данного имущества, способе распоряжения похищенным имуществом, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе: с показаниями двух потерпевших, потерпевшей С.О.В., по эпизоду от 16 сентября 2025 года, в том числе, и в ходе очной ставки с подозреваемой, а также свидетелей, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при даче которых, указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, в связи с чем, оснований полагать, что данные показания являются недопустимыми доказательствами, не усматривается; и с письменными материалами уголовного дела; по эпизоду от 16 сентября 2025 года: потерпевшей С.О.В. - о времени и месте, нахождении потерпевшей и подсудимой в указанные время, и месте, наименовании, принадлежности, стоимости имущества, наступивших последствиях; свидетелей: П.Ж.П. - о времени и месте нахождения подсудимой, и потерпевшей, М.О.Н. - о времени появления у подсудимой вещей, их наименовании, лице и обстоятельствах передачи указанных вещей потерпевшей, времени и месте обнаружения ювелирного украшения, изъятого сотрудниками полиции, В.Е.М. - о времени, наименовании, обстоятельствах передачи подсудимой украшений, выемку которых осуществили сотрудники полиции, протоколами: осмотра места происшествия (места жительства потерпевшей), выемок предметов (ранее похищенных у потерпевшей ювелирных украшений), осмотров предметов (ранее похищенных у потерпевшей предметов одежды, быта, ювелирных изделий), товарным чеком о стоимости ранее похищенного у потерпевшей имущества, вещественными доказательствами (ранее похищенного у потерпевшей имущества); по эпизоду от 22 сентября 2025 года, потерпевшей П.Д.В. - о времени и месте, нахождении потерпевшей и подсудимой в указанные время, и месте, передаче подсудимой принадлежащего потерпевшей сотового телефона, с установленным банковским приложением, с доступом к принадлежащему потерпевшей банковскому счету, времени, способе хищения денежных средств, их принадлежности, сумме, наступивших последствиях, П.Н.В. - о времени, месте нахождения подсудимой при переводе последней на банковский счет банковской карты, находящейся в пользовании свидетеля, денежных средств, их сумме, С.А.В. - о времени поездки свидетеля П.Н.В. с девушкой, Г.М.И. - о принадлежности банковской карты с банковским счетом, с доступом посредством мобильного банковского приложения, времени передачи данной банковской карты в пользование свидетелю П.Н.В., времени нахождения у подсудимой сотового телефона потерпевшей, П.С.М. - о наличии, получателе переводов денежных средств с банковского счета матери, протоколами осмотров предмета (сотового телефона потерпевшей), документов (выписок о движении денежных средств на банковских счетах потерпевшей, свидетеля Г.М.И.) (времени, наличии, суммах, отправителе, получателе банковских переводов), вещественными доказательствами (сотовым телефоном потерпевшей, выписками о движении денежных средств на банковских счетах потерпевшей, свидетеля Г.М.И.), и с другими вышеуказанными доказательствами.
Оснований для самооговора Печкуровой А.В. при даче показаний в качестве обвиняемой по каждому из двух деяний, и подозреваемой по деянию от 22.09.2025, и ее оговора со стороны потерпевших, и свидетелей, каждого, не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, по обстоятельствам каждого из двух инкриминируемых Печкуровой А.В. деяний, требующих их толкования в пользу подсудимого, материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.
Тогда как первоначальные показания подсудимой Печкуровой А.В., данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой при очной ставке с потерпевшей С.О.В., о безвозмездной самостоятельной передаче последней собственного имущества, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств по делу, поэтому расцениваются судом, как избранная стороной защиты на первоначальном этапе предварительного следствия тактика защиты.
Предъявленное Печкуровой А.В. обвинение по двум эпизодам инкриминируемых подсудимой деяний, государственный обвинитель в прениях сторон поддержал в полном объеме, соответственно, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей С.О.В.), по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей П.Д.В.).
Суд на основании совокупности представленных вышеуказанных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, считает достоверно установленным.
По эпизоду от 16 сентября 2025 года в отношении потерпевшей С.О.В., что 16 сентября 2025 года в период с 15.00 до 17.00 часов, Печкурова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями, данными при производстве предварительного следствия, оснований для признания которых недопустимыми доказательствами, судом не установлено, как самой подсудимой, так и потерпевшей, и свидетелей П.Ж.П., М.О.Н., о распитии подсудимой в указанное время спиртных напитков и о ее нахождении в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, умышленно, в присутствии собственника и другого лица, но незаметно для них, то есть тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, изъяла чужое имущество, в виде предметов одежды и быта, а также ювелирных изделий, на общую сумму 24850 рублей, принадлежащих С.О.В., похищенным имуществом подсудимая впоследствии распорядилась по своему усмотрению, то есть преступление является оконченным, причинив потерпевшей С.О.В., с учетом материального положения последней, источника доходов, являющегося единственным, и размера ее доходов (пособие по безработице в Центре занятости населения района), и в силу примечания 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть, квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», в судебном заседании нашел свое подтверждение.
По эпизоду от 22 сентября 2025 года в отношении потерпевшей П.Д.В., что 22 сентября 2025 года, в период с 08 часов 38 минут до 11 часов 39 минут, действуя с единым умыслом, Печкурова А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями, данными при производстве предварительного следствия, оснований для признания которых недопустимыми доказательствами, судом не установлено, как самой подсудимой, так и свидетелей Г.М.И., П.Н.В. о совместном распитии с подсудимой в указанное время спиртных напитков, П.С.М. о ее нахождении в состоянии алкогольного опьянения, в период с 08 часов 38 минут до 08 часов 58 минут в <адрес>, в период с 11 часов 14 минут до 11 часов 26 минут в салоне двигавшегося по улицам с.Визинга Сысольского района Республики Коми автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, в период с 11 часов 28 минут до 11 часов 39 минут в салоне двигавшегося в районе <адрес> автомобиля «Рено Меган» государственный регистрационный знак №, умышленно, в корыстных целях, безвозмездно, противоправно, с банковского счета потерпевшей, с использованием сотового телефона последней «Редми 9А», с установленным в нем банковским приложением «Сбербанк онлайн», имея доступ к банковскому счету потерпевшей№ в ПАО Сбербанк, в отсутствие собственника банковского счета, то есть тайно, изъяла чужое имущество, принадлежащее П.Д.В., в виде денежных средств, в общем размере 14300 рублей, которые в вышеуказанные три периода похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, посредством трех переводов, тремя суммами, соответственно, 5000 рублей, 7300 рублей, 2000 рублей, на банковский счет № банковской карты № свидетеля Г.М.И., находившейся в пользовании свидетеля П.Н.В., то есть, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», в судебном заседании нашел свое подтверждение. Преступление, с момента изъятия подсудимой денежных средств с банковского счета потерпевшей, является оконченным. Действиями подсудимой Печкуровой А.В. потерпевшей П.Д.В., с учетом имущественного положения последней, источника ее доходов, являющегося единственным (пенсия по старости), размеров пенсии и похищенных денежных средств, и в силу примечания 2 к ст.158 УК РФ, причинен значительный ущерб на указанную сумму, то есть, квалифицирующий признак кражи «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», также нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, действия подсудимой Печкуровой А.В. суд квалифицирует следующим образом:
- по эпизоду от 16.09.2025 в отношении потерпевшей С.О.В., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду от 22.09.2025 в отношении потерпевшей П.Д.В., по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Оснований для иной квалификации действий подсудимой Печкуровой А.В. по каждому из двух эпизодов преступлений, для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимой положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Подсудимая Печкурова А.В., в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» в наркологическом и психиатрическом кабинетах под диспансерным наблюдением не находится, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, состоит под административным надзором, проживает по месту регистрации, в частном неблагоустроенном доме, с братом и матерью, которой, в силу состояния здоровья, оказывает помощь в быту, где жалоб на нее не поступало, <данные изъяты>, на учете в Центре занятости населения не состоит, на жизнь зарабатывает случайными заработками, имеет хронические заболевания.
Сомнений во вменяемости подсудимой Печкуровой А.В., в ее психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку ее поведение в судебных заседаниях является адекватным и соответствующим ситуации, ее речь и действия носят последовательный характер, она понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.
Смягчающими наказание Печкуровой А.В. обстоятельствами, суд признает, по каждому из двух эпизодов преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (путем дачи признательных показаний), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), помощь матери, в связи с состоянием ее здоровья, в быту при проживании в неблагоустроенном частном доме, по эпизоду в отношении потерпевшей С.О.В., также, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование розыску имущества (указала лицо, у которого находилась часть похищенного имущества, часть золотых украшений), добытого в результате преступления, по эпизоду в отношении потерпевшей П.Д.В., также, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в полном объеме).
Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Печкуровой А.В., по каждому из двух эпизодов преступлений, судом не установлено.
Отягчающим наказание Печкуровой А.В. обстоятельством, по каждому из двух эпизодов деяний, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимой, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку она в совершеннолетнем возрасте совершила два умышленных преступления, имея судимость по приговору суда от 17.11.2022, за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, относящееся в категории средней тяжести.
Кроме того, суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находилась подсудимая Печкурова А.В. во время совершения каждого из двух эпизодов деяний, являлось фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на ее поведение и обусловило опасность каждого преступления, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасность каждого из двух преступлений, относящихся к категориям, средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ), и тяжких (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), против собственности, обстоятельства совершения каждого из двух преступлений, и личность виновной, которая на момент каждого из двух преступлений привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из двух эпизодов деяний, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенных Печкуровой А.В. двух преступлений, и степени общественной опасности каждого преступления, против собственности, относящихся к категориям, средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжких (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), принимая во внимание способ совершения каждого преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения каждого преступления, при наличии по каждому из двух эпизодов преступлений отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенных двух преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности каждого преступления.
Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из двух преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому из двух деяний, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, назначает подсудимой Печкуровой А.В. за совершение каждого из двух эпизодов преступлений наказание в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, наличие у подсудимой, по каждому из двух эпизодов преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, ввиду, по эпизоду в отношении потерпевшей С.О.В. возвращения похищенного имущества, по эпизоду в отношении потерпевшей П.Д.В. возмещения причиненного преступлением ущерба, с учетом состояния здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, ее отношения к содеянному, позволяют суду назначить Печкуровой А.В. за совершение каждого из двух преступлений наказание в виде лишения свободы без учета правил рецидива, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, для назначения Печкуровой А.В. за совершение каждого из двух преступлений более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не связанного с лишением свободы, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из двух совершенных подсудимой преступлений. Дополнительное наказание, за совершение каждого из двух преступлений, в виде ограничения свободы, а за совершение тяжкого преступления и в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным Печкуровой А.В. не назначать, находя возможным достижения целей наказания, путем отбывания подсудимой основного наказания. Окончательное наказание подсудимой Печкуровой А.В. за совершение двух преступлений, одно из которых является тяжким, суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначаемых наказаний. Находя исправление подсудимой невозможным без изоляции от общества, оснований для применения в отношении Печкуровой А.В. положений ст.73 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, судом не установлено.
Таким образом, указанные матерью подсудимой в письменном ходатайстве от 21.01.2026 обстоятельства, учтены судом, как при признании смягчающих наказание Печкуровой А.В. обстоятельств, так и при назначении подсудимой наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.
С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» (аб.3 п.34), от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» (п.14), при назначении подсудимой окончательного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы, и вида исправительного учреждения, в котором она должна отбывать наказание, суд определяет подсудимой Печкуровой А.В., совершеннолетнему лицу, женщине, за совершение, в том числе, тяжкого преступления, при наличии в ее действиях рецидива преступлений, исправительную колонию общего режима, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: возвращенные законным владельцам, потерпевшей С.О.В., золотые украшения, пакет с вещами, потерпевшей П.Д.В. сотовый телефон, свидетелю Г.М.И. банковская карта - подлежат оставлению в распоряжении каждого; хранящиеся в уголовном деле документы: сопроводительное письмо оператора сотовой связи, 2 детализации абонентов сотовой связи, 2 выписки о движении денежных средств по банковским счетам потерпевшей, свидетеля, как документы, служащие средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым оставить Печкуровой А.В. без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период вступления приговора в законную силу.
Время содержания Печкуровой А.В. под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Печкурову Анжелику Владимировну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, на срок 09 месяцев,
- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, на срок 01 год.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Печкуровой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Печкуровой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу Печкуровой А.В. оставить без изменения.
Время содержания Печкуровой А.В. под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 25 сентября 2025 года, и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: золотые украшения, пакет с вещами - оставить в распоряжении потерпевшей С.О.В., сотовый телефон - оставить в распоряжении потерпевшей П.Д.В., банковскую карту - оставить в распоряжении свидетеля Г.М.И., документы - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ей копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения дела, осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.
Председательствующий Н.В. Бондаренко
<данные изъяты>