ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14.04.2026 г. с. Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Фоминой Г.Д., при секретаре Касевой Л.Н.
с участием государственного обвинителя Опетерно Э.А.
подсудимой Корниловой М.Г.
защитника Можегова Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Корниловой Марины Генриховны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; судимой:
-ДД.ММ.ГГГГ Сысольским районным судом Республики Коми по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ Сысольским районным судом Республики Коми по ч. 4 ст. 222, ч. 1 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
-ДД.ММ.ГГГГ. Сысольским районным судом Республики Коми по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
По настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, под стражу не заключалась, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корнилова М.Г. совершила нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Корнилова (по приговору суда - <данные изъяты>) Марина Генриховна осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Корнилова (по приговору суда - <данные изъяты>) Марина Генриховна осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ с назначением наказания по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов, по ч. 1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Сысольского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Корнилова (по справке об освобождении - <данные изъяты>) Марина Генриховна освобождена из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.
Корнилова М.Г. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в доме, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, действуя на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений по отношению к последней, руководствуясь единым преступным умыслом, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, с целью причинения физической боли Потерпевший №1 нанесла не менее пяти ударов руками в область лица и тела последней, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Далее в продолжении своего единого преступного умысла с целью причинения физической боли Потерпевший №1 Корнилова М.Г. схватила последнюю за волосы на голове и потянула за них, от чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на пол, где Корнилова М.Г. нанесла ей не менее пяти ударов ногами в область лица и головы. От всех указанных действий Корниловой М.Г. Потерпевший №1 также испытала физическую боль.
При ознакомлении с материалами дела Корнилова М.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Корнилова М.Г. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116.1 УК РФ признала полностью и с предъявленным обвинением согласилась, при этом подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимая понимает предъявленное ей обвинение, согласна с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.2 ст. 116.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года ограничения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Корниловой М.Г. без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд, квалифицирует действия Корниловой М.Г. по ч.2 ст. 116.1 - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Судом, при назначении наказания учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Судом, при назначении наказания учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса,
При назначении наказания Корниловой М.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления относящегося к категории небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, которая является гражданином Российской Федерации, по месту жительства администрацией сельского поселения, УУП ОП «Койгородское» МО МВД России «Сысольский» характеризуется посредственно, официально не работает, на учете в ЦЗН не состоит, пособие по безработице не получает, <данные изъяты>, судима. Со слов имеет <данные изъяты>. У суда вменяемость последней не вызывает сомнений.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд, руководствуясь п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании преступления (выразившееся в полном изобличении себя в совершении указанных преступлений на стадии производства расследовании дела, участие при производстве проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ).
К обстоятельствам смягчающим наказание суд, руководствуясь ч.2 ст. 61 УК РФ относит: раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей, состояние здоровья.
Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование в раскрытии преступления, так как преступление было раскрыто сотрудниками полиции, потерпевшая непосредственно сама указала на Корнилову М.Г. как лицо совершившее указанное преступление.
К обстоятельствам отягчающих наказание, суд руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит: - рецидив преступлений, так как Корнилова М.Г. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Суд не может признать в качестве отягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в состоянии опьянения, так как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в судебном заседании не нашло своего подтверждения. В судебном заседании подсудимая показала, что нахождение её в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение ею указанного преступления.
Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, данных о личности подсудимой, обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимой, состояние её здоровья, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств дающих основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
Суд не находит также оснований и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания.
Корнилова М.Г. по приговору Сысольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ., осуждена по ч.1.ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее преступление ею было совершено до вынесения выше указанного приговора. Учитывая изложенное, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, где указано, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы. При этом отбытое наказание Корниловой М.Г. по приговору Сысольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит зачету в окончательный срок наказания.
Суд, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, считает необходимым, меру пресечения в отношении Корниловой М.Г., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда. Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений, учитывая в целом характеризующие личностные данные подсудимой, считает необходимым назначить Корниловой М.Г. отбывание наказания, в соответствии п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
В соответствии п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбытия наказаний период содержания под стражей со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Подлежит зачету в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору Сысольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (до дня вступления в законную силу приговора суда) из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Подлежит зачету в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Сысольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (со дня вступления приговора в законную силу до дня рассмотрения настоящего дела) из расчета один день за день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Корнилову Марину Генриховну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением, в соответствии ч.1 ст.53 УК РФ, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования МР «Койгородский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1(один) раз в месяц для регистрации.
В соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения настоящего наказания и наказания по приговору Сысольского районного суда РК от 18.12.2025г., с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговору в законную силу, изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда. Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказаний период содержания под стражей со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору Сысольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (до дня вступления в законную силу приговора суда) из расчета один день заключения под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок наказания по приговору Сысольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (со дня вступления приговора в законную силу до дня рассмотрения настоящего дела) из расчета один день за день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья – Г.Д. Фомина