ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лямцевой О.В.
при секретаре Тишкиной Г.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.
подсудимого Снигур Д.В.
его защитника адвоката Плешивцева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Снигур Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего кровельщиком в ООО СК «СМУ-555», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Снигур Д.В., зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, его свободный оборот на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на его незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, осенью 2025 года осознавая противоправность своих умышленных действий, находясь на участке местности с географическими координатами №, расположенном на территории Снежского сельского поселения Брянского района Брянской области, путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 32,17 грамма, что является значительным размером, и стал его незаконно хранить в постройке на участке местности с географическими координатами №, расположенном в СДТ «Феникс» на территории Добруньского сельского поселения Брянского района Брянской области, до изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства в значительном размере массой 32,17 грамма из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия 17.02.2026 года в период с 11 час по 45 по 12 час 20 мин.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Снигур Д.В., заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Снигур Д.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Снигур Д.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого Плешивцев Д.В. также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.
Суд квалифицирует действия Снигур Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.Оснований для освобождения Снигур Д.В. от уголовной ответственности в силу примечания к ст.228 УК РФ не имеется.
Изучением личности подсудимого Снигур Д.В. установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 14.04.2026 года Снигур Д.В. каким-либо психическим расстройством в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, с учетом поведения Снигур Д.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, не вызывающего сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого Снигур Д.В. – вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Снигур Д.В., суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной. Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении Снигур Д.В. вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, и назначает Снигур Д.В. наказание в виде исправительных работ, что обеспечит достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.
Мера процессуального принуждения Снигур Д.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Снигур Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения Снигур Д.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банку с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Брянский», - уничтожить.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья О.В. Лямцева