ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.
при секретаре Аксеновой Д.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Брянского района Брянской области Матяш Е.Л.
подсудимого Мишкина А.М.
его защитника - адвоката Фабричева Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Мишкина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мишкин А.М., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> управлял автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, где был остановлен сотрудниками полиции, и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Он же, Мишкин А.М., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> управлял автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, где был остановлен сотрудниками полиции, и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Он же, Мишкин А.М., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управлял автомобилем марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, где был остановлен сотрудниками полиции, и в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Мишкин А.М. в судебном заседании вину в совершении всех трех инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, поддержав достоверность оглашенных в судебном заседании его показаний, данным на стадии предварительного расследования, согласно которым, он, ФИО5, знал о назначенном ему постановлением мирового судьи от 19.04.2023 года наказании по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, а также понимал, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения повлечет уголовную ответственность. Несмотря на это, 24.07.2023 года около 13 часов 00 минут он управлял принадлежащим его отцу автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, направляясь за знакомой в <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. При оформлении административного материала он отказался как от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, так и от медицинского освидетельствования. Кроме того, 11.08.2023 года около 11 часов 00 минут он вновь управлял указанным автомобилем, направляясь к бабушке в <адрес>, где в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Проведенное на месте освидетельствование не выявило состояния алкогольного опьянения, после чего от предложенного медицинского освидетельствования он отказался. Также 09.02.2024 года около 08 часов 40 минут, следуя вместе с родителями на вокзал, он, Мишкин А.М., пересел за руль того же автомобиля и управлял им до остановки сотрудниками ГИБДД в районе <адрес>. Увидев сотрудников полиции, он испугался и пересел с водительского на заднее пассажирское сиденье. После отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования Мишкин А.М. отказался.
Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью нижеприведенных, исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7, ранее данных на стадии предварительного расследования каждым в отдельности, следует, что 24.07.2023 года они несли службу в составе экипажа ДПС на территории <адрес>. Около 12 часов 00 минут им поступило сообщение о неадекватном поведении водителя автомобиля возле ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №» по адресу: <адрес>. Прибыв на место, они увидели автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Мишкин А.М. При общении у последнего были выявлены внешние видимые признаки опьянения, а именно, неустойчивость позы, нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке. При оформлении административного материала Мишкин А.М. был отстранен от управления автомобилем, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем - от медицинского освидетельствования, собственноручно указав об этом в соответствующем протоколе. Процедура оформления фиксировалась видеозаписью. Впоследствии было установлено, что Мишкин А.М. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8, ранее данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут на территории отделения ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница №» в <адрес>, находился Мишкин А.М., который разыскивал женщину, несмотря на то что в данном отделении проходят лечение исключительно мужчины, вел себя неадекватно, провоцировал персонал на конфликт, не реагировал на просьбы покинуть территорию и отвечал на вопросы не по существу. Через некоторое время Мишкин А.М., управляя автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, вновь подъехал к территории больницы, всматривался в окна и подавал звуковые сигналы, нарушая режим учреждения, в связи с чем сотрудники больницы вызвали полицию.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут сотрудники ДПС доставили Мишкина А.М. в МО МВД России «Брянский» после управления им автомобилем в <адрес> и отказа от прохождения медицинского освидетельствования. При нахождении в отделе полиции Мишкин А.М. был дезориентирован во времени и пространстве, не понимал происходящего, вел себя неспокойно и неадекватно обстановке, размахивал руками, постоянно менял положение тела, говорил несвязно, с задержкой отвечал на вопросы, а после помещения в помещение для задержанных лиц ударял руками и ногами по дверям и стенам. На предложение о предоставлении медицинской помощи Мишкин А.М. ответил отказом.
Из справки ОГИБДД МО МВД России «Брянский» следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 19.04.2023 года Мишкин А.М. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.05.2023 года, штраф уплачен 29.05.2023 года (т. 1 л.д. 22).
Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 19.04.2023 года о привлечении Мишкина А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 18–21).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрены составленные в отношении Мишкина А.М. протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащие сведения об отстранении Мишкина А.М. от управления автомобилем и его отказе от прохождения освидетельствования (т. 1 л.д. 26–30).
Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, изъяты автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о его регистрации (т. 3 л.д. 137–141), которые впоследствии осмотрены, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 142–145).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленному с участием Мишкина А.М. и его защитника, осмотрен компакт-диск с видеозаписями оформления административного материала от 24.07.2023 года. При просмотре видеозаписей Мишкин А.М. подтвердил, что они выполнены в патрульном автомобиле около <адрес> после его остановки при управлении автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, опознал себя на видеозаписи и подтвердил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 3 л.д. 166–170).
Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совокупностью нижеприведенных, исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11, ранее данных на стадии предварительного расследования каждым в отдельности, следует, что 11.08.2023 года они несли службу в составе экипажа ДПС на территории <адрес>. Около 11 часов 35 минут, двигаясь через <адрес>, они заметили автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, на передних стеклах которого имелась тонировка, не соответствующая установленным требованиям, и подали водителю сигнал об остановке. За рулем автомобиля находился Мишкин А.М. При общении с ним сотрудники полиции выявили внешние видимые признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. Проверкой по информационным базам было установлено, что Мишкин А.М. ранее был лишен права управления транспортными средствами и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мишкин А.М. был отстранен от управления автомобилем и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого показания прибора составили 0,000 мг/л. Поскольку при отрицательном результате освидетельствования сохранялись достаточные основания полагать, что Мишкин А.М. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации, от которого он отказался, собственноручно указав об этом в протоколе. Оформление административного материала фиксировалось посредством видеозаписи
Из справки ОГИБДД МО МВД России «Брянский» следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от 19.04.2023 года Мишкин А.М. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.05.2023 года, административный штраф уплачен 29.05.2023 года (т. 1 л.д. 48).
Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от 19.04.2023 года о привлечении Мишкина А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 34–36).
Согласно протоколу осмотра предметов от 14.05.2026 года осмотрены составленные в отношении Мишкина А.М. протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель результата освидетельствования с применением прибора «Алкотектор Юпитер» № и протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащие сведения об отстранении Мишкина А.М. от управления автомобилем, отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказе от медицинского освидетельствования (т. 3 л.д. 122–130).
Из протокола выемки от 15.05.2026 года следует, что на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, изъяты автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о его регистрации (т. 3 л.д. 137–141), которые впоследствии осмотрены, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 142–145).
Согласно протоколу осмотра предметов от 15.05.2026 года, составленному с участием Мишкина А.М. и его защитника, осмотрен компакт-диск с видеозаписями оформления административного материала от 11.08.2023 года. При просмотре видеозаписей Мишкин А.М. подтвердил, что они выполнены в патрульном автомобиле около дома <адрес> после его остановки при управлении автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, опознал себя на видеозаписи и подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 3 л.д. 173–178).
Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминированного преступления 09.02.2024 года подтверждается совокупностью нижеприведенных, исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, ранее данных на стадии предварительного расследования каждым в отдельности следует, что 09.02.2024 года они несли службу в составе экипажа ДПС на территории <адрес>. Около 08 часов 40 минут в районе <адрес> ими был замечен неуверенно двигавшийся автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, которому был подан сигнал об остановке. После остановки автомобиля сотрудники полиции через боковые зеркала увидели, как находившийся за рулем мужчина перепрыгнул с водительского на заднее левое пассажирское сиденье. Указанным лицом оказался Мишкин А.М., у которого отсутствовало водительское удостоверение и имелись признаки опьянения. Мишкин А.М. был отстранен от управления транспортным средством и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. Поскольку у сотрудников полиции сохранялись достаточные основания полагать, что Мишкин А.М. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинской организации, от которого он отказался. Проверкой по информационным базам установлено, что Мишкин А.М. ранее был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут он вместе с сыном Мишкиным А.М. и супругой ФИО15 выехал от места жительства по адресу: <адрес>. В связи с его плохим самочувствием за руль автомобиля сел Мишкин А.М. В дальнейшем около <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, при виде которых Мишкин А.М. испугался и перепрыгнул с водительского на заднее пассажирское сиденье, где находился сам свидетель.
Из справки ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 19.04.2023 года Мишкин А.М. признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26.05.2023 года, административный штраф уплачен полностью (т. 1 л.д. 180).
Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 19.04.2023 года о привлечении Мишкина А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 34–36).
Согласно протоколу осмотра предметов от 14.05.2026 года осмотрены составленные в отношении Мишкина А.М. протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель результата освидетельствования с применением прибора «Алкотектор Юпитер» № и протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащие сведения об отстранении Мишкина А.М. от управления автомобилем, отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказе от прохождения медицинского освидетельствования (т. 3 л.д. 122–130).
Из протокола выемки от 15.05.2026 года следует, что на автомобильной стоянке по адресу: <адрес>, изъяты автомобиль «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, и свидетельство о его регистрации (т. 3 л.д. 137–141), которые впоследствии осмотрены, что зафиксировано в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 142–145).
Согласно протоколу осмотра предметов от 15.05.2026 года, составленному с участием Мишкина А.М. и его защитника, осмотрен компакт-диск с видеозаписями оформления административного материала от ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видеозаписей Мишкин А.М. подтвердил, что они выполнены в патрульном автомобиле после его остановки около <адрес> при управлении автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №, опознал себя на видеозаписи, подтвердил отказ от прохождения медицинского освидетельствования и пояснил, что, увидев сотрудников ДПС, испугался и перепрыгнул с водительского на заднее пассажирское сиденье, где находился его отец (т. 3 л.д. 181–188).
Оценивая вышеприведенные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и находит виновность Мишкина А.М. в совершении каждого из трех инкриминируемых ему преступлений при указанных в описательной части приговора обстоятельствах полностью доказанной.
Оглашенные признательные показания Мишкина А.М. являются последовательными, содержат сведения о времени, месте и обстоятельствах управления им автомобилем по каждому из трех эпизодов, причинах поездок, остановке сотрудниками ДПС, проведении освидетельствования на состояние опьянения и последующем отказе от медицинского освидетельствования. Оснований полагать, что указанные показания получены в результате самооговора либо ненадлежащих методов расследования, не имеется. Их достоверность подтверждается показаниями свидетелей и исследованными письменными доказательствами.
Так, управление Мишкиным А.М. автомобилем 24.07.2023 года при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается согласующимися между собой показаниями сотрудников ДПС ФИО6 и ФИО7, обнаруживших его за рулем автомобиля возле <адрес>, показаниями ФИО8, наблюдавшего передвижение Мишкина А.М. на указанном автомобиле и его не соответствующее обстановке поведение, а также показаниями ФИО9 о поведении Мишкина А.М. после доставления в отдел полиции. Данные показания согласуются с протоколами об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, а также видеозаписью оформления административного материала, при осмотре которой Мишкин А.М. опознал себя, подтвердил управление автомобилем и отказ от медицинского освидетельствования.
Обстоятельства управления Мишкиным А.М. автомобилем ДД.ММ.ГГГГ при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждаются показаниями ФИО10 и ФИО11, непосредственно наблюдавших его за рулем автомобиля около <адрес>. Свидетели последовательно пояснили о выявленных у Мишкина А.М. признаках опьянения, его отстранении от управления автомобилем, отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и последующем отказе от медицинского освидетельствования. Эти сведения подтверждаются материалами освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписью оформления административного материала, содержание которой признал достоверным сам Мишкин А.М.
Факт управления Мишкиным А.М. автомобилем ДД.ММ.ГГГГ при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается показаниями ФИО12 и ФИО13, которые наблюдали движение автомобиля, его остановку и перемещение Мишкина А.М. с водительского на заднее пассажирское сиденье. Их показания согласуются с показаниями ФИО14, подтвердившего, что в связи с его плохим самочувствием за руль автомобиля сел его сын Мишкин А.М., а при виде сотрудников ДПС перепрыгнул на заднее сиденье. Эти обстоятельства также подтверждаются также протоколами об отстранении от управления автомобилем и направлении на медицинское освидетельствование, результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и видеозаписью оформления административного материала, на которой Мишкин А.М. опознал себя и подтвердил как управление автомобилем, так и отказ от медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять показаниям приведенных свидетелей суд не усматривает, поскольку они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с объективными данными письменных доказательств. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо наличии причин для оговора Мишкина А.М. не установлено. Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований закона, их содержание подтверждается видеозаписями, в связи с чем оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска от 19.04.2023 года, вступившим в законную силу 26.05.2023 года, Мишкин А.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением штрафа и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Следовательно, на момент каждого из инкриминированных эпизодов преступной деятельности он, Мишкин А.М., являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования, о чем ему было достоверно известно.
При этом суд учитывает, что требования сотрудников полиции о прохождении Мишкиным А.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения при указанных в описательной части приговора обстоятельствах являлись законными: 24.07.2023 года он отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а 11.08.2023 года и 09.02.2024 года при отрицательных результатах такого освидетельствования у сотрудников ДПС сохранялись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии иного опьянения. Отказ Мишкина А.М. от медицинского освидетельствования по каждому эпизоду зафиксирован в соответствующих протоколах, удостоверен его подписями и подтвержден видеозаписями.
Действия Мишкина А.М. носили умышленный характер, поскольку он знал о привлечении к административной ответственности, лишении права управления транспортными средствами и возможности наступления уголовной ответственности, однако в каждом случае вновь принимал решение управлять автомобилем, после чего отказывался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования. Поскольку преступные действия Мишкиным А.М. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершены в различные дни, в разных местах и каждый раз охватывались самостоятельно возникшим умыслом, они образуют три самостоятельных преступления.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное Мишкиным А.М. при указанных в описательной части приговора обстоятельствах:
по эпизоду от 24.07.2023 года - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
по эпизоду от 11.08.2023 года - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
по эпизоду от 09.02.2024 года - по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучением личности подсудимого установлено, что Мишкин А.М. ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы №/а от 26.03.2026 года, Мишкин А.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды инкриминируемых деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы, с учетом поведения Мишкина А.М. в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не вызывающего сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимого Мишкина А.М. – вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств по каждому из инкриминированных преступлений суд признает на основании на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.
При назначении подсудимому вида и размера наказания за каждое из инкриминированных преступлений суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, имущественное положение подсудимого, и считает необходимым назначить Мишкину А.М. за каждое из инкриминированных преступлений наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что обеспечит достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст. 64 УК РФ и являющихся основанием для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по каждому из инкриминированных преступлений, суд не усматривает.
Окончательное наказание Мишкину А.М. суд назначает на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний.
Меру пресечения Мишкину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, предусматривающие необходимость учитывать время содержания под стражей, в том числе, при назначении в качестве основного вида наказания обязательных работ, а также учитывая, что мера пресечения в виде домашнего ареста, засчитывается в срок отбытия обязательных работ путем последовательного применения положений п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ, то есть сначала - в срок содержания под стражей, а затем - в срок отбытия обязательных работ, суд считает необходимым зачесть Мишкину А.М. приведенным образом в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время нахождения под домашним арестом.
По изложенным основаниям, от основного наказания в виде обязательных работ Мишкина А.М. надлежит освободить в связи с фактическим его отбытием.
Как установлено судом, Мишкин А.М. при совершении каждого из трех преступлений использовал автомобиль марки «Hyundai Solaris» государственный регистрационный знак №, принадлежащий свидетелю ФИО14 на праве личной собственности. Поскольку Мишкин А.М. не являлся владельцем транспортного средства (обратного суду не представлено), которое использовалось им при совершении преступления, то оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ, суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, подлежащие выплате из средств федерального бюджета адвокатам за оказание юридической помощи Мишкину А.М. по назначению следственных органов в сумме 13 026 руб. в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ надлежит взыскать с подсудимого Мишкина А.М., отказ от защитников в ходе предварительного следствия и в суде не заявлявшего. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, учитывая его возраст и трудоспособность, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мишкина А.М. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний окончательно назначить Мишкину А.М. наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
Зачесть Мишкину А.М. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей с 21 апреля 2025 года по 10 июня 2025 года включительно, и с 04 февраля 2026 года по 05 февраля 2026 года включительно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
На основании п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок содержания Мишкина А.М. под стражей время нахождения его под домашним арестом с 11 июня 2025 года по 16 июля 2025 года включительно, и с 06 февраля 2026 года по 08 мая 2026 года включительно, согласно требованиям ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в срок отбытия наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
От основного наказания в виде обязательных работ Мишкина А.М. освободить в связи с фактическим отбытием.
Срок назначенного Мишкину А.М. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Мишкину А.М. – в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланки протоколов об отстранении от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акты освидетельствования, оптические диски c видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела; транспортное средство «Hyundai Solaris», г.р.з №, со свидетельством о регистрации – возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО14
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в связи с осуществлением защиты Мишкина А.М., на стадии предварительного расследования в сумме 13 026 руб. взыскать с Мишкина А.М. в доход средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Д.Е. Гузанов