К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-111/2026

ст. 314.1 ч. 2 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Уголовные дела · первая инстанция, Брянский районный суд Брянской области · судья Лямцева О.В.

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
29.05.2026
Решение
03.07.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 314.1 ч. 2 УК РФ — Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений

Решения

Дело №1-111/2026

32RS0003-01-2026-001247-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июля 2026 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лямцевой О.В.

при секретаре Тишкиной Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Брянского района Брянской области Матяша Е.Л.

подсудимого Афонина А.В.

его защитника - адвоката Мефед М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афонина А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- 13.10.2011 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 28.04.2018 года;

- 08.07.2022 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 07.10.2022 года мировым судьей судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 08.07.2022 года) окончательно к 11 месяцам лишения свободы;

- 19.05.2023 года Комаричским районным судом Брянской области по п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 07.10.2022 года) окончательно к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 07.07.2025 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 29.05.2025 года в отношении Афонина А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения по мету проживания в период с 22 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Брянского района Брянской области.

28.08.2025 года в МО МВД России «Брянский» в отношении Афонина А.В. заведено дело административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, и он был поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомившись с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, Афонин А.В. умышленно с целью уклонения от административного надзора 18.12.2025 года, 26.12.2025 года, 29.12.2025 года, 01.01.2026 года без уважительной причины не явился на отметку в МО МВД России «Брянский», расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, с 22 часов 06.02.2026 года до 06 часов 07.02.2026 года, Афонин А.В. без уважительной причины не находился по месту жительства: <адрес>, чем нарушил установленные в отношении него решением суда административные ограничения. За совершенные вышеуказанные правонарушения Афонин А.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.ч.1,3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административным наказаниям.

При этом, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, будучи ранее в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неоднократные несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, Афонин А.В. 27.03.2026 года вновь нарушил установленное в отношении него решением суда административное ограничение - не находился в период с 22 часов до 06 часов по месту жительства. Данное нарушение было сопряжено с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 27.03.2026 года около 22 часов 20 минут Афонин А.В. находился возле <адрес>, где находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Афонина А.В., заявленному им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что Афонин А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Афонин А.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Мефед М.С. в судебном заседании также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Афонина А.В. по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Изучением личности подсудимого установлено, что Афонин А.В. судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, по месту жительства – как лицо, систематически употребляющее спиртные напитки, неудовлетворительно - как поднадзорное лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности и нарушавшее установленные судом ограничения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Афониным А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, отсутствие ограничений, установленных ч.5 ст.53.1 УК РФ, и считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде принудительных работ, считая данный вид наказания соразмерным содеянному и личности виновного, отвечающим целям исправления Афонина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Меру процессуального принуждения Афонину А.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок принудительных работ согласно ст.60.3 УИК РФ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В силу ст.60.2 УИК РФ следовать к месту отбывания наказания Афонину А.В. надлежит за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Афонина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ Афонину А.В. необходимо отбывать в исправительном центре, определяемом территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ осужденному Афонину А.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде принудительных работ Афонину А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения Афонину А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.В.Лямцева

Участники

Лица

  • А. А. В.

    ст.314.1 ч.2 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • М. М. С.

Ход дела

  1. 11:52

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 12:06

    Передача материалов дела судье

  3. 09:18

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 12:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  6. 12:55

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

  7. 15:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:08

    Дело оформлено

  9. 16:08

    Дело передано в архив