ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.
при секретаре судебного заседания Аксеновой Д.А.
помощнике судьи Тестяной Т.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
Брянского района Брянской области Рогова Е.А.
защитника – адвоката
Гамулиной О.Н.
подсудимой Максименко В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Максименко В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей у ИП ФИО6 в должности повара-сушиста, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В неустановленные дату и время, но не позднее 24 декабря 2025 года, Максименко В.О., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «Realme C71», посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), используя мессенджер «Telegram», договорилась с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении 3 граммов указанного наркотического средства за 10 000 рублей.
Для оплаты приведенного наркотического средства Максименко В.О., находясь в неустановленном месте в <адрес>, передала 10 000 рублей неосведомленной о ее намерениях женщине, которая по просьбе Максименко В.О. перевела эту сумму по предоставленным продавцом наркотического средства банковским реквизитам. После оплаты Максименко В.О. получила координаты тайника-закладки с наркотиком, после чего прибыла на неустановленный участок местности в лесополосе вблизи <адрес>, где, путем изъятия из тайника – закладки, незаконно приобрела наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,238 грамма, т.е. в крупном размере, после чего перенесла его по вышеуказанному месту жительства, где незаконно хранила при себе без цели сбыта.
Не позднее 24 декабря 2025 года Максименко В.О., продолжая незаконно хранить приобретенное наркотическое средство, поместила его среди своих личных вещей и на ранее арендованном у ФИО7 автомобиле «Lada Granta», государственный регистрационный знак №, выехала из <адрес> в <адрес>, тем самым незаконно перевозя вышеприведенное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.
24 декабря 2025 года около 12 часов 30 минут в районе 138-м километра автомобильной дороги Р-120 Орел - Брянск - Смоленск - граница с Республикой Белоруссия, на территории Мичуринского сельского поселения Брянского района Брянской области, указанный автомобиль под управлением Максименко В.О. был остановлен сотрудниками полиции. В период с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут того же дня в ходе осмотра автомобиля в рюкзаке на заднем пассажирском сиденье, во внутреннем кармане находившейся в нем зеленой жилетки, под подкладкой, обнаружены и изъяты два обернутых пищевой пленкой полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3,238 грамма, что относится к крупному размеру.
В судебном заседании Максименко В.О. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, поддержав достоверность ранее данных ею при допросе на стадии предварительного расследования показаний, согласно которым, в декабре 2025 года она решила приобрести для личного употребления около 3 граммов наркотического средства «соль». С этой целью, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с принадлежащего ей телефона «Realme C71» через мессенджер «Telegram» она, Максименко В.О., нашла чат по продаже наркотиков, согласовала покупку наркотика и получила реквизиты для оплаты. Поскольку на тот момент она располагала только наличными деньгами, она попросила встретившуюся на улице незнакомую женщину перевести 10 000 рублей на указанный счет, передав ей наличные и не сообщив о назначении платежа. Получив координаты тайника с наркотическим средством, Максименко В.О. прибыла на участок местности в лесополосе возле <адрес>, подняла закладку с наркотиком, положила ее в карман одежды и принесла домой. Позднее, узнав о задержании мужа в г. Брянске, она взяла приведенное наркотическое средство с собой и выехала из <адрес> в <адрес> на арендованном автомобиле «Lada Granta» с регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут на 138-м километре дороги Р-120 указанный автомобиль под ее управлением был остановлен сотрудниками полиции, которые в принадлежащем ей, Максименко В.О., рюкзаке на заднем сиденье, во внутреннем кармане зеленой жилетки под подкладкой, обнаружили два обернутых пищевой пленкой пакета в которых находилось приведенное наркотическое средство.
Помимо личного признания виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью нижеприведенных, исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области, ранее данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10, ФИО9 и сотрудниками Госавтоинспекции проводил на территории Брянского района мероприятия по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Около 12 часов 30 минут на 138-м километре дороги Р-120 был остановлен автомобиль «Lada Granta» с регистрационным знаком № под управлением Максименко В.О. При общении она нервничала, ее поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем у него возникло подозрение о наличии у нее запрещенных веществ. Максименко В.О. согласилась на осмотр автомобиля. После приглашения двух понятых и разъяснения участвующим лицам прав ФИО8 спросил Максименко В.О. о наличии в приведенном ТС запрещенных предметов, на что она ответила отрицательно. В ходе осмотра указанного автомобиля на заднем пассажирском сидении был обнаружен рюкзак, в котором находилась жилетка зеленого цвета, во внутреннем кармане которой, под подкладкой было обнаружено и изъято два полимерных пакета, с веществом, завернутые в пищевую пленку. Кроме того, в ходе осмотра автомобиля на передней панели был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий Максименко В.О., который также был изъят, как впоследствии и сам приведенный автомобиль. По результатам осмотра был составлен протокол осмотра, который все участники подписали без замечаний и возражений.
Оглашенные показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, ранее данные на стадии предварительного расследования, как лиц, участвовавших в тех же мероприятиях, аналогичны показаниям ФИО8: указанные лица каждый в отдельности в ходе своих допросов, подтвердили вышеприведённые обстоятельства остановки автомобиля «Lada Granta» с регистрационным знаком № под управлением Максименко В.О., особенности ее поведения, процедуру проведения осмотра указанного ТС, обнаружение в рюкзаке двух пакетов с веществом, изъятие телефона и автомобиля, а также отсутствие замечаний к составленному протоколу.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, ранее данных на стадии предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО12 были приглашены в качестве понятых для осмотра автомобиля «Lada Granta» с регистрационным знаком № примерно в 20 метрах от дорожного знака «138 км» на трассе Р-120. После разъяснения прав и порядка осмотра Максименко В.О. на вопрос о запрещенных веществах ответила отрицательно. С ее разрешения сотрудники осмотрели указанный автомобиль, при этом обнаружили на передней панели телефон «Realme», который сфотографировали, упаковали и опечатали подписями участников; при этом Максименко В.О. сообщила пароль для доступа к телефону; а на заднем сиденье сотрудники полиции обнаружили рюкзак с безрукавкой, в кармане которой находились два пакета с веществом белого цвета. Данные пакеты были сфотографированы, изъяты, упакованы и опечатаны. По окончании осмотра составлен протокол, подписанный всеми участниками без замечаний и возражений.
Оглашенные в судебном заседании показания второго понятого ФИО12, допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве свидетеля, по обстоятельствам осмотра автомобиля, обнаружения, упаковки и изъятия двух пакетов с веществом и телефона, а также процедуре составления протокола осмотра аналогичны показаниям ФИО11
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, ранее данных на стадии предварительного расследования, следует, что он является собственником автомобиля «Lada Granta» с регистрационным знаком № и сдает принадлежащие ему автомобили в аренду посредством объявлений на сайте «Авито». В ноябре 2025 года он заключил с Максименко В.О. договор аренды указанного автомобиля и передал ей ключи. В декабре 2025 года ему стало известно о задержании автомобиля и его помещении на стоянку вещественных доказательств в <адрес> в связи с перевозкой Максименко В.О. на указанном ТС наркотических средств. О причастности Максименко В.О. к незаконному обороту либо употреблению наркотических средств ранее ему, ФИО7 известно не было.
Кроме признательных показаний Максименко В.О. и показаний свидетелей, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается нижеприведенными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Протоколом осмотра места происшествия от 24 декабря 2025 года с фототаблицей, согласно которому на 138-м километре дороги Р-120 в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут осмотрен находившийся в пользовании Максименко В.О. автомобиль «Lada Granta» с регистрационным знаком №. В ходе осмотра на передней панели ТС обнаружен и изъят находившийся в пользовании подсудимой мобильный телефон «Realme C71»; на заднем пассажирском сиденье указанного ТС обнаружен рюкзак, в котором выявлена зеленая жилетка, во внутреннем кармане которой, под подкладкой находились два полимерных пакета в пищевой пленке с веществом. В ходе данного осмотра были изъяты указанные пакеты с веществом, мобильный телефон «Realme C71», а также поименованный автомобиль и ключ от него. (л.д. 9-21)
Протоколом осмотра предметов от 16 марта 2026 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «Lada Granta» с регистрационным знаком №, использованный Максименко В.О. для перевозки наркотического средства при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. (л.д. 100–104)
Протоколом осмотра предметов от 19 мая 2026 года, согласно которому в ходе данного осмотра с участием Максименко В.О. и ее защитника осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон «Realme C71». В ходе осмотра Максименко В.О. указала на то, что посредством этого телефона приобрела наркотическое средство, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 3,238 грамма при указанных в описательной части приговора обстоятельствах (л.д. 141–144).
Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование вещества бежевого цвета общей массой 3,238 грамма, находившихся в 2 – х пакетах, изъятых в ходе осмотра ТС под управлением подсудимой при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона; при производстве экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества (л.д. 53–55).
Протоколом осмотра предметов от 15 мая 2026 года, в ходе которого осмотрена упаковка с изъятым 24 декабря 2025 года веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 3, 238 грамма (л.д. 118–120).
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а всю их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.
Показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 последовательны и взаимно согласуются, а в существенных обстоятельствах - подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей. Существенных противоречий, способных поставить под сомнение достоверность этих показаний, суд не усматривает. Оснований для оговора Максименко В.О. свидетелями стороны обвинения в ходе рассмотрения дела судом не установлено; данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется.
Протоколы следственных и процессуальных действий составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения о времени, месте, ходе и результатах проведенных действий, подписаны участвовавшими лицами без замечаний и согласуются с другими доказательствами. Заключение эксперта является ясным, полным и непротиворечивым, содержит категоричные выводы по поставленным вопросам; оснований сомневаться в компетентности эксперта либо достоверности результатов исследования судом не установлено.
Факт незаконного приобретения наркотического средства при указанных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается признательными показаниями Максименко В.О. о согласовании покупки, оплате и извлечении свертка с наркотиком из тайника-закладки. Незаконное хранение Максименко В.О. приведенного наркотического средства при указанных в описательной части приговора обстоятельствах выражалось в последующем фактическом длительном владении наркотическим средством, которое подсудимая сохраняла среди личных вещей до момента изъятия. Незаконная перевозка наркотического средства при указанных в описательной части приговора обстоятельствах выразилась в том, что Максименко В.О., осознавая, что при ней находится наркотическое средство, свободный оборот которого на территории РФ запрещен, умышленно перемещала его на автомобиле из г. Смоленска в направлении г. Брянска, то есть из одного места в другое с использованием транспортного средства на длительное расстояние. При этом, из всей совокупности доказательств усматривается, что наркотическое средство при указанных в описательной части приговора обстоятельствах было приобретено Максименко В.О., сохранялось и, в последующем, перевозилось ею исключительно для личного употребления, сведений о цели сбыта данного наркотического средства стороной обвинения в материалы дела не представлено.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 масса наркотического средства 3,238 грамма превышает установленный для N-метилэфедрона и его производных порог крупного размера и не достигает особо крупного размера, вследствие чего квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Об умышленном характере действий Максименко В.О. свидетельствуют целенаправленный поиск продавца наркотиков, согласование их вида, массы и стоимости, организация оплаты через постороннее лицо, получение координат тайника с наркотиком, извлечение наркотического вещества из закладки, сокрытие данного вещества в личных вещах, его последующее хранение и перемещение на значительное расстояние. Эти обстоятельства подтверждают, что подсудимая при указанных в описательной части приговора обстоятельствах осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела их последствия и желала их наступления.
Таким образом, исследованная совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности Максименко В.О. в совершении инкриминируемого преступления в полном объеме. Суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и перевозку, без цели сбыта наркотического средства совершенные в крупном размере.
Согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Максименко В.О. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время; при этом Максименко В.О. наркоманией не страдает, и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.
Оценивая приведенное заключение однородной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, с учетом того, что поведение Максименко В.О. в ходе предварительного расследования и судебного заседания не вызывает сомнений в выводах экспертов, суд признает заключение экспертизы научным и обоснованным, а подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
Изучением личности подсудимой при назначении ей наказания установлено, что Максименко В.О. ранее не судима, трудоустроена, на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны, в настоящее время находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Максименко В.О., суд признает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения Максименко В.О., данные оперативному уполномоченному УНК, в которых она сообщила сведения, имеющие значение для последующего возбуждения в отношении нее уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, имеющей значение для расследования дела, в том числе, об обстоятельствах приобретения наркотического средства (способе, месте приобретения), его последующем хранении и перевозке, указании в ходе осмотра на мобильное устройство, с помощью которого осуществлялось приобретение; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ею, Максименко В.О., своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у ее ребенка.
При решении вопроса о назначении Максименко В.О. вида и размера наказания, учитывая вышеизложенное, а также в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного Максименко В.О. преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного законом к категории тяжких, данные о ее личности, ее материальное положение, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении Максименко В.О. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Максименко В.О. преступления, по делу не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимание, наряду с изложенными выше обстоятельствами, совокупность установленных судом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не назначать Максименко В.О. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Кроме того, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, которое, по мнению суда, может быть достигнуто без ее изоляции от общества, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Максименко В.О. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.
Мера пресечения Максименко В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом принадлежащий подсудимой Максименко В.О. мобильный телефон марки «Realme С71», использованный ею при совершении преступления для достижения договоренности о приобретении наркотического средства, оплаты его стоимости и получения сведений о месте его нахождения, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд учитывает, что Максименко В.О. является матерью троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают совместно с ней; при этом в настоящее время Максименко В.О. находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, в связи с чем ее материальное положение является затруднительным; супруг подсудимой Максименко В.О. - ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае возложение процессуальных издержек на подсудимую может существенно негативно отразиться на материальном положении как Максименко В.О., так и иных находящихся у нее на иждивении малолетних лиц, что противоречило бы принципам разумности и справедливости и не соответствовало бы целям уголовного судопроизводства и требованиям закона.
Следовательно, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников за оказание ими юридической помощи Максименко В.О. на стадии предварительного расследования в размере 1 861 руб. и в судебном заседании в размере 5 583 руб., подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Максименко В.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Максименко В.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: после вступления приговора в законную силу – в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по графику, установленному этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Контроль за поведением осужденной Максименко В.О. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Максименко В.О. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство с упаковкой, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Брянский», - хранить там же до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ материалу; мобильный телефон марки «Realme С71», хранящийся при материалах дела - конфисковать в доход государства; автомобиль марки «Lada Granta» г.р.з А 556 ОУ 67, находящийся на ответственном хранении у законного владельца ФИО7 – возвратить ему же по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание им юридической помощи Максименко В.О. на стадии предварительного расследования в размере 1861 руб. и в судебном заседании в сумме 5 583 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Гузанов Д.Е.