ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2026 года с. Выльгорт
Судья Сыктывдинского районного суда Моисеева М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Трофимова В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан <дата> МВД по <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий инвалидность третьей группы, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
ОМВД России по Сыктывдинскому району в суд предоставлен административный материал о привлечении Трофимова В.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Трофимов В.В. вину признал, протокол об административном правонарушении не оспаривает. Дополнительно пояснил, что работает без официального трудоустройства.
Заслушав Трофимова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела и протокола об административном правонарушении следует, что 04 августа 2026 года в 17 часов 27 минут Трофимов В.В., находясь в общественном месте, а именно в фойе ОМВД России по Сыктывдинскому району, в состоянии алкогольного опьянения, лежал, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: одежда в пятнах, расстегнута, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, то есть в действиях Трофимова В.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудником полиции Трофимову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, что расценивается как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.
Вышеуказанные обстоятельства помимо протокола об административном правонарушении подтверждаются:
- рапортом ОП ПСП ОМВД России по Сыктывдинскому району Торопова В.В., в котором указаны аналогичные обстоятельства, как и в протоколе об административном правонарушении.
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, имеющий запись об отказе Трофимова В.В. от прохождения от медицинского освидетельствования.
Оценивая доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Трофимова В.В. события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу не установлено.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается повторное совершение Трофимова В.В. однородного правонарушения в период, когда считается подвергнутым административному наказанию.
Так, из материалов дела следует, что постановлением судьи от 30 апреля 2026 года по делу № Трофимов В.В. признан виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Данный штраф оплачен.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание Трофимовым В.В. вины.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, характер правонарушения, личность привлекаемого лица, ранее привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения, принимая во внимание цели и принципы назначения наказания, полагаю необходимым назначить Трофимову В.В. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном санкцией статьи.
Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
признать Трофимова В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/счет 03100643000000010700, кор/счет 40102810245370000074, БИК 018702501; КБК 18811601191019000140, ОКТМО 87628000, УИН 18880411260151184979.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение десяти дней со дня его вручения.
Судья - М.А. Моисеева