ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лямцевой О.В.
при секретаре Тишкиной Г.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Брянского района Брянской области Ковалевой Н.Ю.
подсудимого Могилевцева И.В.
его защитника - адвоката Плешивцева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Могилевцева И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рп.Навля, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего помощником машиниста в ОАО «РЖД», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Могилевцев И.В., будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 30.01.2025 года, вступившим в законную силу 25.02.2025 года, административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 26.05.2026 года в период с 10 час 30 мин по 11 час управляя автомобилем марки «Ниссан Pathfinder» грз № в районе 1 км автомобильной дороги «Объездная дорога Брянск-1 – Брянск-2» Журиничского сельского поселения Брянского района Брянской области, допустил столкновение с автомобилем марки «Ауди» грз №, в результате чего произошло ДТП. При оформлении в отношении Могилевцева И.В. административного материала у сотрудников полиции возникли подозрения о том, что Могилевцев И.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, где согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Могилевцева И.В. было установлено состояние опьянения.
Подсудимый Могилевцев И.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, утром ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем марки «Ниссан Pathfinder» грз № попал в ДТП в районе 1 км автодороги «Объездная дорога Брянск-1 – Брянск-2». В содеянном раскаивается.
Виновность Могилевцева И.В. в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, данных ими каждым в отдельности в ходе дознания, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ ими в районе 1 км автодороги «Объездная дорога Брянск-1 – Брянск-2» проводилась проверка по факту ДТП с участием автомашины «Ниссан Pathfinder» грз № под управлением Могилевцева И.В., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. После отстранения от управления транспортным средством Могилевцев И.В. был направлен в медицинскую организацию для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у него было установлено алкогольное опьянение.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ в районе 1 км автодороги «Объездная дорога Брянск-1 – Брянск-2» с его автомобилем марки «Ауди» грз № водителем автомобиля «Ниссан Pathfinder» грз № было совершено столкновение транспортных средств, при этом водитель автомобиля «Ниссан» находился в сильном алкогольном опьянении.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством №, осмотренному в соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, Могилевцев И.В. в 11 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автодороги «Объездная дорога Брянск-1 – Брянск-2» Брянского района Брянской области отстранен от управления транспортным средством марки «Ниссан Pathfinder» грз № в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведение не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренным в соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Могилевцева И.В. установлено состояние опьянения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Могилевцева И.В. и ФИО5 на 1 км автодороги «Объездная дорога Брянск-1 – Брянск-2» изъят автомобиль «Ниссан Pathfinder» грз №
В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра оптического диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ участвующий в просмотре Могилевцев И.В. в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как 26.05.2026 года в отношении него сотрудниками полиции оформляется административный материал по факту управления им автомобилем «Ниссан Pathfinder» грз № в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка №3 Бежицкого судебного района г.Брянска от 30.01.2025 года, вступившим в законную силу 25.02.2025 года, Могилевцев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 25.02.2025 года.
Согласно справке ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области 25.02.2025 года в адрес ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску от Могилевцева И.В. поступило заявление об утере водительского удостоверения. 27.05.2026 года водительское удостоверение изъято сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области, административный штраф оплачен 09.03.2025 года.
Оценив вышеприведенную совокупность доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемом Могилевцеву И.В. преступлении доказана в полном объеме.
Приведенные показания свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено.
Суд квалифицирует действия Могилевцева И.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Изучением личности подсудимого установлено, что Могилевцев И.В. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту регистрации и жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, по месту работы - положительно, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Могилевцеву И.В., суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого и его семьи, принцип справедливости наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление Могилевцева И.В. и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Могилевцеву И.В. наказание в виде обязательных работ, что обеспечит достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо связанных с личностью подсудимого, предусмотренных ст.64 УК РФ и являющихся основанием для назначения более мягкого вида наказания и для неприменения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не усматривает.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Таким образом, принадлежащий подсудимому Могилевцеву И.В. автомобиль марки «Ниссан Pathfinder» грз №, используемый им при совершении преступления, подлежит конфискации в собственность государства.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Могилевцеву И.В. в ходе дознания в размере 7444 руб, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Могилевцева И.В. Суд не усматривает оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек подсудимого, являющегося в силу возраста и состояния здоровья трудоспособным, отказа от защитника не заявлявшего; данных о том, что такое возмещение может существенно отразиться на материальном положении иных лиц, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Могилевцева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Наказание Могилевцеву И.В. в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Могилевцеву И.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Конфисковать в собственность государства принадлежащий осужденному Могилевцеву И.В. автомобиль марки «Ниссан Pathfinder» грз №
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бланки протоколов и бумажные носители к нему, оптический диск c видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием Могилевцеву И.В. юридической помощи адвокатом по назначению дознавателя, в размере 7444 рублей взыскать с Могилевцева И.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья О.В. Лямцева