К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9а-2238/2026 ~ М-4580/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · судья Валетдинова Регина Рауфовна

Отказано в принятии заявления: иные основания для отказа в принятии заявления
Карточка на сайте суда
Поступило
20.08.2026
Решение
21.08.2026
Категория
Военная служба
Номер здания, название обособленного подразделения
Советский районный суд г. Махачкалы

Решения

УИД 05RS0038-01-2026-008374-61

Материал № 9а-2238/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного искового заявления г. Махачкала 21 августа 2026 г.

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Валетдинова Р.Р., рассмотрев административное исковое заявление Вахитовой ФИО4 к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ по Республике Дагестан о признании незаконным и необоснованным действия и решения, выразившегося в отказе в удовлетворении заявления о признании правопреемства и добровольном исполнении решения суда и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛА:

Вахитова С.Р. обратилась в суд с административным иском к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ по Республике Дагестан о признании незаконным и необоснованным действия и решения, выразившегося в отказе в удовлетворении заявления о признании правопреемства и добровольном исполнении решения суда и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к выводу об отказе в принятии административного искового заявления ввиду следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

При этом в силу статьи 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" задачи по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов возложены на органы принудительного исполнения.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно части 1 статьи 128 данного Федерального закона постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, согласно действующим законодательством предусмотрен определенный порядок принудительного исполнения судебных решений, а равно право заинтересованных лиц на оспаривание постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, в том числе в случае, если ими не предпринимается необходимых и достаточных мер, направленных на исполнение требований исполнительных документов.

Из административного искового заявления следует, что фактически административным истцом оспаривается решение административного ответчика, принятого по заявлению административного истца о признании правопреемства и добровольном исполнении решения суда.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным неисполнения судебного решения могут быть заявлены им в случае оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, совершенных в ходе конкретного исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления Вахитовой С.Р.

Исходя из изложенного, руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:

отказать в принятии административного искового заявления Вахитовой ФИО5 к Министерству строительства, архитектуры и ЖКХ по Республике Дагестан о признании незаконным и необоснованным действия и решения, выразившегося в отказе в удовлетворении заявления о признании правопреемства и добровольном исполнении решения суда и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Разъяснить заявителю, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Участники

Административный истец

  • В. С. Р.

Административный ответчик

  • Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ по РД

    ИНН 0562067892ОГРН 1070562001950

Представитель

  • С. Д. П.

Ход дела

  1. 10:55

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:36

    Передача материалов судье

  3. 23:20

    Решение вопроса о принятии к производству

    Отказано в принятии административного искового заявления

    иные основания для отказа в принятии заявления

  4. 08:34

    Дело передано в экспедицию

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Частная жалоба
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ
Вышестоящий судВерховный Суд Республики Дагестан
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 02.10.2026 02.10.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 03.10.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 22.10.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 22.10.2026 22.10.2026