ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2026 г. г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Валетдиновой Р.Р., при секретаре судебного заседания Абдулахидовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4702/2026 по административному иску УФНС России по Республике Дагестан к Алиеву ФИО4 о взыскании пени в размере 74803,89 руб.,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Республике Дагестан обратилось в суд с административным исковым заявлением к Алиеву М.А. о взыскании пени в размере 74803,89 руб.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии с положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело без аудиопротоколирования и в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.
До рассмотрения дела по существу в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан от административного ответчика Алиева М.А. поступило ходатайство о передаче дела в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан по месту жительства административного ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено приведенным Кодексом.
Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2 статьи 27 КАС РФ).
Согласно ходатайству административного ответчика о передаче дела по подсудности и приложенной к ней копии паспорта следует, что Алиев ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан.
При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что на момент подачи административного иска в суд регистрация административного ответчика отнесена к юрисдикции Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан, полагает необходимым направить материалы административного дела в указанный суд по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 24, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство административного ответчика Алиева ФИО6 удовлетворить.
Передать административное дело № 2а-4702/2026 по административному иску УФНС России по Республике Дагестан к Алиеву ФИО7 о взыскании пени в размере 74803,89 руб. по подсудности в Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова