ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Енакиево
Краматорский городской суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Колесниковой Н.М., при секретаре судебного заседания Романенковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 30.04.2025 по 13.11.2025 в размере 184 841,73 руб., из которой: просроченные проценты - 27 825,05 руб., просроченный основной долг - 154 999,50 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 117,43 руб., неустойка за просроченные проценты - 899,75 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 545 руб.
В судебные заседания, назначенные на 09.02.2026 и 02.03.2026, представитель истца, представивший в суд ходатайство о рассмотрении дела с его участием, не явился, извещался надлежащим образом.
Третье лицо, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, признает неявку представителя истца неуважительной.
На основании изложенного, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо: нотариус ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.М. Колесникова