ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате административного искового заявления г. Махачкала 16 сентября 2026 г.
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Валетдинова Р.Р., рассмотрев административный иск Сванадзе ФИО3 к ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав истца, установила:
Сванадзе Т.И. обратился в суд с административным иском к ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав истца.
Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 27 августа 2026 г. данное административное исковое заявление Сванадзе Т.И. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 15 сентября 2026 г. включительно, заявителю административного иска разъяснено, что в случае неисполнения недостатков, в соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный иск будет возвращен.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 названного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Пунктом 7 части 1 статьи 129Пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления; и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Оставляя без движения административное исковое заявление Сванадзе Т.И., судья исходил из того, что административный иск не соответствует требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку в платежном поручении от 02 февраля 2026 г. отсутствуют данные об уплате государственной пошлины по настоящему административному исковому заявлению.
Вместе с тем, административный истец не выполнил требования об устранении недостатков административного иска, указанных в определении суда от 27 августа 2026 г.
Поскольку административным истцом не исправлены недостатки административного искового заявления, указанные в определении об оставлении его административного иска без движения, административный иск Сванадзе Т.И. подлежит возврату на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:
административное исковое заявление Сванадзе ФИО4 к ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав истца возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова