К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 9а-2245/2026 ~ М-4665/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан · судья Валетдинова Регина Рауфовна

Заявление возвращено заявителю: заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
28.08.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Советский районный суд г. Махачкалы

Решения

9а-2245/2026 УИД: 05RS0038-01-2026-008570-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления г. Махачкала 28 августа 2026 г.

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Валетдинова Р.Р., рассмотрев административный иск Шамова ФИО6 к ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, установила:

Шамов Г-А.А. обратился в суд с административным иском к ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к выводу о необходимости его возврата заявителям ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В пункте 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что к административному исковому заявлению, в частности, прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Согласно ст. 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации права представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

При этом статьей 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прямо закреплено, что в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления, подачу его в суд и осуществление иных основных процессуальных действий самостоятельно или с согласия представляемого лица.

В силу части 1 статьи 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Административное исковое заявление подписано Шамовым Г-А.А., однако, из содержания административного иска следует, Шамов Г-А.А. просит признать незаконным постановление судебного пристава о взыскании исполнительного сбора, в том числе с Шамова З.А-Г. и Шамовой Л.А. При этом, доверенности подтверждающей полномочия на представление указанных лиц не представлено. К иску приложено постановление пристава о взыскании исполнительного сбора с должника Шамова З.А-Г. иных постановлений не представлено, в том числе, приняты в отношении Шамовой Л.А. и Шамова З.А-Г.

При таких обстоятельствах настоящее административное исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

В соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья определил:

административное исковое заявление Шамова ФИО7 к ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности устранить допущенные нарушения возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Р.Р. Валетдинова

Участники

Административный истец

  • Ш. Г. А.

Административный ответчик

  • ОСП по Советскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан

    ИНН 0560028672

Заинтересованное лицо2

  • УФССП России по Республике Дагестан

    ИНН 0560028672ОГРН 1040502524402

  • Ш. А. Г.

Ход дела

  1. 10:28

    Регистрация административного искового заявления

  2. 12:49

    Передача материалов судье

  3. 11:03

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление возвращено

    заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд

  4. 17:02

    Дело передано в экспедицию