ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Юсупова Ш.Д., рассмотрев ходатайство административного ответчика ФИО1 об оставлении без рассмотрения административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 Яше ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям по административному делу №а-4962/2026,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан находится административное дело №а-4962/2026 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 Яше ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям.
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> поступило в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 6 620 429 рублей 13 копеек, в том числе земельного налога за 2021 год в размере 7 382 рублей 89 копеек, налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 6 230 900 рублей, пеней в размере 550 549 рублей 24 копеек и штрафа в размере 1 000 рублей. Одновременно административным истцом заявлено требование о восстановлении срока обращения в суд.
Из материалов дела усматривается, что административное дело №а-4962/2026 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Административным ответчиком заявлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения. В ходатайстве указано, что в производстве Советского районного суда <адрес> ранее, ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено административное дело №а-4804/2026 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В обоснование ходатайства указано, что сопоставление административных исковых заявлений свидетельствует об их полном тождестве: совпадают субъектный состав сторон, предмет заявленных требований и фактические основания их предъявления. Также указано, что тексты административных исков фактически идентичны и воспроизводят одни и те же сведения о налоговых обязательствах, налоговом требовании, судебном приказе, причинах пропуска срока и основаниях для его восстановления.
Административный ответчик просит оставить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по делу №а-4962/2026 без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда. В этом определении суд указывает обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, способ их устранения, разрешает вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Частью 2 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что копии определения суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.
В силу ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Советский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 Яше ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, в связи с чем возбуждено административное дело №а-4962/2026.
Одновременно судом установлено, что до возбуждения указанного дела - ДД.ММ.ГГГГ - в Советском районном суде <адрес> было возбуждено административное дело №а-4804/2026 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к тому же административному ответчику - ФИО1 Яше ФИО1.
Сопоставлением административного искового заявления по настоящему делу с копией административного искового заявления по делу №а-4804/2026, представленной к ходатайству, установлено совпадение сторон, предмета требований и обстоятельств, которыми административный истец обосновывает обращение в суд. В обоих случаях заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям, при этом приводятся сведения об одних и тех же налоговых обязательствах, налоговом требовании, судебном приказе и обстоятельствах, связанных с пропуском срока обращения в суд и его восстановлением.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего ходатайства в производстве того же суда имеется возбужденное ранее административное дело №а-4804/2026 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для оставления административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по административному делу №а-4962/2026 без рассмотрения.
Вопрос о возврате государственной пошлины разрешается судом с учетом представленных материалов дела. Сведений, позволяющих разрешить вопрос о возврате государственной пошлины в настоящем определении, материалы дела не содержат. Оснований для взыскания судебных расходов с административного ответчика судом не установлено.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 196, ст. 197, ст. 198, ст. 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 об оставлении административного искового заявления без рассмотрения - удовлетворить.
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 Яше ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям по административному делу №а-4962/2026 оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня его вынесения.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Советский районный суд <адрес> в суд апелляционной инстанции.
Судья Юсупова Ш.Д.