РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
24 сентября 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения,
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения -удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 9932 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> (дислокация <адрес>).
Признать недействительным водительское удостоверение серии 9932 №, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> (дислокация <адрес>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ш.Д. Юсупова
Дело №а-4884/2026
УИД: 05RS0№-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признать недействительным водительское удостоверение серии 9932 №, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> (дислокация <адрес>).
В обоснование иска указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
Истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серия 9932 № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, D, D1, BE, CE, CE1, DE, D1E, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> (дислокация в <адрес>).
Согласно сведениям ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» (далее -РПНД), истец указал, что ФИО1 наблюдается в РПНД с 1993 года с диагнозом: шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиентное течение, со снижением критики и интеллекта. Является инвали<адрес>-й группы бессрочно (F-20).
По мнению истца, управление ФИО1, страдающим психическим расстройством, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий и причинения вреда жизни и здоровью участников дорожного движения.
Истец ссылался на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами и необходимость прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Предъявление прокурором настоящего административного искового заявления, как указано в иске, обусловлено необходимостью защиты прав неопределенного круга лиц на безопасные условия дорожного движения.
По изложенным основаниям истец просит:
1. Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
2. Признать недействительным водительское удостоверение ФИО1, серия 9932 №.
В судебное заседание административный истец, административный ответчик, а также иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, сама по себе не препятствует рассмотрению административного дела. Оснований для отложения рассмотрения дела судом не установлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Прокурор, обратившийся в суд с таким административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца, за исключением установленных законом особенностей.
Согласно статье 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания не установлен Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права.
В силу статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в совокупности подлежат оценке судом.
В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, утверждены перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством. В разделе I Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством указаны психические расстройства и расстройства поведения в случае, если расстройства являются хроническими и затяжными с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. В пункте 2 данного раздела к таким заболеваниям отнесены шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства с кодами по МКБ-10 F20, F21, F22.0, F22.9, F23, F24, F25, F28, F29.
Статья 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусматривает возможность установления ограничений выполнения отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при наличии психического расстройства.
Пунктом 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами», предусмотрено, что российское национальное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию, в частности, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что положения пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не исключают возможность выявления заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования, порядке. На основании таких сведений прокурор вправе обратиться в суд с требованием о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии 9932 № на право управления транспортными средствами категорий «В, В1 (AS), С, С1, D, D1, BE, CE, CE1, DE, D1E, M», выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> (дислокация <адрес>). Указанные сведения подтверждаются информацией МВД России по <адрес> и карточкой операции с водительским удостоверением, содержащимися в материалах дела.
Из информации ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 наблюдается в РПНД с 1993 года с диагнозом «шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиентное течение, со снижением критики и интеллекта»; в исковых материалах также указано, что он является инвали<адрес>-й группы бессрочно. Данные сведения положены прокурором в основу обращения в суд и подтверждают длительность и характер имеющегося у административного ответчика психического расстройства.
Информация МВД России по <адрес> содержит сведения о наличии у ФИО1 указанного водительского удостоверения и о том, что его данные включены в число лиц, в отношении которых имеется информация о медицинских противопоказаниях к управлению транспортными средствами.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что сведения о состоянии здоровья административного ответчика являются относимыми, допустимыми и достоверными. Диагноз «шизофрения, параноидная форма, непрерывно-прогредиентное течение» относится к группе заболеваний, указанной в пункте 2 раздела I Перечня, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> этом содержащаяся в медицинской информации характеристика заболевания как непрерывно-прогредиентного течения и указание на снижение критики и интеллекта свидетельствуют о наличии признаков длительного и стойкого характера психического расстройства, имеющего юридическое значение для применения указанного Перечня.
Доказательств прекращения диспансерного наблюдения за ФИО1 в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), а равно медицинских документов, подтверждающих отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, материалы административного дела не содержат.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами. Сохранение за ним права на управление транспортными средствами при наличии такого противопоказания не соответствует установленным законом требованиям безопасности дорожного движения и создает угрозу нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц -участников дорожного движения.
Поскольку наличие медицинского противопоказания подтверждено материалами административного дела, имеются предусмотренные законом основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами. Одновременно с этим, с учетом пункта 35 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водительское удостоверение серии 9932 № подлежит признанию недействительным и аннулированию.
При таких обстоятельствах административные исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в соответствующий бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения -удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 9932 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> (дислокация <адрес>).
Признать недействительным водительское удостоверение серии 9932 №, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ МРЭО Госавтоинспекции МВД по <адрес> (дислокация <адрес>).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ш.Д. Юсупова
Текст мотивированного решения изготовлен 05.10.2026г.